Veneiltiin Turun saaristossa ja pisti silmään tuulimyllyjen puuttuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, ettei ole. Menisi kaunis saaristomaisema pilalle, jos sinne jotain tuulimyllyhirvityksiä laitettaisiin. 

Aika jännää, ettei ne minusta ole rumia. Lähinnä tulee hyvä mieli niiden näkemisestä, tuottavar uusiutuvaa energiaa.

Tuleeko sulle hyvä mieli myös siitä että ne siivet kuljetetaan paikalle satojen kilometrien päästä ja että ne on ongelmajätettä sen jälkeen kun ne poistetaan käytöstä? Niitä siipiä ei voida hyötykäyttää mitenkään ja kuka maksaa myllyjen purun 10 vuoden päästä?

Jätettä on silti murto-osa muihin voimaloihin verrattuna. Ydinjätteestä puhumattakaan...

Vierailija kirjoitti:

Logistiikan ja ympäristöarvojen takia. Pelkkä myllyn pystytys luodolle ei riitä, vaan se tuotettu energia pitää saada sieltä verkkoon ja tämä vaatii verkostoa. Ei ole taloudellista kannattavaa eikä luonnon kannalta kestävää, että jokaiselle tuuliselle pikku luodolle ja saareen laitetaan mylly ja sitten myllätään luontoa kun rakennetaan infraa kilometritolkulla luodolta toiselle, että saadaan kaikki myllyt verkkoon.

Fossiilisista polttoaineista mennään ojasta allikkoon, jos herkkää saaristoluontoa tuhotaan surutta tuulisähkön vaatiman infran tieltä. Sitä kultaista keskitietä haetaan sekä tuottavuuden ja taloudellisuuden että ympäristöarvojen kannalta. 

Myllätään? Merikaapelit lasketaan meren pohjaan. Myllyjä ei tarvitse rakentaa millekään luodolle, vaan mereen.

Siellä missä on vanhaa rahaa ja poliittista valtaa ei ole mitään häiritseviä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logistiikan ja ympäristöarvojen takia. Pelkkä myllyn pystytys luodolle ei riitä, vaan se tuotettu energia pitää saada sieltä verkkoon ja tämä vaatii verkostoa. Ei ole taloudellista kannattavaa eikä luonnon kannalta kestävää, että jokaiselle tuuliselle pikku luodolle ja saareen laitetaan mylly ja sitten myllätään luontoa kun rakennetaan infraa kilometritolkulla luodolta toiselle, että saadaan kaikki myllyt verkkoon.

Fossiilisista polttoaineista mennään ojasta allikkoon, jos herkkää saaristoluontoa tuhotaan surutta tuulisähkön vaatiman infran tieltä. Sitä kultaista keskitietä haetaan sekä tuottavuuden ja taloudellisuuden että ympäristöarvojen kannalta. 

Myllätään? Merikaapelit lasketaan meren pohjaan. Myllyjä ei tarvitse rakentaa millekään luodolle, vaan mereen.

https://hyotytuuli.fi/tuulipuistot/tahkoluodon-merituulipuisto/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, ettei ole. Menisi kaunis saaristomaisema pilalle, jos sinne jotain tuulimyllyhirvityksiä laitettaisiin. 

Aika jännää, ettei ne minusta ole rumia. Lähinnä tulee hyvä mieli niiden näkemisestä, tuottavar uusiutuvaa energiaa.

Tuleeko sulle hyvä mieli myös siitä että ne siivet kuljetetaan paikalle satojen kilometrien päästä ja että ne on ongelmajätettä sen jälkeen kun ne poistetaan käytöstä? Niitä siipiä ei voida hyötykäyttää mitenkään ja kuka maksaa myllyjen purun 10 vuoden päästä?

Taitaa kuitenkin olla pienempi ongelma kuin ydinjäte

Turve olisi uusiutuva luonnonvara, kuten muissakin maissa, jos vihreät eivät olisi arponeet siitä päästökaupan välinettä.  Ei tarvitsisi palella ensi talvena huippukalliin sähkön takia, jos olisi pidetty omavarainen energiantuotanto käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, ettei ole. Menisi kaunis saaristomaisema pilalle, jos sinne jotain tuulimyllyhirvityksiä laitettaisiin. 

Aika jännää, ettei ne minusta ole rumia. Lähinnä tulee hyvä mieli niiden näkemisestä, tuottavar uusiutuvaa energiaa.

Tuleeko sulle hyvä mieli myös siitä että ne siivet kuljetetaan paikalle satojen kilometrien päästä ja että ne on ongelmajätettä sen jälkeen kun ne poistetaan käytöstä? Niitä siipiä ei voida hyötykäyttää mitenkään ja kuka maksaa myllyjen purun 10 vuoden päästä?

Siipien materiaali kierrätetään

https://www.stenarecycling.fi/kestava-kierratys/yhteistyo-asiakkaiden-k…

Kierrättäminen betonin lisäaineeksi on kalliinpaa kun kaatopaikalle vieminen.

Ja se betonin valmistus tapahtuu euroopassa.

1. Det heter tuulivoimala, inte mylly.

2. Det är bättre att ni håller er borta från Åbolands skärgård eller all skärgård överhuvudtaget.

Adjöss.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logistiikan ja ympäristöarvojen takia. Pelkkä myllyn pystytys luodolle ei riitä, vaan se tuotettu energia pitää saada sieltä verkkoon ja tämä vaatii verkostoa. Ei ole taloudellista kannattavaa eikä luonnon kannalta kestävää, että jokaiselle tuuliselle pikku luodolle ja saareen laitetaan mylly ja sitten myllätään luontoa kun rakennetaan infraa kilometritolkulla luodolta toiselle, että saadaan kaikki myllyt verkkoon.

Fossiilisista polttoaineista mennään ojasta allikkoon, jos herkkää saaristoluontoa tuhotaan surutta tuulisähkön vaatiman infran tieltä. Sitä kultaista keskitietä haetaan sekä tuottavuuden ja taloudellisuuden että ympäristöarvojen kannalta. 

Myllätään? Merikaapelit lasketaan meren pohjaan. Myllyjä ei tarvitse rakentaa millekään luodolle, vaan mereen.

Niin ja se merenpohjahan on ihan tyhjä ja turhaa tilaa muutenkin ja kaapelitkin ovat lähes ilmaisia ja huoltovapaita. Ei tuhoudu luontoa eikä maksa mitään. /s

Siellä missä on viherpiipertäjiä eniten (Helsinki, Turku), niin tuulimyllä ei näy yhtään. Niitä kyllä kannatetaan, mutta ei omalle takapihalle