Uppistarallaa, HUSissa unohdettu harsotaitokset leikkauspotilaan sisään, vuotanut mätää 6 vuotta, ei pahoitteluja, ei korvauksia.

"Kaupin mukaan hänen potilastietojaan ei oltu luettu tarkkaan, esimerkiksi leikkaukset olisi pitänyt suunnitella huolella hänellä aiemmin diagnosoidun ihotulehduksen pyoderma gangraenosumin vuoksi.

"Pyoderma voi puhjeta uudestaan ja siksi siihen vaaditaan aina lääkitys ennen kuin voi mennä leikkaukseen, muuten on riskinä, että pyoderma tulee leikkaushaavaan.

Näin juuri kävikin, sillä Kaupilla lääkitystä ei ollut. Kauppia ihmetyttää, miksi tieto ihosairaudesta ei kulkeutunut leikkaavalle lääkärille, vaikka siitä on merkintä Kaupin potilastiedoissa."

Niin tuttua. Minkähän takia niitä potilastietoja edes kirjataan kun tuntuu, että niitä ei käytännössä kukaan koskaan lue. Ihan samoja asioita saa kerrata alusta lähtien joka käynnillä.

Vierailija kirjoitti:

"Kaupin mukaan hänen potilastietojaan ei oltu luettu tarkkaan, esimerkiksi leikkaukset olisi pitänyt suunnitella huolella hänellä aiemmin diagnosoidun ihotulehduksen pyoderma gangraenosumin vuoksi.

"Pyoderma voi puhjeta uudestaan ja siksi siihen vaaditaan aina lääkitys ennen kuin voi mennä leikkaukseen, muuten on riskinä, että pyoderma tulee leikkaushaavaan.

Näin juuri kävikin, sillä Kaupilla lääkitystä ei ollut. Kauppia ihmetyttää, miksi tieto ihosairaudesta ei kulkeutunut leikkaavalle lääkärille, vaikka siitä on merkintä Kaupin potilastiedoissa."

Niin tuttua. Minkähän takia niitä potilastietoja edes kirjataan kun tuntuu, että niitä ei käytännössä kukaan koskaan lue. Ihan samoja asioita saa kerrata alusta lähtien joka käynnillä.

Tuttavapiirissä on vastaava tapaus, tosin en tiedä, oliko sama tulehdus. Joka tapauksessa potilaalla oli vaiva, joka vaikutti merkittävästi leikkauksen toteutukseen, mutta sitä ei huomioitu. Leikkaus meni isosti pieleen ja aiheutti pysyvän, merkittävän haitan. Lääkäri sanoi vaan että ei hän olis leikannut jos olis tiennyt. No, tää tieto olis ollut potilastiedoissa, mutta mitäpä niitä sen enempää lukemaan.

HUS, joten yllättyneitä olivat:

Huussi

Vierailija kirjoitti:

"Kaupin mukaan hänen potilastietojaan ei oltu luettu tarkkaan, esimerkiksi leikkaukset olisi pitänyt suunnitella huolella hänellä aiemmin diagnosoidun ihotulehduksen pyoderma gangraenosumin vuoksi.

"Pyoderma voi puhjeta uudestaan ja siksi siihen vaaditaan aina lääkitys ennen kuin voi mennä leikkaukseen, muuten on riskinä, että pyoderma tulee leikkaushaavaan.

Näin juuri kävikin, sillä Kaupilla lääkitystä ei ollut. Kauppia ihmetyttää, miksi tieto ihosairaudesta ei kulkeutunut leikkaavalle lääkärille, vaikka siitä on merkintä Kaupin potilastiedoissa."

Niin tuttua. Minkähän takia niitä potilastietoja edes kirjataan kun tuntuu, että niitä ei käytännössä kukaan koskaan lue. Ihan samoja asioita saa kerrata alusta lähtien joka käynnillä.

Kaiken lisäksi jos potilas itse pyrkii kertomaan historiastaan tai muista sairauksistaan, lääkärit hiljentää hänet, koska eihän potilas nyt itse osaa arvioida, mikä on olennaista kerrottavaa ja vain arvovaltainen lääkäri saa arvioida, mitä asioita aiemmista sairaskertomuksista tulee huomioida. Eivät vaan viitsi niitä vilkaistakaan.

Miten on mahdollista ettei tule korvauksia?

Siis ei kyllä yllätä kun tapahtuuhan täällä kaikkea muutakin ihan outoa (korvausten saaminen olisi pikemminkin yllättävää), mutta miten perustelivat sen ettei muka ole oikeutettu korvauksiin?

Suomessa uhreilla on aika heikko asema (oli kyseessä sitten potilasvahinko, väkivaltarikos, koulukiusaaminen...)

Todella surullista ja raivostuttavaa tämä epäoikeudenmukaisuus.

Mua alkaa ihan tosissaan jurppimaan tämä julkisen terveyden- ja sairaanhoidon tila. Mitä siellä tapahtuu? Mihin ne rahat menee?

Lapseni sai ensimmäisen hepatiittirokotteen neuvolassa. Toinen piikki tulee antaa kuukauden päästä tai viimeistään kolmen kuukauden päästä ensimmäisestä. Julkiselta ei saanut aikaa edes yhtä rokotepistosta varten! No ei mitään, maksoin sitten yli 50 euroa siitä, että pistivät yksityisellä (ja tämä siis vain pistämisen työhinta palvelumaksuineen, itse rokotehan maksaa vielä tietysti tuon lisäksi).

Kuitenkin jos itselleni, alle 40-vuotiaalle perusterveelle, hoikalle naiselle haluaisin koronarokotteen, niin siihen kyllä löytyisi resurssia, vaikka olen jo pari piikkiä saanut ja taudin lievin oirein sairastanutkin. Hepatiitti olisi lapselle oikeasti paha tauti. Onko nyt ihan järkevästi priorisoitua julkisten varojen käyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Mua alkaa ihan tosissaan jurppimaan tämä julkisen terveyden- ja sairaanhoidon tila. Mitä siellä tapahtuu? Mihin ne rahat menee?

Lapseni sai ensimmäisen hepatiittirokotteen neuvolassa. Toinen piikki tulee antaa kuukauden päästä tai viimeistään kolmen kuukauden päästä ensimmäisestä. Julkiselta ei saanut aikaa edes yhtä rokotepistosta varten! No ei mitään, maksoin sitten yli 50 euroa siitä, että pistivät yksityisellä (ja tämä siis vain pistämisen työhinta palvelumaksuineen, itse rokotehan maksaa vielä tietysti tuon lisäksi).

Kuitenkin jos itselleni, alle 40-vuotiaalle perusterveelle, hoikalle naiselle haluaisin koronarokotteen, niin siihen kyllä löytyisi resurssia, vaikka olen jo pari piikkiä saanut ja taudin lievin oirein sairastanutkin. Hepatiitti olisi lapselle oikeasti paha tauti. Onko nyt ihan järkevästi priorisoitua julkisten varojen käyttöä?

Ollaan oikeasti aika syvällä, jos ei edes yhtä rokotusaikaa saa. Siihen menee sairaanhoitajalta tyyliin 5min kirjauksineen.

Siis onko kuvassa oleva nainen 28-vuotias?

Vierailija kirjoitti:

Siis onko kuvassa oleva nainen 28-vuotias?

On. Ihan tavallisen ikäisensä näköinen. Sattuu vaan rypistämään otsaansa kuvassa mistä tulee "ryppyinen ja vanha" olo, mutta tuskin on aina otsa rypyssä. Meikkityyli on toki myös vähän vanhentava.

Kyllä tosta korvauksia tulee, mutta se on vasta käsittelyssä se potilasvahinkoilmoitus 

Kauppia tod. näk. vähätelty iäisyyksiä, ei pahoitella, ei korvata. Mitään ei korvata, koska mitään ei ole käynyt, trallalalaa.

Älkää nyt viitsikö henkilön ulkonäköä tuijottaa noin aj arvostella kun on hirmuinen vahinkokierre päällä hänellä. Tsemppiä vaan kaupille, aja vaan asiasi, vaikka sitten EIT kautta. Tuo on iso vanhinko ollut. Se leikannut porukka on vastuussa.

Ei se leikkaava lääkäri ole välttämättä koskaan nähnyt potilasta jonka leikkaa. Eikä niihin potilaihin mitenkään edeltä käsin perehdytään. Jos henkilö on monisairas niin usein anestesialääkäri perehtyy anestesiaan vaikuttaviin asioihin.

hih hih

Koulu alkaisi 8. elokuuta. Voin olla koulussa kirjoilla vielä puoli vuotta poissaolevana ilman että opiskeluoikeus menee. En yhtään tiedä, miten tässä käy ja kuinka paljon minua voidaan vielä leikellä. Tähän saakka hoito on ollut takkuilevaa ja hidasta.

Up.

Todella kurja kohtalo

Ja nuoruus pilalla

Eikö jotkut ylimääräiset leikkausrätit näy röntgenissä, ultrassa, magneettikuvassa tai JOSSAIN kuvantamisessa?