Uppistarallaa, HUSissa unohdettu harsotaitokset leikkauspotilaan sisään, vuotanut mätää 6 vuotta, ei pahoitteluja, ei korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupin mukaan hänen potilastietojaan ei oltu luettu tarkkaan, esimerkiksi leikkaukset olisi pitänyt suunnitella huolella hänellä aiemmin diagnosoidun ihotulehduksen pyoderma gangraenosumin vuoksi.

"Pyoderma voi puhjeta uudestaan ja siksi siihen vaaditaan aina lääkitys ennen kuin voi mennä leikkaukseen, muuten on riskinä, että pyoderma tulee leikkaushaavaan.

Näin juuri kävikin, sillä Kaupilla lääkitystä ei ollut. Kauppia ihmetyttää, miksi tieto ihosairaudesta ei kulkeutunut leikkaavalle lääkärille, vaikka siitä on merkintä Kaupin potilastiedoissa."

Niin tuttua. Minkähän takia niitä potilastietoja edes kirjataan kun tuntuu, että niitä ei käytännössä kukaan koskaan lue. Ihan samoja asioita saa kerrata alusta lähtien joka käynnillä.

Pyoderma gangrenosum on joskus vaikea tunnistaa. Niitä menee vahingossa kirurgin veitsen alle ja vasta myöhemmin saatetaan ymmärtää mistä oli kyse. Hoitoa on kortisoni,ei leikkaus.

Diagnoosi luki potilastiedoissa.

Suomen "maailman paras" julkinen sairaanhoito taas vauhdissa...on tämä kauhistuttavaa menoa nykyään.

Nyt ei tunnu enää niin pahalta että viime leikkauksessa käydessäni muistan ihmetelleeni heräämössä, kun vasemman puolen hampaaseen koski. Kipulääkitys vei senkin kivun pois ja vasta puolisen vuotta myöhemmin selvisi, että hammas oli lohjennut niin pahasti, että siitä oli lähtenyt irti iso paikka ja hampaaseen oli iskenyt karies, joka oli levinnyt myös muutamaan muuhun hampaaseen. En keksi hampaan lohkeamiselle leikkauspäivänä muuta selitystä kuin että hengitysputki on osunut hampaaseen niin kovaa, että hammas lohkesi. Hammas piti poistaa kun kipu tuntui lopulta siltä kuin hammas olisi ollut halkeamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jotkut ylimääräiset leikkausrätit näy röntgenissä, ultrassa, magneettikuvassa tai JOSSAIN kuvantamisessa?

Ensinnäkin, kaikki leikkauksessa käytettävät taitokset, neulat, instrumentit yms lasketaan ennen leikkausta ja sen jälkeen, ennenkuin potilas suljetaan juuri siksi, että näin ei pääsisi käymään. Eikö tässä tapauksessa ole toimittu niin, vai onko toimittu huolimattomasti?

Toisekseen, noissa leikkauksissa käytettävissä taitoksissa on rtg- positiivinen lanka, jonka pitäisi näkyä rtg:ssä. Miksi ei ole kuvattu, vai onko. MRI/CT kyllä näyttää yksityiskohtaisesti ( + varjoaine) - onko tehty? Jos ei, niin miksi ei ole?

Ajatelkaahan jos olisi lentokentällä nähty vatsassa olevan tuollisia, vielä poliisitkin ja rautoihin,huh hu! Syyte ja merkintä salakuljetusyrityksesta jota ei saisi poistettuun....kauhutilanne!

Selitä siinä sitten että ehhei mulla mitään ole vatsassa kun kumihanska lopsahtaa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jotkut ylimääräiset leikkausrätit näy röntgenissä, ultrassa, magneettikuvassa tai JOSSAIN kuvantamisessa?

Ensinnäkin, kaikki leikkauksessa käytettävät taitokset, neulat, instrumentit yms lasketaan ennen leikkausta ja sen jälkeen, ennenkuin potilas suljetaan juuri siksi, että näin ei pääsisi käymään. Eikö tässä tapauksessa ole toimittu niin, vai onko toimittu huolimattomasti?

Toisekseen, noissa leikkauksissa käytettävissä taitoksissa on rtg- positiivinen lanka, jonka pitäisi näkyä rtg:ssä. Miksi ei ole kuvattu, vai onko. MRI/CT kyllä näyttää yksityiskohtaisesti ( + varjoaine) - onko tehty? Jos ei, niin miksi ei ole?

Ajatelkaahan jos olisi lentokentällä nähty vatsassa olevan tuollisia, vielä poliisitkin ja rautoihin,huh hu! Syyte ja merkintä salakuljetusyrityksesta jota ei saisi poistettuun....kauhutilanne!

Selitä siinä sitten että ehhei mulla mitään ole vatsassa kun kumihanska lopsahtaa .

😅

Eikös ne taitokset pitäisi laskea? Joku hoitaja laskee niitä ja katsoo, että kaikki on palautuneet?

Amerikassa saisi miljoonakorvaukset.

Minkälaisia kirurgit yleensä ovat? Tarkka ja keslittymiskykyinen kai pakko olla? Miten tämä hömelö lipsahdus kävi? Kertokaa kirurgeista!

Koko ruumis täynnä taitoksia. Loistavaa.

Keskittymis*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jotkut ylimääräiset leikkausrätit näy röntgenissä, ultrassa, magneettikuvassa tai JOSSAIN kuvantamisessa?

Ensinnäkin, kaikki leikkauksessa käytettävät taitokset, neulat, instrumentit yms lasketaan ennen leikkausta ja sen jälkeen, ennenkuin potilas suljetaan juuri siksi, että näin ei pääsisi käymään. Eikö tässä tapauksessa ole toimittu niin, vai onko toimittu huolimattomasti?

Toisekseen, noissa leikkauksissa käytettävissä taitoksissa on rtg- positiivinen lanka, jonka pitäisi näkyä rtg:ssä. Miksi ei ole kuvattu, vai onko. MRI/CT kyllä näyttää yksityiskohtaisesti ( + varjoaine) - onko tehty? Jos ei, niin miksi ei ole?

Joskus ennen esim kilpirauhasleikkauksissa, verisuonileikkauksissa jne ne veriset rätit jotka leikkauksessa laitettiin sisään, laskettiin, sitten kun operaatip ohi, rätit laitettiin pyykkipojalla kiinni ja laskettiin. Eli 9 rättiä sisään, 9 ulos. Siitä huolimatta tiedän tapauksia jossa sisään on mennyt kuin tullut ulos😲 En tiedä mikä/kuka nämä nykyisin laskee.

Eläköön sosialistinen terveydenhuolto!

Yst. terv. SDP:n puoluetoimisto

Vierailija kirjoitti:

Mua alkaa ihan tosissaan jurppimaan tämä julkisen terveyden- ja sairaanhoidon tila. Mitä siellä tapahtuu? Mihin ne rahat menee?

Lapseni sai ensimmäisen hepatiittirokotteen neuvolassa. Toinen piikki tulee antaa kuukauden päästä tai viimeistään kolmen kuukauden päästä ensimmäisestä. Julkiselta ei saanut aikaa edes yhtä rokotepistosta varten! No ei mitään, maksoin sitten yli 50 euroa siitä, että pistivät yksityisellä (ja tämä siis vain pistämisen työhinta palvelumaksuineen, itse rokotehan maksaa vielä tietysti tuon lisäksi).

Kuitenkin jos itselleni, alle 40-vuotiaalle perusterveelle, hoikalle naiselle haluaisin koronarokotteen, niin siihen kyllä löytyisi resurssia, vaikka olen jo pari piikkiä saanut ja taudin lievin oirein sairastanutkin. Hepatiitti olisi lapselle oikeasti paha tauti. Onko nyt ihan järkevästi priorisoitua julkisten varojen käyttöä?

Ei taida hepatiittirokotus kuulua rokotusohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia kirurgit yleensä ovat? Tarkka ja keslittymiskykyinen kai pakko olla? Miten tämä hömelö lipsahdus kävi? Kertokaa kirurgeista!

Sanotaanko niin, että leikkaussalihenkilökunta kyllä tuntee kirurgien tavat ja useille on lempinimetkin.

No itse lajittelen kirurgit kolmeen:

-taitava kirurgi, mutta huono sosiaalisissa tilanteissa eli potilaan kohtaamisessa

- ei-niin taitava kirurgi, mutta hyvä sosiaalisissa tilanteissa

-taitava kirurgi, hyvä sosiaalisissa tilanteissa

Suurin osa kirurgista kuuluu ensimmäiseen ryhmään. Kolmanteen ryhmään kuuluvan jos löydät, niin onneksi olkoon, lottovoitto on osunut kohdallesi.

Vantaalla lääkäri kivenkovaa väitti, ettei minulla ole reumaa, vaikka olin vuosikausia käynyt Pikolinassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupin mukaan hänen potilastietojaan ei oltu luettu tarkkaan, esimerkiksi leikkaukset olisi pitänyt suunnitella huolella hänellä aiemmin diagnosoidun ihotulehduksen pyoderma gangraenosumin vuoksi.

"Pyoderma voi puhjeta uudestaan ja siksi siihen vaaditaan aina lääkitys ennen kuin voi mennä leikkaukseen, muuten on riskinä, että pyoderma tulee leikkaushaavaan.

Näin juuri kävikin, sillä Kaupilla lääkitystä ei ollut. Kauppia ihmetyttää, miksi tieto ihosairaudesta ei kulkeutunut leikkaavalle lääkärille, vaikka siitä on merkintä Kaupin potilastiedoissa."

Niin tuttua. Minkähän takia niitä potilastietoja edes kirjataan kun tuntuu, että niitä ei käytännössä kukaan koskaan lue. Ihan samoja asioita saa kerrata alusta lähtien joka käynnillä.

Pyoderma gangrenosum on joskus vaikea tunnistaa. Niitä menee vahingossa kirurgin veitsen alle ja vasta myöhemmin saatetaan ymmärtää mistä oli kyse. Hoitoa on kortisoni,ei leikkaus.

Diagnoosi luki potilastiedoissa.

Mutta tietääkö joku kirurgi mikä tuo edes on?

Vierailija kirjoitti:

Vantaalla lääkäri kivenkovaa väitti, ettei minulla ole reumaa, vaikka olin vuosikausia käynyt Pikolinassa.

Minun lääkäri taas väittää, että kaikki on reumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupin mukaan hänen potilastietojaan ei oltu luettu tarkkaan, esimerkiksi leikkaukset olisi pitänyt suunnitella huolella hänellä aiemmin diagnosoidun ihotulehduksen pyoderma gangraenosumin vuoksi.

"Pyoderma voi puhjeta uudestaan ja siksi siihen vaaditaan aina lääkitys ennen kuin voi mennä leikkaukseen, muuten on riskinä, että pyoderma tulee leikkaushaavaan.

Näin juuri kävikin, sillä Kaupilla lääkitystä ei ollut. Kauppia ihmetyttää, miksi tieto ihosairaudesta ei kulkeutunut leikkaavalle lääkärille, vaikka siitä on merkintä Kaupin potilastiedoissa."

Niin tuttua. Minkähän takia niitä potilastietoja edes kirjataan kun tuntuu, että niitä ei käytännössä kukaan koskaan lue. Ihan samoja asioita saa kerrata alusta lähtien joka käynnillä.

Pyoderma gangrenosum on joskus vaikea tunnistaa. Niitä menee vahingossa kirurgin veitsen alle ja vasta myöhemmin saatetaan ymmärtää mistä oli kyse. Hoitoa on kortisoni,ei leikkaus.

Diagnoosi luki potilastiedoissa.

Mutta tietääkö joku kirurgi mikä tuo edes on?

Ei ne osaa käyttää apottia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia kirurgit yleensä ovat? Tarkka ja Åkekeslittymiskykyinen kai pakko olla? Miten tämä hömelö lipsahdus kävi? Kertokaa kirurgeista!

Sanotaanko niin, että leikkaussalihenkilökunta kyllä tuntee kirurgien tavat ja useille on lempinimetkin.

No itse lajittelen kirurgit kolmeen:

-taitava kirurgi, mutta huono sosiaalisissa tilanteissa eli potilaan kohtaamisessa

- ei-niin taitava kirurgi, mutta hyvä sosiaalisissa tilanteissa

-taitava kirurgi, hyvä sosiaalisissa tilanteissa

Suurin osa kirurgista kuuluu ensimmäiseen ryhmään. Kolmanteen ryhmään kuuluvan jos löydät, niin onneksi olkoon, lottovoitto on osunut kohdallesi.

Kiitos asiallisesta vastauksesta! Tämä on mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella sekavaa alkaa olla. Pelottavaa suorastaan.

Ollut jo pitkään, kroonisesti sairaat sen tietävät että se rääkki mihin ihminen voi tässä maassa joutua sairastuttuaan on mieletön. Vuosien taistelu ja kituminen, myös kelan ja työkkärin kanssa. Nöyryytystä, pompottelua, sairaan ihmisen kiusaamista, mielivaltaa.

Ja poliisi teki ison lisävahingon sanomalla HS ssa jostain Vainoavista valittajista jotka tunnistaa kuulemme heti. Kukaan ei turhaan valita siitä pitäisi lähteä oletusarvoisesti. Kaikki eivät vaan alistukaan.