Kuuluuko mielestäsi yleistietoon tietää kuka oli Kyllikki Saari?

Ei kuulu yleistietoon, mutta moni kyllä on kuullut nimen. Ainahan se putkahtelee esiin, äsken mm. Teemu Keskisarja kirjoitti hänen tapauksestaan kirjan.

Suomessa kuuluu.

Itse ihmettelin, kun kuusikymppinen tuttuni ei ollut koskaan kuullut Pohjolan poliisi kertoo -kirjoista. En nyt sanoisi että ne kuuluvat yleissivistykseen, mutta kyllä kaikkien vanhempien ihmisten luulisi tietävän, että sellaisia kirjoja on olemassa.

Kyllä minusta kuuluu.

Ei kuulu. Eikä kuulu Bodomin murhatkaan, Matti Haapoja tai Antti Isotalo tai mitä näitä kuuluisia murhia/murhaajia nyt onkaan. Miksi kaikkien pitäisi tietää näistä, jos saan kysyä?

Olen samaa mieltä, että Suomessa kuuluu. Olen 34-vuotias eikä mieleeni tule yhtään tuttavaa, joka ei asiasta tietäisi. Tosin, en varmasti kaikkien ikäisteni ihmisten kanssa ole Kyllikki Saaresta keskustellut.

Kyllä Kyllikki Saari kuuluu yleissivistykseen, mutta Lusu tai Pauli Saastamoinen ei kuulu.

Minusta kuuluu tietää sen verran, että osaa yhdistää nimen 50-luvulla tapahtuneeseen henkirikokseen, jossa nuori tyttö löytyi surmattuna metsään kaivetusta haudasta.

Ehkä Suomen kuuluisin selvittämätön henkirikos, niin mielestäni kuuluu yleistietoon.

Ap

Minustakin on vähän outoa, jos ei aikuinen ihminen osaa yhtään liittää mihinkään yhtälöön nimeä. 

Kotimaan rikoshistoriaa se vain on. Ne tietää joita aihe kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että Suomessa kuuluu. Olen 34-vuotias eikä mieleeni tule yhtään tuttavaa, joka ei asiasta tietäisi. Tosin, en varmasti kaikkien ikäisteni ihmisten kanssa ole Kyllikki Saaresta keskustellut.

Minäkin olen 34-vuotias, mutta en kyllä tosiaankaan kuvittele, että moni muu ikäiseni tietäisi Kyllikki Saaresta. Itse tiedän siksi, että olen joskus tylsyyksissäni Wikipediaa selatessani tutustunut joihinkin suomalaisiin murhamysteereihin. Ei sitä ainakaan meillä päin koulussa kellekään opetettu.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kuuluu tietää sen verran, että osaa yhdistää nimen 50-luvulla tapahtuneeseen henkirikokseen, jossa nuori tyttö löytyi surmattuna metsään kaivetusta haudasta.

Ehkä Suomen kuuluisin selvittämätön henkirikos, niin mielestäni kuuluu yleistietoon.

Ap

Omasta mielestä käy kädenvääntöä Bodomin tapauksen kanssa tunnetuimmasta selvittämättömästä rikoksesta. Mielenkiintoisia toki molemmat.

50+ ikäisille kuuluu.

Jos yhtään lukee lehtiä ja seuraa ajankohtaisia asioita, niin on kummallista, ettei yli kolmekymppinen ihminen ole muka ikinä kuullutkaan kyseistä nimeä.

Edelleen lähes 70 vuoden jälkeen tuosta tapauksesta kirjoitetaan joka vuosi jossain.

Pohjolan poliisi kertoo -kirjoja ja muita vastaavan sisältöisiä julkaisuja lukevat ne, joita kiinnostaa tietää, miten rikoksia selvitetään ja jotka iloitsevat siitä kun rikolliset jäävät kiinni. Lisäksi kiinnostuneita ovat toinen ääripää eli rikolliset ja rikollisuuteen taipuvat ihmiset. Siihen väliin jäävät ne, jotka ovat kiinnostuneita muista asioista, eivätkä tunne alan julkaisuja.

Muumipeikon tietäminen kuuluu Suomessa yleissivistykseen, Suomen presidenttien nimien tietäminen kuuluu, ehkä muutaman suurinman puolueen jne.. mutta Kyllikki Saari?! Ei tod.

Kuten wikipedia sanoo: "Yleissivistyksellä on tarkoitettu sitä tieto- ja taitomäärää, joka kansalaisten olisi hallittava voidakseen toimia ja vaikuttaa yhteiskunnassa. Käytännössä tällä ei tarkoiteta mitään tiettyä oppimäärää vaan ideaalia, jota kohti olisi pyrittävä."

Olen jonkin verran vieraillut näillä sivuilla ja mikä yllättää, on se miten ilkeitä jotkut kommentoijat ovat.

Muumio kirjoitti:

Pohjolan poliisi kertoo -kirjoja ja muita vastaavan sisältöisiä julkaisuja lukevat ne, joita kiinnostaa tietää, miten rikoksia selvitetään ja jotka iloitsevat siitä kun rikolliset jäävät kiinni. Lisäksi kiinnostuneita ovat toinen ääripää eli rikolliset ja rikollisuuteen taipuvat ihmiset. Siihen väliin jäävät ne, jotka ovat kiinnostuneita muista asioista, eivätkä tunne alan julkaisuja.

Kyllikki Saaren murha on niin tunnettu tapaus, että siitä ovat kuulleet yleensä nekin, jotka eivät ole erityisen kiinnostuneita rikoksista. Siitä on tehty näytelmä, elokuvia yms.

No ei varsinaisesti, mutta tuntuu oudolta, jos ei ole Joulusadusta kuullut.

Ei kuulu, koska hänhän on kuollut jo aikoja sitten. Kyllähän siinä pää täyttyisi turhasta tiedosta jos kaikki kuolleet pitäisi tuntea. Tunnetuisda elävisdä henkilöissä on ihan tarpeeksi muistamista.

Onko jengi täällä siis sitä mieltä, että henkilöllä täytyy olla heikko yleissivistys, jos hän ei ole kuullut Kyllikki Saaresta? Aika ylimielistä. Itse siis olen kuullut hänestä, mutta en kyllä koe sen tekevän itsestäni muka sivistyneempää, kuin sellaisesta, joka ei olisi hänestä kuullut.