Kuuluuko mielestäsi yleistietoon tietää kuka oli Kyllikki Saari?

On sivistymätöntä ja ylimielistä olettaa, että kaikki, minkä itse tietää, kuuluu yleissivistykseen. Ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista asioista ja siksi kiinnittävät huomiota eri asioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuuluu.

Itse ihmettelin, kun kuusikymppinen tuttuni ei ollut koskaan kuullut Pohjolan poliisi kertoo -kirjoista. En nyt sanoisi että ne kuuluvat yleissivistykseen, mutta kyllä kaikkien vanhempien ihmisten luulisi tietävän, että sellaisia kirjoja on olemassa.

Olen 28v ja oon lukenu monta noista kirjoista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelu. Esitetäänpä jatkokysymys.

Kun niin moni on sitä mieltä, ettei noin vanhojen asioiden "tietäminen" kuulu tähän aikaan, niin tulisiko nimi Raisa Räisänen tunnistaa? Tämäkin ihminen on edelleen useita kertoja vuodessa esillä mediassa. Onko outoa jos ei olisi koskaan kuullut/lukenut hänestä?

Ap

Ööh, no tunnistan nimen ja olen jonkun uutisjutun varmaan lukenutkin, mutta ei minusta kyllä olisi ollenkaan outoa, jos joku muu ei olisi koskaan kuullut/lukenut hänestä.

Olet ap ilmeisesti sitä mieltä, että kuuluisien suomalaisten henkirikosten tunteminen kuuluu yleistietoon? En ole itse samaa mieltä.

Mediassa on varsinkin nykypäivänä esillä aivan hirveästi erilaisia uutisia ja ilmiöitä, ja uutissivustoja, lehtiä yms. on tosi paljon, puhumattakaan dataa eri ihmisille eri tavalla tuuttaavista algoritmeistä. Eivät kaikki oikeasti päädy lukemaan samoja artikkeleita. Aikaikkuna jonkin tietyn artikkelin tai uutisen lukemiselle voi olla aika lyhyt, kun uutta artikkelia ja uutista jo pukkaa ylitse.

En ole sitä mieltä, että yleistietoon kuuluu sen kummemmin tuntea noita tapauksia. Mielestäni on kuitenkin yleistietoa, että osaa yhdistää nimet Kyllikki Saari ja Raisa Räisänen aihealueeseensa, eli henkirikoksiin. Samalla tavalla kuin yhdistetään esimerkiksi nimi Esko Aho politiikkaan tai Ville Peltonen urheiluun.

Ap

Kyllikki Saaren tapaus kuuluu yleissivistykseen ns. suurissa ikäluokissa  (73+) ja sitä vanhemmissa kansalaisryhmissä. Nuoremmilla on taas omat juttunsa, joita me vanhukset emme yleensä tiedä. He taas tietävät hyvinkin näitä nykymaailman tärkeitä asioita, että kuka on Blind chanelin rumpali, josta en ole ikimaailmassa kuullutkaan?

Väärin esitettyyn kysymykseen saadaan vääriä vastauksia.

Tähänhän voi heitää vaikka vertailun. Onko yleissivistystä tietää esim kuka on vaikka Roni Back? Nykynuoret tietää varmasti muttei välttämättä Kyllikki Saarta. Vanhoille ihmisille toisinpäin. Yleissivistys on omasta mielestä sitä, että on sopivasti perillä historiasta ja nykyajasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu, koska hänhän on kuollut jo aikoja sitten. Kyllähän siinä pää täyttyisi turhasta tiedosta jos kaikki kuolleet pitäisi tuntea. Tunnetuisda elävisdä henkilöissä on ihan tarpeeksi muistamista.

Kuka täällä on vaatinut, että kaikki kuolleet pitäisi tuntea?

Ei kuulu. Asia on jo todella vanha. En minäkään osaa luetella kaikkien aikojen saatossa kadonneitten/surmattujen nimiä, vaikka Kyllikin tiedänkin.

N50

Yleissivistystä on esim. Tietää että vauva ei saa virallisesti nimeä kastetilaisuudessa. Kyllikki Saaren tietää kuka tietää jos haluaa.

Ei ole yleissivistystä, mutta joka lukee lehtiä ja kirjallisuutta tai seuraa muutoin aikaansa ei käytännössä voi olla törmäämättä näihin ratkaisemattomiin rikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu. Asia on jo todella vanha. En minäkään osaa luetella kaikkien aikojen saatossa kadonneitten/surmattujen nimiä, vaikka Kyllikin tiedänkin.

N50

Ei kai tässä ole vaadittu ketään "luettelemaan kaikkien aikojen saatossa kadonneiden/surmattujen nimiä". Sehän nyt on täysin eri asia. Ei ap kysynyt tutultaan, että kuka surmattiin Isojoella 1950-luvulla?

Tässä oli kyse siitä, että jos sinulta joku kysyy, että tiedätkö kuka on Kyllikki Saari, niin osaatko yhdistää hänet kuuluisan henkirikoksen uhriksi?

Luetun ymmärtäminen hoi.

Ihminen joka on kiinnostunut murhista tai katoamisista tietää yleensä näistä ei kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu, koska hänhän on kuollut jo aikoja sitten. Kyllähän siinä pää täyttyisi turhasta tiedosta jos kaikki kuolleet pitäisi tuntea. Tunnetuisda elävisdä henkilöissä on ihan tarpeeksi muistamista.

Jeesus kuoli 2000 ja risat vuotta sitten. Shakespeare ja Hitler myöhemmin. Olet varmasti kuullut heistäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu, koska hänhän on kuollut jo aikoja sitten. Kyllähän siinä pää täyttyisi turhasta tiedosta jos kaikki kuolleet pitäisi tuntea. Tunnetuisda elävisdä henkilöissä on ihan tarpeeksi muistamista.

Jeesus kuoli 2000 ja risat vuotta sitten. Shakespeare ja Hitler myöhemmin. Olet varmasti kuullut heistäkin?

Ehkä maailmanhistoriallisesti hiukkasen merkittävämpiä hahmoja kuin joku suomalainen 50-luvulla elänyt teinityttö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu, koska hänhän on kuollut jo aikoja sitten. Kyllähän siinä pää täyttyisi turhasta tiedosta jos kaikki kuolleet pitäisi tuntea. Tunnetuisda elävisdä henkilöissä on ihan tarpeeksi muistamista.

Jeesus kuoli 2000 ja risat vuotta sitten. Shakespeare ja Hitler myöhemmin. Olet varmasti kuullut heistäkin?

Ehkä maailmanhistoriallisesti hiukkasen merkittävämpiä hahmoja kuin joku suomalainen 50-luvulla elänyt teinityttö?

Teinityttö eli Suomessa ja täkäläiset lehdet kirjoittavat hänestä edelleen.

Mieheni 30-v ei tiennyt, kuka oli Kyllikki Saari. Ei ollut koskaan kuullutkaan kyseisestä murhasta. Ammatiltaan opettaja ja oman seuraa kyllä todellakin uutisia ja aikaansa. En ollut yllättynyt siitä, ettei hän tiennyt, koska tämä ei ole mitään yleistietoa, jonka mukamas kaikki tietää.

Vierailija kirjoitti:

On sivistymätöntä ja ylimielistä olettaa, että kaikki, minkä itse tietää, kuuluu yleissivistykseen. Ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista asioista ja siksi kiinnittävät huomiota eri asioihin. 

Ei tässä nyt siitä ole kyse, että kaiken, mitä minä tiedän, pitäisi kuulua yleissivistykseen. Kyllikki Saaren tietävät yleensä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu, koska hänhän on kuollut jo aikoja sitten. Kyllähän siinä pää täyttyisi turhasta tiedosta jos kaikki kuolleet pitäisi tuntea. Tunnetuisda elävisdä henkilöissä on ihan tarpeeksi muistamista.

Jeesus kuoli 2000 ja risat vuotta sitten. Shakespeare ja Hitler myöhemmin. Olet varmasti kuullut heistäkin?

Ehkä maailmanhistoriallisesti hiukkasen merkittävämpiä hahmoja kuin joku suomalainen 50-luvulla elänyt teinityttö?

Teinityttö eli Suomessa ja täkäläiset lehdet kirjoittavat hänestä edelleen.

Tiedätkö sinä Jeesuksesta, Shakespearesta ja Hitleristä ensisijaisesti siksi, että heistä on kirjoitettu lehtijuttuja?

Vierailija kirjoitti:

Mieheni 30-v ei tiennyt, kuka oli Kyllikki Saari. Ei ollut koskaan kuullutkaan kyseisestä murhasta. Ammatiltaan opettaja ja oman seuraa kyllä todellakin uutisia ja aikaansa. En ollut yllättynyt siitä, ettei hän tiennyt, koska tämä ei ole mitään yleistietoa, jonka mukamas kaikki tietää.

Ei ole kuullutkaan, vaikka hiljattain on julkaistu parikin kirjaa aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka on kiinnostunut murhista tai katoamisista tietää yleensä näistä ei kaikki.

En ole kiinnostunut murhista tai katoamisista, mutta toki Kyllikki Saaren tiedän ja Bodom-järven murhat. Tiedän myös Tulilahden murhat ja Myllypuron lapsisurmat.