Lue keskustelun säännöt.
Mikä maa voittaa miesten jalkapallon maailmanmestaruuden?
Qatar 2022
09.07.2022 |
Itse luokittelisin maat seuraavanlaisesti:
1. Tunnolliset maat jotka on kyllä ihan kivoja ja pärjää kisoissa hyvin, mutta ei kuitenkaan läheskään riittävän hyviä voittamaan mestaruutta. Uruguay, Belgia, Englanti, Kroatia.
2. Omituiset maat jotka on tosi hyviä ja joilla joukkuepeli toimii täydellisesti ja joilla saattaa olla joitain tiettyjä tajuttoman mahtavia vahvuuksia (kuten esim se että Espanja pystyy kaikissa peleissään hallitsemaan palloa vähintään 60% ajasta), mutta joita vaivaa krooninen tehottomuus eli se että ne ei saa maaleja aikaiseksi, niillä ei moneen vuoteen ole ollut ainuttakaan hyvää hyökkääjää: Espanja, Saksa.
3. Mestarisuosikkimaat jotka on ihan kaikin puolin oikeasti hyviä ja joita ei vaivaa mikään paitsi jos niiden valmentaja on idiootti skitso joka sekoittaa koko touhun: Italia, Ranska, Brasilia, Argentiina.
4. Pienehkösti yllättävät maat. Siis maat jotka on aidosti tasaisesti kohtuullisen hyviä ja joilla lupausta on riittämiin, mutta joilta vaaditaan pientä yllätystä että ne voittaisivat mestaruuden. Valitettavasti ainoa maa jonka tähän kategoriaan keksin: Portugali.
5. Suuresti yllättävät maat. Jotkin tiesmitkä maat jostain tiesmistä mantereesta jotka saattaa olla melkein ihan kohtuullisia, mutta joiden pitäisi yllättää suuresti että ne pääsisivät edes lähelle finaalia. Nigeria? Japani? Kolumbia? Oikeastaan näillä mailla ei mestaruustaistelun kannalta ole mitään merkitystä, mutta niitä saattaa kuitenkin olla kiva seurata koska ne saattavat puolivälierissä kivasti sekoittaa pakkaa eli pistää kivasti kampoihin paremmille joukkueille.
6. Ihan täydet kysymysmerkkimaat. Ainoa maa jonka tähän kategoriaan keksin: Hollanti. En tiedä sen nykytasosta mitään. Veikkaisin että se on jossain luokkien 1 ja 4 ja 5 välimaastossa. Siis kohtuullisen tunnollinen maa jonka tarvitsee vain pienesti yllättää että se pääsee häiritsemään mestarisuosikkeja puolivälieriin mutta jonka tarvitsee yllättää todella suuresti jotta se pääsee edes lähelle mestaruustaistelua.
7. Kaikki muut maat, eli surkeat maat, eli ne joilla ei ole mitään merkitystä. Saudi-Arabia, Egypti, Angola, Suomi,...
-------
Eli veikkaisin että mestaruuden voittaisi luokka 3. Jos niin ei jostain kumman syystä käy niin sitten luokka 4. Muita mestaruuteen yltäviä luokkia en keksi.
Kommentit (47)
Piti mennä ff2:lle, mutta tuli vahingossa mammapalstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranska. Englanti tai Portugali saattaa yllättää, mutta en oikein jaksa usko siihen
Pelataanko nuo kisat muka??? Ihan oikeasti, Qatarissa :O ja Venäjä mukana vielä varmaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piti mennä ff2:lle, mutta tuli vahingossa mammapalstalle.
Mikä on ff2? Mutta joo, olet oikeassa: on suuri vahinko että käytän tätä mammapalstaa.
Aiemmin kirjoitin turhista/surkeista maista, eli luokista 7/8/7A/7B. Saudi-Arabia, Egypti, Angola, Suomi... Tanska, Ruotsi, Venäjä,... Wales, Ukraina,...
Toki noissa maissa on eroja. Toki niissä on se ero että onko ne niissä kisoissa "täysin turhia" vai vain "puoliksi turhia". Mutta mestaruustaistelun kannalta sillä ei ole merkitystä. Eli en tahdo pohtia noita maita ollenkaan, koska tahdon pohtia vain mestarisuosikkeja.
ap
Vierailija kirjoitti:
Pelataanko nuo kisat muka??? Ihan oikeasti, Qatarissa :O ja Venäjä mukana vielä varmaan?
Häh? Tietysti jalkapallon maailmanmestaruuskisat pelataan. Eri kysymys sitten saattaisi olla että missä ne pelataan, mutta ilmeisesti ne kaikesta parjaamisesta huolimatta sitten todellakin pelataan Qatarissa. Jo 3 vuotta tms sitä kisapaikkakuntaa on parjattu, mutta sitä paikkaa ei ole vaihdettu, joten tuskinpa sitä paikkaa enää viime metreillä vaihdetaan.
Poikkeuksellista on kisojen ajankohta: normaalisti MM-kisat pelataan kesällä (kesä-heinäkuu tms), mutta Qatarin ilmaston vuoksi nämä kisat pelataan marras-joulukuussa. Kesällä Qatarissa on liian kuuma pelata.
Venäjä ei ole mukana kisoissa. Ilmeisesti poliittisista syistä (Ukrainan sota) Venäjä suljettiin ulos kisoista. Muistaakseni samalla myös Valko-Venäjä suljettiin ulos kisoista, mutta sillä ei kai ollut merkitystä, koska Valko-Venäjän maajoukkue taisi olla niin huono että ei ne muuteskaan olisi päässyt kisoihin. Venäjä kai olisi kutakuinkin saattanut päästä kisoihin jos ne olisi pelannut parit viimeiset karsintapelit tarpeeksi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. En ole koskaan vieraillut potkupallokilpailuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiljalleen voisi arvokisat siirtyä takaisin arvolleen sopiville areenoille, pois noista maista missä on viime vuodet olleet. Tennistä sentään on mukava katsoa yhä kun Grand Slamit on aina paikallaan eikä missään Venäjällä.
Voitti kuka vain niin FIFA on aina suurin voittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännää että FIFA:n rankingin kakkonen, Belgia, ei AP:n mielestä ole kyllin hyvä voittamaan mestaruutta.
Pekingissä snoukattiin ydinvoimaloiden varjossa. Mitähän täällä on odotettavissa? Vapaaheittoja kivityspaikan vierestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranska. Englanti tai Portugali saattaa yllättää, mutta en oikein jaksa usko siihen
Ranskalla on täydellinen pelaajamateriaali, esim hyviä hyökkääjiä niin paljon että voisi muillekin maille jakaa, runsaudenpulaa pelaajista. Ranskalla on kuitenkin yksi merkittävä heikkous: ne voitti edelliset kisat. Se aiheuttaa sellaisen "voittajakompleksin" jota kaiketi saatettaisiin kutsua myös ylimielisyydeksi. Aika usein tai peräti aina on käynyt niin että edellisten kisojen voittajat on lähtenyt seuraaviin kisoihin "soitellen sotaan". Joten oikeastaan: jos jokin maa on voittanut edelliset kisat niin on taloudellisesti kannattavaa veikata että se maa ei voita seuraavia kisoja.
Ranska on kyllä loistava. Mutta jotenkin Ranska ihan itse sössii omat voittomahiksensa. Italiasta voi sanoa samaa. Sekin on loistava, mutta se voitti EM-kisat, joten sekin sössii omat voittomahiksensa.
Vaikea sitten arvioida mikä maa hyödyntää tilaisuuden voittaa maailmanmestaruuden kun Ranska ja Italia on poissa tieltä.
Mun pitääkin nyt heti tarkistaa että mikä on jossain kerroin sille että Ranska ja Italia ei voita kisoja. Ehkä veikkaan, ehkä pääsen sillä tavoin rikastumaan.
Pelataan 64 tiukkaa ottelua, ja Saksa voittaa.
Pelataan 90 minuuttia ja Saksa voittaa
Kuinka kuuma siellä on tuohon aikaan vuodesta? Tokihan areenat on jäähdytetty (ja tämä ei haittaa mediaa, joka muuten kyllä kauhistelee ilmastohätätilaa).
Varmasti joku inhokeistani eli Ranska tai Italia.
Voisin nyt tarkemmin harkittuani lisätä vielä yhden luokan:
8. Huomiotta jääneet maat. Tanska, Ruotsi, Venäjä, Meksiko, Costa Rica,... Ne eivät ole läheskään tarpeeksi hyviä ollakseen luokkaa 1 eli ollakseen "tunnollisia maita". Mutta jos ne ovat MM-kisoihin päässeet ja jos ne pelaavat siellä ihan parhaalla mahdollisella tasollaan niin ne saattaa jopa melkein olla luokkaa 5 eli "suuresti yllättäviä maita". Todennäköisemmin ne kuitenkin jäävät selvästi tuon alapuolelle eli ovat sitä vihoviimeistä luokkaa numero 7 eli "surkeita maita" joille nyt keksin uuden nimen: "turhat maat". Mutta kuitenkin, tuon luokan 7 voi jakaa kahteen eri osaan:
7A: paremmat turhat maat eli Tanska, Ruotsi, Venäjä,...
7B: huonommat turhat maat eli Saudi-Arabia, Egypti, Angola,...