Lue keskustelun säännöt.
Mikä maa voittaa miesten jalkapallon maailmanmestaruuden?
Qatar 2022
09.07.2022 |
Itse luokittelisin maat seuraavanlaisesti:
1. Tunnolliset maat jotka on kyllä ihan kivoja ja pärjää kisoissa hyvin, mutta ei kuitenkaan läheskään riittävän hyviä voittamaan mestaruutta. Uruguay, Belgia, Englanti, Kroatia.
2. Omituiset maat jotka on tosi hyviä ja joilla joukkuepeli toimii täydellisesti ja joilla saattaa olla joitain tiettyjä tajuttoman mahtavia vahvuuksia (kuten esim se että Espanja pystyy kaikissa peleissään hallitsemaan palloa vähintään 60% ajasta), mutta joita vaivaa krooninen tehottomuus eli se että ne ei saa maaleja aikaiseksi, niillä ei moneen vuoteen ole ollut ainuttakaan hyvää hyökkääjää: Espanja, Saksa.
3. Mestarisuosikkimaat jotka on ihan kaikin puolin oikeasti hyviä ja joita ei vaivaa mikään paitsi jos niiden valmentaja on idiootti skitso joka sekoittaa koko touhun: Italia, Ranska, Brasilia, Argentiina.
4. Pienehkösti yllättävät maat. Siis maat jotka on aidosti tasaisesti kohtuullisen hyviä ja joilla lupausta on riittämiin, mutta joilta vaaditaan pientä yllätystä että ne voittaisivat mestaruuden. Valitettavasti ainoa maa jonka tähän kategoriaan keksin: Portugali.
5. Suuresti yllättävät maat. Jotkin tiesmitkä maat jostain tiesmistä mantereesta jotka saattaa olla melkein ihan kohtuullisia, mutta joiden pitäisi yllättää suuresti että ne pääsisivät edes lähelle finaalia. Nigeria? Japani? Kolumbia? Oikeastaan näillä mailla ei mestaruustaistelun kannalta ole mitään merkitystä, mutta niitä saattaa kuitenkin olla kiva seurata koska ne saattavat puolivälierissä kivasti sekoittaa pakkaa eli pistää kivasti kampoihin paremmille joukkueille.
6. Ihan täydet kysymysmerkkimaat. Ainoa maa jonka tähän kategoriaan keksin: Hollanti. En tiedä sen nykytasosta mitään. Veikkaisin että se on jossain luokkien 1 ja 4 ja 5 välimaastossa. Siis kohtuullisen tunnollinen maa jonka tarvitsee vain pienesti yllättää että se pääsee häiritsemään mestarisuosikkeja puolivälieriin mutta jonka tarvitsee yllättää todella suuresti jotta se pääsee edes lähelle mestaruustaistelua.
7. Kaikki muut maat, eli surkeat maat, eli ne joilla ei ole mitään merkitystä. Saudi-Arabia, Egypti, Angola, Suomi,...
-------
Eli veikkaisin että mestaruuden voittaisi luokka 3. Jos niin ei jostain kumman syystä käy niin sitten luokka 4. Muita mestaruuteen yltäviä luokkia en keksi.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muskeleilla brassit voittaisivat mestaruuden? Brasilian viime mestaruudesta on 20 v eikä tuossa joukkueessa ole sellaista särmää, että voittoa tulisi nytkään.
Tarvitaanko voittamiseen "särmää"? Esim EM-kisoissa Italia ja Englanti oli tosi tylsiä ja silti ne pääsi finaaliin. Monet tylsät maat pärjäsivät hyvin.
Eli ehkä jonkinsortin "tasapainoisuus" riittää pärjäämiseen "särmän" sijaan. Jos Brasilian joukkue vain jotenkin ihmeellisesti pystyy tasapainoisuuteen, ehkä se on niiden mentaliteetin vastaista.
Harvinaista Brasilian nykytilanteessa on että niillä ei ole ainuttakaan huippuhyökkääjää. Mutta ehkei se haittaa koska niillä on useita kohtuullisia hyökkääjiä.
Erityisen paljon "särmää" on Argentiinalla, mutta se on niille vain haitaksi, koska niiden kohdalla se tarkoittaa sitä että niiden pelaajat on koppavia pässejä joiden aika tuhlaantuu pelleilyyn ja keskenään riitelemiseen. Eli Argentiinalla tulee menemään huonommin kuin Brasilialla.
Neymar?
Huonoin mahdollinen brasilialainen huippuhyökkääjä. Kyllä se silti kentälle pitää laittaa. Kyllä se pystyy siellä peliä pyörittelemään ja luomaan maalintekotilanteita. Mutta ne tarvitsee jonkun muun tekemään maalit.
74 maalia maajoukkueessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranska. Englanti tai Portugali saattaa yllättää, mutta en oikein jaksa usko siihen
Ranskalla on täydellinen pelaajamateriaali, esim hyviä hyökkääjiä niin paljon että voisi muillekin maille jakaa, runsaudenpulaa pelaajista. Ranskalla on kuitenkin yksi merkittävä heikkous: ne voitti edelliset kisat. Se aiheuttaa sellaisen "voittajakompleksin" jota kaiketi saatettaisiin kutsua myös ylimielisyydeksi. Aika usein tai peräti aina on käynyt niin että edellisten kisojen voittajat on lähtenyt seuraaviin kisoihin "soitellen sotaan". Joten oikeastaan: jos jokin maa on voittanut edelliset kisat niin on taloudellisesti kannattavaa veikata että se maa ei voita seuraavia kisoja.
Ranska on kyllä loistava. Mutta jotenkin Ranska ihan itse sössii omat voittomahiksensa. Italiasta voi sanoa samaa. Sekin on loistava, mutta se voitti EM-kisat, joten sekin sössii omat voittomahiksensa.
Vaikea sitten arvioida mikä maa hyödyntää tilaisuuden voittaa maailmanmestaruuden kun Ranska ja Italia on poissa tieltä.
Mun pitääkin nyt heti tarkistaa että mikä on jossain kerroin sille että Ranska ja Italia ei voita kisoja. Ehkä veikkaan, ehkä pääsen sillä tavoin rikastumaan.
Saat mult 500000 euroa, jos Italia voittaa mestaruuden.
Äläpäs nyt lupaile tyhjiä. Ei sinulla ole noin paljoa rahaa. Jos vaikkapa viisi eurooppalaista maata yhtäkkiä peruvat osallistumisensa MM-kisoihin ja siksi kisoihin otetaan "varasijoilta" viisi muuta maata, niin Italia saattaa päästä MM-kisoihin mukaan ja silloin Italia saattaa voittaa kisat. En kyllä tiedä onko koskaan niin käynyt että yksikään maa olisi perunut osallistumistaan, enkä tiedä onko mitään "varasijoja" edes olemassakaan, mutta jos noin nyt kuiteskin tapahtuu, niin sinä olet ihan pulassa koska joudut maksamaan 500000 euroa! Niin juuri: älä kaiva omaa kuoppaasi.
Vierailija kirjoitti:
Millä muskeleilla brassit voittaisivat mestaruuden? Brasilian viime mestaruudesta on 20 v eikä tuossa joukkueessa ole sellaista särmää, että voittoa tulisi nytkään.
PSG & Real Madrid topparit & hyökkääjät.
Siis topparit: Marquinhos & Militao
Hyökkääjät: Neymar & Vinicius
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranska. Englanti tai Portugali saattaa yllättää, mutta en oikein jaksa usko siihen
Ranskalla on täydellinen pelaajamateriaali, esim hyviä hyökkääjiä niin paljon että voisi muillekin maille jakaa, runsaudenpulaa pelaajista. Ranskalla on kuitenkin yksi merkittävä heikkous: ne voitti edelliset kisat. Se aiheuttaa sellaisen "voittajakompleksin" jota kaiketi saatettaisiin kutsua myös ylimielisyydeksi. Aika usein tai peräti aina on käynyt niin että edellisten kisojen voittajat on lähtenyt seuraaviin kisoihin "soitellen sotaan". Joten oikeastaan: jos jokin maa on voittanut edelliset kisat niin on taloudellisesti kannattavaa veikata että se maa ei voita seuraavia kisoja.
Ranska on kyllä loistava. Mutta jotenkin Ranska ihan itse sössii omat voittomahiksensa. Italiasta voi sanoa samaa. Sekin on loistava, mutta se voitti EM-kisat, joten sekin sössii omat voittomahiksensa.
Vaikea sitten arvioida mikä maa hyödyntää tilaisuuden voittaa maailmanmestaruuden kun Ranska ja Italia on poissa tieltä.
Mun pitääkin nyt heti tarkistaa että mikä on jossain kerroin sille että Ranska ja Italia ei voita kisoja. Ehkä veikkaan, ehkä pääsen sillä tavoin rikastumaan.
Saat mult 500000 euroa, jos Italia voittaa mestaruuden.
Äläpäs nyt lupaile tyhjiä. Ei sinulla ole noin paljoa rahaa. Jos vaikkapa viisi eurooppalaista maata yhtäkkiä peruvat osallistumisensa MM-kisoihin ja siksi kisoihin otetaan "varasijoilta" viisi muuta maata, niin Italia saattaa päästä MM-kisoihin mukaan ja silloin Italia saattaa voittaa kisat. En kyllä tiedä onko koskaan niin käynyt että yksikään maa olisi perunut osallistumistaan, enkä tiedä onko mitään "varasijoja" edes olemassakaan, mutta jos noin nyt kuiteskin tapahtuu, niin sinä olet ihan pulassa koska joudut maksamaan 500000 euroa! Niin juuri: älä kaiva omaa kuoppaasi.
Kyllä on EM-kisoissa 1992, kun Tanska sai Jugoslavian paikan ja voitti mestaruuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranska. Englanti tai Portugali saattaa yllättää, mutta en oikein jaksa usko siihen
Ranskalla on täydellinen pelaajamateriaali, esim hyviä hyökkääjiä niin paljon että voisi muillekin maille jakaa, runsaudenpulaa pelaajista. Ranskalla on kuitenkin yksi merkittävä heikkous: ne voitti edelliset kisat. Se aiheuttaa sellaisen "voittajakompleksin" jota kaiketi saatettaisiin kutsua myös ylimielisyydeksi. Aika usein tai peräti aina on käynyt niin että edellisten kisojen voittajat on lähtenyt seuraaviin kisoihin "soitellen sotaan". Joten oikeastaan: jos jokin maa on voittanut edelliset kisat niin on taloudellisesti kannattavaa veikata että se maa ei voita seuraavia kisoja.
Ranska on kyllä loistava. Mutta jotenkin Ranska ihan itse sössii omat voittomahiksensa. Italiasta voi sanoa samaa. Sekin on loistava, mutta se voitti EM-kisat, joten sekin sössii omat voittomahiksensa.
Vaikea sitten arvioida mikä maa hyödyntää tilaisuuden voittaa maailmanmestaruuden kun Ranska ja Italia on poissa tieltä.
Mun pitääkin nyt heti tarkistaa että mikä on jossain kerroin sille että Ranska ja Italia ei voita kisoja. Ehkä veikkaan, ehkä pääsen sillä tavoin rikastumaan.
Saat mult 500000 euroa, jos Italia voittaa mestaruuden.
Äläpäs nyt lupaile tyhjiä. Ei sinulla ole noin paljoa rahaa. Jos vaikkapa viisi eurooppalaista maata yhtäkkiä peruvat osallistumisensa MM-kisoihin ja siksi kisoihin otetaan "varasijoilta" viisi muuta maata, niin Italia saattaa päästä MM-kisoihin mukaan ja silloin Italia saattaa voittaa kisat. En kyllä tiedä onko koskaan niin käynyt että yksikään maa olisi perunut osallistumistaan, enkä tiedä onko mitään "varasijoja" edes olemassakaan, mutta jos noin nyt kuiteskin tapahtuu, niin sinä olet ihan pulassa koska joudut maksamaan 500000 euroa! Niin juuri: älä kaiva omaa kuoppaasi.
Kyllä on EM-kisoissa 1992, kun Tanska sai Jugoslavian paikan ja voitti mestaruuden.
Ohoh, kappas. Eli tarvitsee vain mennä aloittamaan Jugoslavian kaltainen sisällissota aika moneen Euroopan maahan niin saadaan Italia mukaan MM-kisoihin.
Tuolloin 1992 EM-kisoissa oli näköjään vain 8 maata.
Keskittyy heittämään kuolevaa joutsenta ympäri kenttää.