Miksi monien parisuhdetta kaipaavien on niin vaikeaa sellainen löytää?

Saatavilla olevista ehdokkaista on enemmän haittaa kuin iloa? Addiktiot ja muut ongelmat

Väittäisin, että useimmilla ongelma on siinä, etteivät he tee mitään kohdatakseen potentiaalisia kumppaneita. Käyvät töissä, ehkä lenkillä tai salilla ja lopun aikaa istuvat kotona hakkaamassa Tinderiä tai nettideittiä. Oli kesä tai talvi.

Kun heille ehdottaa jotain muuta niin saa välittömästi vastauksen, ettei missään muualla voi tutustua ihmisiin. No, siinäpä vuodet vierivät ja mikään ei muutu. En tunne enää empatiaa sellaisia ihmisiä kohtaan. Vanha fraasikin sanoo, että tyhmyyttä on toistaa samoja asioita ja odottaa erilaisia tuloksia.

Miehillä on ainakin naisen ulkonäön on oltava aivan tiptop ja luonteen hiljainen ja palvelualtis.

Luulen, että monilla on epärealistiset odotukset.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on ainakin naisen ulkonäön on oltava aivan tiptop ja luonteen hiljainen ja palvelualtis.

Itse miehenä sanoisin että päinvastoin.

Naisille(hoikille, lapsettomille, alle 36v naisille) ei kelpaa mikään muu kuin täydellinen geenikomistusalfa.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että monilla on epärealistiset odotukset.

Mitä sitten olisi lupa odottaa?

Jos haluaa vaikkapa hoikan tai treenatun kumppanin, silloin se sielun matchi pitäisi löytää näiden ihmisten joukosta. Hoikkien ja treenattujen 'pooli' ei ole niin suuri että olisi realistista odottaa vain sieltä etsiessä löytyvän muillakin tavoilla sopivan kumppanin.

Toki niin tapahtuu myös, mutta se on harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on ainakin naisen ulkonäön on oltava aivan tiptop ja luonteen hiljainen ja palvelualtis.

Itse miehenä sanoisin että päinvastoin.

Naisille(hoikille, lapsettomille, alle 36v naisille) ei kelpaa mikään muu kuin täydellinen geenikomistusalfa.

Miksi sinulle ei kelpaa kuin hoikka, lapseton ja alle 36 v nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on ainakin naisen ulkonäön on oltava aivan tiptop ja luonteen hiljainen ja palvelualtis.

Itse miehenä sanoisin että päinvastoin.

Naisille(hoikille, lapsettomille, alle 36v naisille) ei kelpaa mikään muu kuin täydellinen geenikomistusalfa.

Ja lihavien vanhojen miesten kuuluu saada hoikka lapseton alle 36-v nainen, tietysti kauniskin?

Naiset haluaa välinpitämättömän miehen. Jos mies haluaa suhdetta, niin se on epätoivoista ja iso turn off. 

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on ainakin naisen ulkonäön on oltava aivan tiptop ja luonteen hiljainen ja palvelualtis.

Myöskään moni mies ei ymmärrä ikääntyessään oman arvonsa laskua, vaan tavoittelevat edelleen niitä alle 30-vuotiaita. Näistä yrityksistä seuraa harvoin mitään muuta kuin naurunremakka tyttöporukoissa.

Itselläni on ainakin lähtökohtaisesti niin hyvä elämä sinkkunakin, etten kaipaa mitään sössimään sitä. Parisuhde olisi kiva, mutta sen täytyisi tuoda elämään enemmän hyvää kuin huonoa. Sellaista ei ole ollut tarjolla. Lisäksi olen huono ihastumaan.

Väitän että suurimman osan heistäkin olisi ihan helppoa löytää parisuhde. Itsekin tiedän että saisin parisuhteen vaikka heti tänään jos haluaisin. Kuitenkin vaikeampaa on löytää ihminen, jonka kanssa parisuhde tuntuu hyvältä idealta. Eli varsinaisesti parisuhde ei ole se mitä kaivataan, vaan oikea ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa välinpitämättömän miehen. Jos mies haluaa suhdetta, niin se on epätoivoista ja iso turn off. 

Välinpitämättömyys on kaikista suurin turn-off. On olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin ne ääripäät (välipitämätön k-pää tai epätoivoinen tyrkky). Ystävällisyys ja täyspäisyys ovat kovassa kurssissa. Seksismiä harvat naiset sietävät (toki seksismistä voidaan yhdessä laskea leikkiä), samaten kuin kaikenlaisia hyökkäyksiä itseään kohtaan.

Eri puolelle asettuminen, vaatiminen, epäluotettavuus, vuorotellen vielä välinpitämättömyyden kanssa takaavat sinkkuuden pitkäksi aikaa.

Tuttavapiiriin kuuluu tällaisia miehiä, enkä näe heillä juuri toivoa, mitä kumppanin etsimiseen tulee.

Jäätyäni leskeksi keski-iässä  muuttui tuttavapiirini sinkkuvoittoiseksi. Siinä samalla kokeilin deittipalveluja. Olin liiankin sinisilmäinen, sillä jostain syystä kuvittelin vapaissakin miehissä olevan ihan yhtä fiksuja tyyppejä kuin kuollut puolisoni oli tai mitä totuin perhetuttujemme kanssa. Tulin siihen tulokseen, että vapaana ovat lähinnä hylätyt, juopot, salarakasta himoitsevat ja muuten hankalat.

En ole tuomitsevaa ihmistyyppiä, mutta en myöskään halua elämääni huonohampaista, itseään laiminlyövää juoppoa ja jonka jälkeen sauna piti valella desinfiointiaineilla pystyäkseni itse sitä vielä käyttämään. Varatut miehet ovat myös vastoin moraaliani, vaikka olisi muuten mukava ihmisenä. 

Kävin sinkkutapahtumissa,.Liian tosikkomaista, liian yksinäistä, liian kaipuun kyllästämää vertaistukea. Ihan kuin emme olisi ihmisiä ollenkaan. En kokenut olevani ihan niin yksin.

Päätin, että saa riittää. Minulla on ollut hyvä ihmissuhde ja pärjään yksin, Juuri siihen hetkeen uusi tyyppi ilmestyi elämääni. Sellainen, jota en olisi voinut kuvitellakaan. Se oli kaikkia periaatteitani vastaan kaikella mahdollisella tavalla ja niin periaatteitani ravisteleva, että kyllä kannatti antaa uuden ihmisen tulla elämääni.

Uskon, että suurin syy pysyä sinkkuna on ennakkoluuloilla ja tiukoilla  ehdoilla rakennettu ikioma vankilamme

Minulla on kohtaamattomuusongelma, että töissä tai vapaa-ajalla ei vaan tapaa potentiaalisia ehdokkaita, koska naisvaltainen ala ja naiselliset harrastukset. En viitsi lähteä miesten harrastuksiin vaan etsiäkseni miestä, jos harrastus ei muuten nappaa yhtään. Baareissa en ole koskaan viihtynyt. Seuranhakusovelluksia kokeiltu, ei ollut oma juttu. Tuli ahdistava olo enkä viihtynyt kauaa svaippailemassa mieskuvastoa. Ei jaksa kiinnostua ihmisestä vaan kuvan ja lyhyen tekstin perusteella. Osa ehdokkaista oli myös aidosti kamalia ja olen lukenut meiningistä, että ghoustaillaan tai vainotaan. Ei kiitos. Jos (kun?) ei tule kohtaamisia tavallisessa elämässä niin taidan sitten olla sinkkuna vaan. Olen myös aika perinteinen nainen ja aika ujo, että toivoisin aktiivisuutta mieheltä.

Olen sosiaalisesti kömpelö ja ujo eikä naiset tee aloitteita. Hankala siis löytää ketään.

Kun minä katson tuntemiani sinkkunaisia, niin voin jakaa heidät kolmeen kategoriaan

1. Kontrollifriikit. He ovat niitä, joilla on korkeat odotukset, eivätkä ole kovin valmiita joustamaa. My way or highway. Yhdelle kelpaa vain eroamaton mies, toiselle uskovainen, kolmannelle rikas. Tiukkoja tätejä.

2. Boheemit. Ovat erilaisia ihmisiä, ja osaavat keskustella esim. Vain taiteesta tai omasta mielenkiinnon kohteestaan. Ovat joko kaoottisia, erikoisen näköisiä tai pulskia. Ovat vuosikausia yksin, koska heissä on jotain erikoista ja vastinparia ei ole helppo löytää.

3. Vaikeat tyypit. Tekevät olettamuksia, vetävät hernettä nenään, tekevät draamaa. He ovat näistä niitä, jotka seurustelevat eniten ja lyhyesti, mutta ei sitä draamaa pitkään jaksa.

N53

Jos oikein kovasti kaipaa parisuhdetta, voi se työntää mahdollisia kumppaniehdokkaita kauemmas

Vierailija kirjoitti:

Olen sosiaalisesti kömpelö ja ujo eikä naiset tee aloitteita. Hankala siis löytää ketään.

Oletko vain hyväksynyt itsesi sellaisena kuin olet ilman aiettakaan muuttaa/treenata itsellesi epäedullisia piirteitä?

Vierailija kirjoitti:

Kun minä katson tuntemiani sinkkunaisia, niin voin jakaa heidät kolmeen kategoriaan

1. Kontrollifriikit. He ovat niitä, joilla on korkeat odotukset, eivätkä ole kovin valmiita joustamaa. My way or highway. Yhdelle kelpaa vain eroamaton mies, toiselle uskovainen, kolmannelle rikas. Tiukkoja tätejä.

2. Boheemit. Ovat erilaisia ihmisiä, ja osaavat keskustella esim. Vain taiteesta tai omasta mielenkiinnon kohteestaan. Ovat joko kaoottisia, erikoisen näköisiä tai pulskia. Ovat vuosikausia yksin, koska heissä on jotain erikoista ja vastinparia ei ole helppo löytää.

3. Vaikeat tyypit. Tekevät olettamuksia, vetävät hernettä nenään, tekevät draamaa. He ovat näistä niitä, jotka seurustelevat eniten ja lyhyesti, mutta ei sitä draamaa pitkään jaksa.

N53

Joku voi edustaa myös useampaa kategoriaa. Tunnistin itseni kohdista 1 & 2. Olen ikisinkku.