Jos lapsi tahtoisi aamupalaksi kunnon lämpimän ruoan, pitäisitkö outona?

ja ei se ole tarpeenkaan, koska meillä on lounas aika aikaisin joka tapauksessa.

onhan monen mielestä puurokin kunnon ruoka, ja sitä syödään usein aamupalaksi.

Jos herää vaikka 10.00 tai vähän sen jälkeen, miksei sit vois tarjota jo ihan lämpimän lounaan? :)

mitä milloinkin syö.

Aamiaiseksi kulhollinen riisiä, misokeittoa ja kasviksia ja/tai kalaa.

Toinen asia on tietysti mitä se sitten lopulta saa.



Sinänsä en näe mitään moraalista tai terveydellistä syytä, miksi olisi parempi että juuri klo 8 syödään leipää ja klo 12 lihapullia eikä toisin päin. Voisin ihan hyvin kääntääkin järjestyksen jos se ilahduttaisi lasta.

Meilläkin joskus pian nelivuotias tyttö saattaa aamuisin sanoa kun tutkaillaan mitä syödään, että hän haluaa esim pinaattilättyjä tai makaronilaatikkoa, mitä kaapissa näkyy. Kyllä se mun puolesta sitäkin voi aamupalaksi syödä. Mitä väliä. JOskus paistetaan munia ja onhan sekin lämmintä.

Ja saa sitä syödäkin yleensä jos niin tahtoo.

Omani, 3v, rakastaa pappansa tekemää makaronilaatikkoa ja siellä kun on yökylässä haluaa aina edellispäivän makaronilaatikkoa ( siis pappa tekee joka kerta aina m.laatikkoa kun poika on siellä) seuraavana aamuna. Ja pappa antaa :)

Mä syön monesti viikonloppuna, kun mua oksettaa aina aamuisin (en ole raskaana), jolloin lämmin kunnon ruoka putoaa paremmin.

vapaaseen kasvatukseen ei tule lähteä mukaan-se tie on loputon...



aamupala aamupalana

jonkinlaisen tuomittavan "vapaan kasvatuksen" piikkiin...



Ilmeisesti lämmin puuro on näille byrokraateille kelpaava virallinen aamiainen, kun taas lämmin keitto jo jotain tosi syntistä ja kamalaa joka vie lapsen turmioon.

Itsellänikin joskus aamupäivästä ennen lounasaikaa tekee mieli lämmintä ateriaa ja usein sitten sellaisen syönkin. Tosin mun äiti piti mua outona kun en pienenä koskaan suostunut syömään aamupalaa. Se vaan oksetti, en voinut. Lähdin aina kouluunkin syömättä.