Lue keskustelun säännöt.
Saako maanomistaja sulkea uimarannan?
28.06.2022 |
Meidän kunnassa on hyvin vähän uimarantoja, joissa lasten kanssa voi käydä. Ollaan käyty yhdellä lammella, jossa on jo toistakymmentä vuotta ollut pieni ranta, jossa maanomistaja on antanut käydä, tai ei sitä varsinaisesti ole erikseen kysytty. Hänen oma sauna on noin 20 metrin päässä yleisestä rannasta. Välillä on lapsia siinä käynyt, mutta ovat asiallisesti pyynnöstä lähteneet. Nyt maanomistaja aikoo sulkea koko lammen. Saako niin tehdä, jos uimaranta on ollut "yleisessä" käytössä jo pitkään? Voiko siellä käydä, jos maanomistaja ei ole paikalla? Eikö se ole jokamiehenoikeus?
Kommentit (576)
Häh? No tottakai voi. Jokamiehenoikeus ei kata toisten piha-alueilla ilakointia. En minäkään katselisi vieraita omalla rannallani 20 metrin päässä saunasta. Siis ihan vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai toisen piha-alue ole jokamiehenoikeutta
Jos uimaranta on toisen pihapiirissä, niin sitä ei saa käyttää. Pihapiiri on 50m asutuksesta.
ompa ap röyhkeä sika eläinten uittaminen on kielletty yleisilläkin rannoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun se ranta on siihen aikoinaan laitettu maanomistajan toimesta. Aiemmin ei ole ollut ongelmia, eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu, mutta se sitten suljetaan. Lisäksi he pitävät koiriaan siinä omassa rannassa niin leveästi, ettei sinne muut edes uskalla mennä.
Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä.
Yksi mies harvoin omistaa vesialueen kokonaan. Toisten laituria ette voi käyttää, mutta lammessa saatte uida. Menkää suosiolla riittävän kauas, mitä turhaan tahallaan toisia härnäämään. Jokamiehen oikeudella saatte mennä veteen ja uida, mutta pitäkää kunnon välimatka toisten rauhaan.
Eikä ole pakko antaa lasten kiljua, lapsille voi sanoa, että uidaan vaiti, niin ei kukaan häiriinny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se ranta on siihen aikoinaan laitettu maanomistajan toimesta. Aiemmin ei ole ollut ongelmia, eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu, mutta se sitten suljetaan. Lisäksi he pitävät koiriaan siinä omassa rannassa niin leveästi, ettei sinne muut edes uskalla mennä.
Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä.
Ette voi käyttää sitä kohtaa, jonka maanomistaja on laittanut. Menkää uimaan kauempaa toisesta kohdasta.
Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se ranta on siihen aikoinaan laitettu maanomistajan toimesta. Aiemmin ei ole ollut ongelmia, eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu, mutta se sitten suljetaan. Lisäksi he pitävät koiriaan siinä omassa rannassa niin leveästi, ettei sinne muut edes uskalla mennä.
Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä.
Maanomistajaa saa vaikka aidata tonttinsa ja sen rantakohdan, joka kuuluu tonttiin. Lampi on vapaasti teidän käytettävissänne jostain toisesta kohdasta.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.
Noniin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.
Juuri näin.
Kun tarpeeksi usein ja tarpeeksi moni käy yksityisen pihapiitissä, niin se alue siirtyy yleiseen omistukseen.
Voi vaikka aidata pihansa jos haluaa
Turha vinkua kun ootte toisen pihapiirissä uineet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se ranta on siihen aikoinaan laitettu maanomistajan toimesta. Aiemmin ei ole ollut ongelmia, eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu, mutta se sitten suljetaan. Lisäksi he pitävät koiriaan siinä omassa rannassa niin leveästi, ettei sinne muut edes uskalla mennä.
Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä.
Ette voi käyttää sitä kohtaa, jonka maanomistaja on laittanut. Menkää uimaan kauempaa toisesta kohdasta.
Ei siellä voi uida muualla kun se on ihan rämettä se loppuosa
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se ranta on siihen aikoinaan laitettu maanomistajan toimesta. Aiemmin ei ole ollut ongelmia, eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu, mutta se sitten suljetaan. Lisäksi he pitävät koiriaan siinä omassa rannassa niin leveästi, ettei sinne muut edes uskalla mennä.
Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä.
Jos joku on rakentanut omaan pihaansa uimarannan, niin ei sitä saa käyttää kukaan muu ilman lupaa. 20 metriä saunasta on todellakin piha-aluetta. Lisäksi pihan omistajat saavat pitää sillä omalla pihallaan koiriaan juuri "niin leveästi", kuin haluavat.
Voi olla vaikka, että joskus aikanaan omistajilla on vaikka ollut omia pieniä lapsia ja heistä on ollut kivaa, että heillä on rannalla leikkikavereita, mutta nyt vanhoilla päivillä haluaisi olla omalla rannallaan ihan rauhassa.
Jos haluat mennä rannalle, niin saat vapaasti ostaa rantatontin tai mennä yleiselle rannalle, mutta älä änge toisten saunarantaan.
Jos se ranta on tämän maanomistajan mailla (eli veteen asti maan omistus), hän saa päättää, kenellä kyseistä maakappaletta on oikeus käyttää. Jos se siis ei ole mikään virallinen uimaranta (näitä ylläpitää yleensä kunnat), niin sinne ei ole menemistä, jos maanomistaja kieltää ja se on noin lähellä pihapiiriä.
Jos ranta ei olisi pihapiirissä, sitten sen käyttö menisi jokamiehenoikeuksien mukaan.
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.
Juuri näin.
Kun tarpeeksi usein ja tarpeeksi moni käy yksityisen pihapiitissä, niin se alue siirtyy yleiseen omistukseen.
Kukkua.Siinä on voinut tulla sukupuolenvaihdos tontille ja uusi omistaja tekee uudet sääntönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se ranta on siihen aikoinaan laitettu maanomistajan toimesta. Aiemmin ei ole ollut ongelmia, eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu, mutta se sitten suljetaan. Lisäksi he pitävät koiriaan siinä omassa rannassa niin leveästi, ettei sinne muut edes uskalla mennä.
Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä.
Ette voi käyttää sitä kohtaa, jonka maanomistaja on laittanut. Menkää uimaan kauempaa toisesta kohdasta.
Ei siellä voi uida muualla kun se on ihan rämettä se loppuosa
Meneppäs kysymään rämeen omistajalta saisitko raivata sen kun sinne toisten maille niin haluat tupata.Mökin omistaja varmaankin on rantansa omilla rahoillaan laittanut kuntoon ja sinä pääsit siinä siivellä kun et edes kysynyt lupaa.
Meidänkin appivanhemmilla on oma ranta 300 m pihapiiristä Ei sinne kyllä ole asiaa kuin omalla perheellä. Kylläpä olisi appiukko haulikon kanssa häätämässä tunkeutujat.
Hänen kotirauhansa ulottuu hänen rantasaunaansa. Tarkkaa metrimäärää siitä, kuinka lähellä hänen pihaansa on soveliasta oleskella, mutta yleensä pidetään 50 metrin etäisyyttä miniminä.