Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako maanomistaja sulkea uimarannan?
28.06.2022 |
Meidän kunnassa on hyvin vähän uimarantoja, joissa lasten kanssa voi käydä. Ollaan käyty yhdellä lammella, jossa on jo toistakymmentä vuotta ollut pieni ranta, jossa maanomistaja on antanut käydä, tai ei sitä varsinaisesti ole erikseen kysytty. Hänen oma sauna on noin 20 metrin päässä yleisestä rannasta. Välillä on lapsia siinä käynyt, mutta ovat asiallisesti pyynnöstä lähteneet. Nyt maanomistaja aikoo sulkea koko lammen. Saako niin tehdä, jos uimaranta on ollut "yleisessä" käytössä jo pitkään? Voiko siellä käydä, jos maanomistaja ei ole paikalla? Eikö se ole jokamiehenoikeus?
Kommentit (576)
Itse suljin yhden uimarannan joka sijaitsee maitteni sisällä 10km yleiseltä tieltä.
Ajelin omilla maillani mönkijällä, kun joku emakko alkoi valittaa miten ääni kuului kovana uimarannalle.
No nyt ei tarvitse enää käydä siellä uimassa.
Voe, voe!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidänkin appivanhemmilla on oma ranta 300 m pihapiiristä Ei sinne kyllä ole asiaa kuin omalla perheellä. Kylläpä olisi appiukko haulikon kanssa häätämässä tunkeutujat.
Kyllä! Olen nähnyt kirjoittajan appiukon tekemässä katanoita, suhisemassa ja potkimassa kävyt pois kuusista, kun on pitänyt karkottaa luvattomat uimarit lähes neljännesmailin päästä. On se alfa!
Tietenkin voi. Sehän sen maan omistaa!
Kannattaa myös muistaa, että kaikki rakennetut alueet ovat jokamiehen oikeuden kannalta pihapiiriä. Jos siis siihen on rakennettu uimaranta ja vaikka laituri, se on pihapiiriä vaikka asuinrakennus ei olisikaan siinä vieressä.
Sama ongelma ns. rakennettujen lampien kanssa eli meillä on tällainen ja monelle on yllätys, että sitä kohdellaan lainsäädännössä kuin uima-allasta eli se ei ole miltään osin jokamiehenoikeuden piirissä. Vesi on puhdasta ja ranta on hyvä, joten joka vuosi se yritetään vallata jokamiehille. Nykyisin alueen ympärillä on sähköaita, muuten ei pysy väki loitolla. Lampi on kaiken lisäksi pieni, halkaisija vähän yli 200 m eikä pysy puhtaana, jos kaikenlaisen vesikakkijat sinne ilmestyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se ranta on tämän maanomistajan mailla (eli veteen asti maan omistus), hän saa päättää, kenellä kyseistä maakappaletta on oikeus käyttää. Jos se siis ei ole mikään virallinen uimaranta (näitä ylläpitää yleensä kunnat), niin sinne ei ole menemistä, jos maanomistaja kieltää ja se on noin lähellä pihapiiriä.
Jos ranta ei olisi pihapiirissä, sitten sen käyttö menisi jokamiehenoikeuksien mukaan.
Näissä tapauksissa kannattaa muistaa, että maanomistaja ei ole vastuussa esim. veteen rikotuista pulloista, koska hänellä ei ole velvollisuutta huolehtia uimarantakelpoisen omaisuutensa siisteydestä. Ei siis kannata lähteä lääkärilaskun kanssa perimään kulujaan, jos ei ole ollut virallisella uimarannalla.
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma ns. rakennettujen lampien kanssa eli meillä on tällainen ja monelle on yllätys, että sitä kohdellaan lainsäädännössä kuin uima-allasta eli se ei ole miltään osin jokamiehenoikeuden piirissä. Vesi on puhdasta ja ranta on hyvä, joten joka vuosi se yritetään vallata jokamiehille. Nykyisin alueen ympärillä on sähköaita, muuten ei pysy väki loitolla. Lampi on kaiken lisäksi pieni, halkaisija vähän yli 200 m eikä pysy puhtaana, jos kaikenlaisen vesikakkijat sinne ilmestyvät.
Meillä taas iso hiekkamonttu johon muodostui lampi. Kävi siellä naapurin tenavat uimassa, se ei mitään haitannu. Mutta sitten porukat keksi ajella metsätietä sinne uittamaan hevosiaan. Siinä vaiheessa isäukko otti kaivurin ja metsätie lähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma ns. rakennettujen lampien kanssa eli meillä on tällainen ja monelle on yllätys, että sitä kohdellaan lainsäädännössä kuin uima-allasta eli se ei ole miltään osin jokamiehenoikeuden piirissä. Vesi on puhdasta ja ranta on hyvä, joten joka vuosi se yritetään vallata jokamiehille. Nykyisin alueen ympärillä on sähköaita, muuten ei pysy väki loitolla. Lampi on kaiken lisäksi pieni, halkaisija vähän yli 200 m eikä pysy puhtaana, jos kaikenlaisen vesikakkijat sinne ilmestyvät.
Meillä taas iso hiekkamonttu johon muodostui lampi. Kävi siellä naapurin tenavat uimassa, se ei mitään haitannu. Mutta sitten porukat keksi ajella metsätietä sinne uittamaan hevosiaan. Siinä vaiheessa isäukko otti kaivurin ja metsätie lähti.
Meidän rannasta tuli koirien uima-alue, koska kuulemma koiraa saa uittaa missä tahansa muualla paitsi julkisella uimarannalla. No tästä vaivasta päästiin sillä, että laitettiin rantaan ruostunutta piikkilankaa ja kieltäydyttiin korvaamasta koirien saamia vammoja. Ihan oikeasti 20 m päässä mökkilaiturista ei ole mitään koirien uintipaikkoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma ns. rakennettujen lampien kanssa eli meillä on tällainen ja monelle on yllätys, että sitä kohdellaan lainsäädännössä kuin uima-allasta eli se ei ole miltään osin jokamiehenoikeuden piirissä. Vesi on puhdasta ja ranta on hyvä, joten joka vuosi se yritetään vallata jokamiehille. Nykyisin alueen ympärillä on sähköaita, muuten ei pysy väki loitolla. Lampi on kaiken lisäksi pieni, halkaisija vähän yli 200 m eikä pysy puhtaana, jos kaikenlaisen vesikakkijat sinne ilmestyvät.
Meillä taas iso hiekkamonttu johon muodostui lampi. Kävi siellä naapurin tenavat uimassa, se ei mitään haitannu. Mutta sitten porukat keksi ajella metsätietä sinne uittamaan hevosiaan. Siinä vaiheessa isäukko otti kaivurin ja metsätie lähti.
Eikö olisi tullut halvemmaksi laittaa kyltti tai käydä sanomassa hevosenomistajille kuin kaivaa tie pois?
Kyllä minä pitäisin aika erikoisena, että meidän saunarantaan tulisi ventovieraita uimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Jokamiehenoikeudella saa mennä etkä sitä voi rajoittaa, kartanosi tai mökkisi tontti ei ulotu kilometrejä....
Eikös pihapiirissä jonkinlaisena rajana ole pidetty sitä, ettei saisi olla ainakaan suoraa näköyhteyttä sinne. Jos etäisyys on vain 20 metriä niin varmasti näköyhteys on. Kuka haluaa että käydessään alasti saunassa parinkymmenen metrin päässä on liuta lapsia ja aikuisia uimassa? Voisit nyt vähän koettaa miettiä tätä myös saunankäyttäjien näkökulmasta. Etsikää toinen ranta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä pitäisin aika erikoisena, että meidän saunarantaan tulisi ventovieraita uimaan.
Saatat vielä yllättyä. Mä yllätyin kun meidän vierasparkkiin ajoi auto ja sieltä purettiin onkia ja kylmälaukkuja. Kaksi ventovierasta isukkia oli päättänyt tulla ongelle ja retkelle meidän rantaan. Ei muuten tullut.
Vierailija kirjoitti:
Itse suljin yhden uimarannan joka sijaitsee maitteni sisällä 10km yleiseltä tieltä.
Ajelin omilla maillani mönkijällä, kun joku emakko alkoi valittaa miten ääni kuului kovana uimarannalle.
No nyt ei tarvitse enää käydä siellä uimassa.Voe, voe!
Voit sä sulkea tien sinne mutta et uimista siellä jos ei ole pihapiiriäsi.
150 m pihapiiristä alkaa täyttää tuon näköyhteys ehdon. Ääni kantautuu helposti 300 m rannassa, joten jos ei häiriöksi halua olla niin näiden määrien mukaan toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Enpä oikein usko että teillä on kilometrikaupalla rantaa joka kuuluisi pihapiiriinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma ns. rakennettujen lampien kanssa eli meillä on tällainen ja monelle on yllätys, että sitä kohdellaan lainsäädännössä kuin uima-allasta eli se ei ole miltään osin jokamiehenoikeuden piirissä. Vesi on puhdasta ja ranta on hyvä, joten joka vuosi se yritetään vallata jokamiehille. Nykyisin alueen ympärillä on sähköaita, muuten ei pysy väki loitolla. Lampi on kaiken lisäksi pieni, halkaisija vähän yli 200 m eikä pysy puhtaana, jos kaikenlaisen vesikakkijat sinne ilmestyvät.
Meillä taas iso hiekkamonttu johon muodostui lampi. Kävi siellä naapurin tenavat uimassa, se ei mitään haitannu. Mutta sitten porukat keksi ajella metsätietä sinne uittamaan hevosiaan. Siinä vaiheessa isäukko otti kaivurin ja metsätie lähti.
Meidän rannasta tuli koirien uima-alue, koska kuulemma koiraa saa uittaa missä tahansa muualla paitsi julkisella uimarannalla. No tästä vaivasta päästiin sillä, että laitettiin rantaan ruostunutta piikkilankaa ja kieltäydyttiin korvaamasta koirien saamia vammoja. Ihan oikeasti 20 m päässä mökkilaiturista ei ole mitään koirien uintipaikkoja!
Täh? Nythän te ette voi itsekään käyttää sitä rantaa vai keräättekö aina ruostuneet rautalangat pois?
Pihapiirille ei ole eksaktia määritelmää mutta jokainen toisen mailla hortoileva voisi käyttää omaa järkeään. Jos kuulet ääniä toisen pihalta niin sinunkin äänesi kuuluvat sinne ja voivat häiritä.
Ja jos näet sinne pihapiiriin tarkasti mitä siellä tapahtuu niin sieltä näkee myös sinun touhut.
Jokamiehenoikeus on maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen oikeus mikä on tarkoitettu lähinnä retkeilyyn, marjastukseen ja sienestämiseen. Sitä pitää käyttää kohtuudella. Kaikenlaiset oikeuksiaan täynnä olevat hevos/agility-toopet tekevät hallaa tälle oikeudelle.
Itse jos lähden retkelle katson etukäteen mm. Karttapaikka-palvelusta tonttien rajat, missä on mökkejä yms. että aiheutan mahdollisimman vähän häiriötä. Suomesta löytyy kyllä lukemattomia rauhallisia autioita rantojakin jos vain vähän vaivautuu etsimään.
Alue: Aihe vapaa
Uustollot luulevat kaikkea kivaa omakseen.