Onko kukaan muu surullinen Mika Häkkisen puolesta?
Minusta tuntuu, että miestä viedään tässä kuin litran mittaa - ei Marketa *Mikaa* rakasta, vaan hänen *lompakkoaan*. Mutta miksi Mika ei tajua sitä? Vai eikö miehille ns. oikea, rehellinen rakkaus olekaan tärkeää? Että maksettu rakkaus on ihan yhtä tyydyttävää kuin todellinen, pyyteetön, taka-ajatukseton ja vilpitön rakkaus? Eikö miestä haittaa se, että esim. onnettomuuden tai vararikon jälkeen se "hyvien aikojen nainen" ei olekaan enää siinä rinnalla? Mua niin harmittaa, kun taas näyttää paha voittavan hyvän. :/
Kommentit (28)
niin Marketa totteli tuttavaansa, joka käski iskeä Mikan, niin ei tarvitse enää ikinä stripata. Häkkisten tarina on niin tyypillinen - vaimo tukee miestään kaikin mahdollisin tavoin tämän uralla, auttaa eteenpäin vaikeina hetkinä, huolehtii kodista ja perheestä. Sitten kun mies hiukan ikääntyy ja ura loppuu, niin mieshän vaihtaa nuorempaan ja sillä hetkellä kauniimpaan naiseen kiitokseksi vaimonsa uurastamisesta. Olen kunnioittanut Mikaa ihmisenä ja perheenisänä pitkän aikaa, nyt se kunnioitus meni romukoppaan.
Mika petti Erjaa viime kesästä alkaen. Nöyryytti tätä ja lapsiaan vaihtamalla Erjan strippariin. Nöyryytti lisää pakottamalla Erjan tapaamaan Marketan yllättäen lentoasemalla. Nöyryyttää yhä lässyttämällä lehdissä, kuinka onnellinen on tämän uuden, ihmeellisen rakkautensa kanssa.
Mutta eihän me tiedetä kuinka hyvä se suhde oikeasti on. Siinä voi olla kyse oikeasta, pyyteettömästä rakkaudesta riippumatta siitä mitkä lähtökohdat ovat.
Toisaalta, voit ajatella niin että samalla tavalla jos Marketa rakastaa Mikan lompakkoa, Mika käyttää lompakkoaan hankkiakseen itselleen sellaisen naisen kun haluaa. Ei sekään ole kauhean oikein.
hullaantuminen ja ihastus ehkä, mutta voisin lyödä vetoa, että pidemmän päälle tämä suhde ei kestä - liikaa erilaista painolastia (Mikan perhe, Marketan menneisyys jne.).
Erja sai Mikan vaikuttamaan fiksulta ja sivistyneeltä, Marketa taitaa kääntää kelkan täysin päinvastaiseen suuntaan.
? Vai eikö miehille ns. oikea, rehellinen rakkaus olekaan tärkeää? Että maksettu rakkaus on ihan yhtä tyydyttävää kuin todellinen, pyyteetön, taka-ajatukseton ja vilpitön rakkaus?
Eiköhän se raha näyttele aika suurta osaa ihan tavallisissa perheissä ja parisuhteissakin. Naiset toki kysyttäessä kertovat että rahalla ei ole väliä ja rakkaus on se juttu, mutta teot puhuvat puolestaan: jos mies jää työttömäksi tai muuten vetäytyy maksumiehen roolistaan (esim. toivoo vaimon menevän töihin vaikka tämä haluaisi olla kotona ja/tai haluaa vaimon maksavat puolet elämisestä) niin ongelmia on tiedossa, usein jopa ero. Eikös täälläkin aina toitoteta että minä en sellaista ukkoa katselisi joka ei mukisematta maksa menoja?
Miksei Mika saisi nauttia elämästä? Ihan yhtä lailla se lihava, tavallisen näköinen nainen voi olla rahan perään (ja usein onkin). Miksei siis nauttia elämästä ja rakkaudesta kauniin, elämäniloisen ja nuoren naisen kanssa?
Meni kyllä niin maku koko ukosta!! Ja tämä uusihan on täys vosu, että "onnellista" loppuelämää vain heille.
Mikan kautta tutustuu moniin silmäätekeviin ja useisiin miljonääreihin. Mika voi vielä jäädä kakkoseksi.
hullaantuminen ja ihastus ehkä, mutta voisin lyödä vetoa, että pidemmän päälle tämä suhde ei kestä - liikaa erilaista painolastia (Mikan perhe, Marketan menneisyys jne.).
Voi miettiä, että jos Marketan rakkaus loppuu rahan loppumiseen niin minkä loppumiseen Mikan rakkaus loppuu?
Ja mikä menneisyys? Miten se nyt niiden tulevaisuuteen vaikuttaisi? Jos Mika haluaisi sivistyneen edustusvaimon niin olisi edelleen Erjan kanssa..
Urheilu-uran loputtua haluaa taas elää nuoruuttaan, kuten kävi silloin, kun lopetti formuloissa. Nyt pitää saada nuori ja nätti ihminen vierelle, ja kun Marketa vanhenee, ainahan voi ottaa uuden tilalle.
Erjahan on niin kolkon oloinen, että kyllä Mikalle suo uuden rakkauden :) Onnelliseltahan nuo vaikuttavat ja toivottavasti ovat pitkään onnellisia.
Rahaa on Erja ainakin osannut käyttää. Jopa niin hyvin, että heillä taisi oli jonkinlainen talouskriisi ainakin pari vuotta sitten :o
Mika kommentoi jossain lehdessä että hänellä on nyt uusi jännittävä elämä. Ei normaalielämä ole mitään jatkuvan jännityksen hakemista. Mitä tapahtui normaalille perhe-elämälle?
Osti itselleen nätin stripparin, kiva lelu.
ja sitten jossain vaiheessa tulee katumapäälle. Mikalla tietysti on se hyvä puoli, että löytää varmasti aina uutta naisseuraa - ei tarvitse olla anomassa pääsyä takaisin Erjan luo..
Samanlainen kuvio kuin Häkkisillä. Tiina Kurri uhrasi koko nuoren elämänsä lapsista ja kodista huolehtimiseen ja Jari teki uraa ja rahaa. Tiinan kohtaloksi koitui romahdus ja alkoholiongelma sen jälkeen, kun Jari lopetti uransa ja omaa aikaa olisi vihdoinkin ollut! Ja siinä vaiheessahan Jari sitten otti puolta nuoremman Vanessan ja ongelmiensa kanssa kamppaileva ja varmasti tukea tarvitseva Tiina sai jäädä oman onnensa nojaan! Nyt on tehtailtu jo kolme lasta uudelle vaimolle ja tätä pariskuntaa Suomessa jopa ihannoidaan! Samoin Vanessan 1-divaritason kieekkoilija-poikaystävä sai jäädä...
Eiköhän tässäkin raha ratkaissut?
Joku toimittaja keksi, että kun Keke Rosberg ei enää hoida Mikan asioita, niin Mika joutuu raha-asioissaan vaikeuksiin. Mikan omaisuus on Formula ykkösten talousasioita tutkineessa lehdessä arvioitu yli 100 miljoonaksi euroksi, sen koroilla elää jo mukavasti. Mika ansaitsi vielä DTM-sarjassakin ajaessaan arviolta 5 miljoonaa euroa vuodessa.
Tiina Kurri oli pelkästään edustusvaimo, mitä nyt vähän yritti harrastaa taulujen maalausta. Erja Häkkisellä oli omaakin elämää ja työtä Mikan kanssa ollessaan, hän teki TV-ohjelmia, hänellä oli oma vaatekauppa jne. Erjalla on koko ajan ollut oma firma, jonka kautta hän on jo pitkään esim. myynyt Levi Spirit -luksushuviloita.
Joku toimittaja keksi, että kun Keke Rosberg ei enää hoida Mikan asioita, niin Mika joutuu raha-asioissaan vaikeuksiin. Mikan omaisuus on Formula ykkösten talousasioita tutkineessa lehdessä arvioitu yli 100 miljoonaksi euroksi, sen koroilla elää jo mukavasti. Mika ansaitsi vielä DTM-sarjassakin ajaessaan arviolta 5 miljoonaa euroa vuodessa.
Omaisuus saattoi ollakin, mutta rahasta oli pulaa :) Joutui osan omaisuudestaan realisoimaan.
Eihän ne kaksi asiaa sulje toisiaan pois! Ja pääasiahan kuitenkin on se että Mika on onnellinen, jos rahalla "ostettu" rakkaus tekee hänet onnelliseksi niin miksi se olisi yhtään huonompaa onnea kuin "pyyteetön" onni?
Häkkinen kertoo Keijo Leppäsen kirjoittamassa elämänkerrassaan, kuinka Erja ja hän naureskelivat lehtijutuille. Mika luopui omasta lentokoneestaan (joka oli pieni, ei mikään jumbojetti), koska Häkkisten matkustelu väheni huomattavasti ja oman lentokoneen ylläpito oli kannattamatonta puuhaa.
ja ärsytti, että haastattelussa oli kehunut, että nyt on alkanut uusi ja jännittävä elämä. Voi kiesus, toivottavasti hänen lapset ei näe juttua.