A-studio tänään

Yllättäen kokoomusedustaja haluaa poistaa hoitajamitoituksen. 

Jos ei hoitajamitoitusta ole laissa, ei siellä ole kohta yhtään hoitajaa. Siitä ei voi tinkiä! Nytkin mennään aivan minimillä. Kauma on huolissaan vain pörriäisten boostaamisesta kelakorvausmallilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei hoitajamitoitusta ole laissa, ei siellä ole kohta yhtään hoitajaa. Siitä ei voi tinkiä! Nytkin mennään aivan minimillä. Kauma on huolissaan vain pörriäisten boostaamisesta kelakorvausmallilla.

Kokoomuslaiset, nuo paholaisen lähettiläät, haluavat yksityistä hoitoa ja vain niille, jotka voivat siitä maksaa. 

Jos näistä joku voisi olla edes vähän rehellinen, mutta ei. Vanhustenhoidosta on nyt varsinkin Orpolaisten kaudella nipistetty koko ajan. Lisää pitäisi vieläkin säästää. Samaan aikaan ollaan muka huolissaan näistä vanhuksista - tämäkin vain siksi, että vielä yritetään kalastella nyt eläkeikäisiä ja heidän ääniään. Siinä on kulkaas iso äänipotti kun ikäjakauma Suomessa on mikä on. Tosiasiassa näiden nykypäättäjien kaavailut vain lisäävät ongelmia.

Kuuntelen näitä keskusteluja herkällä korvalla, koska tiedän miltä se siellä ruohonjuuritasolla näyttää ja joka kerta voi vain hämmästellä sitä TIETÄMÄTTÖMYYTEEN perustuvaa ristiriitaisuutta, mitä näiden puheissa viljellään.

Viesti on selvä - tuotetaan puhetta asioista, joista ei tiedetä mitään ja tietämättömyyden päälle siten  kyhätään  ehdotuksia vanhusten hoidon ongelmiin.

Samaan aikaan penätään valvonnan tehostamista mutta toivotaan säästösyitä jotain "kevytratkaisuja", joilla vanhustenhoidon sumaa voitaisiin purkaa. Hyvä esimerkki on se yhteisöllinen asuminen. Siitä tulee sitten pakkotilanteissa sellainen taho, jonne huonokuntoisia vanhuksia työnnetään, kun ei ole ympörivuorokautisessa hoidossa paikkoja. Tämä toimii kentällä juuri näin, aivan kuin se, että jos hoitajamitoitus ei ole laissa määritelty - silloin säästetään työvoimassa ja mennään niin minimillä kuin vain on mahdollista.

Hyvät politikot - näin se menee käytännössä. Teidän kauniit korulauseet kunniakansalaista unohtuu saman tien, kun lainsäädännöllisesti avaatte ovia sille, että hoidon toteutuksesta rahasyistä tingitään. 

Mitähän juttuja vanhustenhoidossa voisi teetättää tekoälyratkaisuilla: vaipanvaihto, ruokailussa avustaminen, invalidin sängystä ylösnouseminen? Lääkkenanto vastahakoiselle ja lääkekielteiselle dementikolle? Haavanhoito vaiko pika-crp? Ehkäpä pyykinpesu tai astioiden tiskikoneeseen laittaminen sujuu digiloikkauksen avuin? Vainajan laitto? Kauma voisi vähän  laajemmin nyt kertoa, mikä hänellä tässä olikaan mielessä?  Jäi todella epäselväksi.

RISTIRIITAISUUTTA:

- ensin taivastellaan ja kauhistellaan hoivayksiköissä esiin tulleita vakavia laiminlyöntejä ja vaaratilanteita, mutta kuitenkin halutaan poistaa hoitajamitoitus lainsäädännöstä

- valitetaan että vain murto-osa työajasta on vanhusten parissa tapahtuvaa työtä, unohtaen ne tahot, jotka masinoivat pakolla  yltiökalliin ja aikaavievän apotti/epic kirjaamisjärjestelmän, joka varsinkin vanhusten ympärivuorokautisessa hoidossa on harvinaisen huono järjestelmä. Mutta tähän oltiin valmiita kaatamaan  950 miljoonaa ja joka vuosi vielä 113 miljoonaa euroa. Kuinka paljon laatua hoivaan olisijaan siis tuolla rahalla saatu? Nyt se hassattiin todelliseen tekoälyn mestariluomukseen eli huonoon tekniikkaan.

.-halutaan tiukentaa valvontaa, mutta toisaalta ollaan valmiita kaikkiin oikotieratkaisuihin vanhustenhoidossa. Jos virallisten hoivapaikkojen valvonta ei toimi, kuinka se muka toimisi jollain "yrittäjällä" joka perhehoitona ottaisi vanhuksia kotiinsa hoitoon. Kuulostaa aivan päättömältä, koska tällaisen yrityksen lähtöpääoma pitäisi  ensinnäkin huima. Senhän huomaa heti kun pitää huonossa kunnossa oleva vanhus avustaa normaalisängystä (matala) ylös vs. säädeltävä sairaalasänky. Ehkä ajatuksella romantisoidaan kodinomaisuutta - mutta käytännössä ihminen rikkoo selkänsä ja  on konkurssissa alta aikayksikön. Tästä voi jo päätellä, että raha tulisi olemaan aika olennainen asia tässä konseptissa ja se taas ei takaa laatua, Miten on vakuutusten laita, jos joku sieltä hipsii omille teille ja kuolee ulkona? Kenen vastuulla? Ja näitä kun joka niemeen ja notkoon niin mistään ei löydy sellaista valvontapatteria, joka päivystäisi - onko asiat hoidettuna

halutaan turvallista hoitoa vanhuksille, joten ratkaisuna on laittaa vanhukset pärjäilemään keskenään yhteisölliseen asumiseen. Tämä taas on lähtenyt siitä ajatuksesta, että yksinäisyys on vanhusten ongelma. Ikääntyneet päinvastoin joutuvat hoitolaitoksissa viime metreillä sopeutumaan tähän pakkososiaalisuuteen, kun ovat ehkä vuosikausia eläneet joko yksin tai puolison kanssa. Valtaosa on aika lailla vakiintunut omiin kuvioihinsa ja tapoihinsa - kuinka paljon draamaa, murhia, tulipaloja ym. nämä lievästi tai vähän enemmän dementoituneet keskenään saisivat sitten aikaan?

Motkotetaan hoitajien motivaatiosta ja ammattitaidosta, mutta silti oltaisiin valmiita teetättämään töitä ammattitaidottomilla henkilöillä - ajatellen että eipä tuo hoitotyö ole mitään rakettitiedettä. Työttömät olisivat mahtava resurssi tekemään puoli-ilmaiseksi vanhushoivaa. Niin päättäkää jo mitä haluatte. Ammattilaisia vai jotain muuta.