Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä siitä, että Suomi kiltteyksissään viivästyttää omaa Natoon-pääsyään?
22.05.2022 |
Tai jopa estää sen. Tarkoitan tällä:
1) Suomi odottaa rakasta Ruotsia, jos rakkaan Ruotsin liittyminen viivästyy jostain syystä. Entäs jos rakas Ruotsi luopuu hommasta, luopuuko Suomikin? - Matti Vanhanen on jo luvannut, että rakkaan Ruotsin rinnalla ja tahdissa pysytään.
2) Suomi ei anna Turkille ihmisoikeusasioissa piiruakaan periksi, vaikka hinta sitten olisi Suomen Nato-jäsenyyden kuivuminen kokoon. Esim. Yhtään mahd. syytöntä ku*dia ei Turkkiin luovuteta. - Sekä Matti Vanhanen että Pekka Haavisto pitävät tätä ehdottomana kynnyskysymyksenä.
Kommentit (8)
Ei tässä nyt mikään kiire oo. Ukrainan sota kestää ainakin 2027 asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritä ajatella vain asioita joista kenties jotain ymmärrät.
Suomen historian maisterina ymmärrän sinua paremmin. Ap
Pitkässä juoksussa on helvetin huono ratkaisu se jos aletaan tekemään ihmisoikeusrikkomuksia jotta miellytettäisiin Turkkia.
Siitähän tässä on kyse. Turkkia ärsyttää kun länsimaissa kunnioitetaan vähemmistöjen ihmisoikeuksia eikä ensimmäisenä ratkaisuna pommiteta naapurimaata, vaan saatetaan jopa olla myymättä aseita maille jotka näin tekevät.
Mieluummin vaikka NATON ulkopuolella kuin Turkin kanssa hylkiökastissa.
Kaikki turkkilaiset takaisin maahansa ja Suomi Natoon. Ilman kebabia pärjätään, ilman Natoa ei.
1) Yhtä jalkaa kulkeminen päättyy liittymiskeskusteluihin, sen jälkeen edetään ratifiointiprosessien tahdissa. Todennäköistä tietenkin on, että molempien maiden liittymiset käsitellää jäsenmaissa samanaikaisesti, mutta jos Ruotsi jää jossain vielä pöydälle kuin Suomen jäsenyys on varmistettu, niin eihän silloin enää odoteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) Olisi aika ristiriitaista signaalia ensin kuukausikaupalla puhua yhtä matkaa kulkemisestä ja sitten heti ongelmia kohdatessa hylätä Ruotsi. Kuka sellaista haluaa puolustuskumppaniksi?
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa on helvetin huono ratkaisu se jos aletaan tekemään ihmisoikeusrikkomuksia jotta miellytettäisiin Turkkia.
Siitähän tässä on kyse. Turkkia ärsyttää kun länsimaissa kunnioitetaan vähemmistöjen ihmisoikeuksia eikä ensimmäisenä ratkaisuna pommiteta naapurimaata, vaan saatetaan jopa olla myymättä aseita maille jotka näin tekevät.
Mieluummin vaikka NATON ulkopuolella kuin Turkin kanssa hylkiökastissa.
Tämä.
Suomi on oikeusvaltio. Se on kiveen hakattu periaate samalla tavalla kuin että Suomi on demokratia. On muten myös yksi iso syy miksi Turkkia ei otettu EU:hun.
Oikeusvaltio tarkoittaa sitä että oikeusjärjestelmä on riippumaton. Ei ole niin kuin Turkissa että presidentin käskystä voidaan vangita tai karkoittaa ihmisiä.
Jos vertaa Suomen ja Turkin tilannetta, huomaa kumpi linja kannattaa pitkässä juoksussa. Se että pidetään periaatteista kiinni, vai se että kaikki on kaupan kunhan hinnasta sovitaan.
Erdogan haluaa nostaa omaa suosiotaan kiristämällä länsimaita. Vaalit kun on tulossa eikä kotimaassa mene hyvin. 10 luovutettavaa on yksi lysti, varsinkin kun ei ole kyse selkeästi terroristeista. Hävittäjäkaupat USA:n kanssa on isoin asia mikä tässä on pelissä.
Yritä ajatella vain asioita joista kenties jotain ymmärrät.