Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi porukka valittaa että ei saa haluamiaan lääkkeitä lääkäriltä
15.05.2022 |
Itse olen aina saanut. Ei pidä mennä hermoilemaan sinne, eikä toisaalta mennä määräilemäänkään. On silleen kiltti ja sanoo että "herra lääkäri, olisiko mahdollista että saisin tätä kun tämä on kipeä", tai että "rouva tohtori, nuo muut lääkkeet on tosi hyviä mutta ei ihan riitä.." Kaikessa on kyse asiallisuudesta, pieni nuoleskelu ei tee pahaa. Ja yksityiselle aina.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkkeitä tarvitse päästä valitsemaan kuin irtokarkkeja.
Kyllä niitä joskus pitää. Itselle esim bentsot ovat tärkeitä, mutta en toki liioittele asian kanssa. Asiallinen käytös, siisti vaatetus ja nöyrä mutta asiallinen lähestymistapa ja niitä määrätään. Mitään muita lääkkeitä en suostu syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai lääkäriin tarvitse mennä oman diagnoosin ja lääketoiveen kanssa.
Kai se lääkäri tutkii ja arvioi mitä lääkettä tai hoitoa siihen on syytä käyttää. Turha tai väärä lääke voi aiheuttaa haittoja.
Joskus olis tarvetta muullekin kuin perusburanalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai lääkäriin tarvitse mennä oman diagnoosin ja lääketoiveen kanssa.
Kai se lääkäri tutkii ja arvioi mitä lääkettä tai hoitoa siihen on syytä käyttää. Turha tai väärä lääke voi aiheuttaa haittoja.
No jos saa paniikkikohtauksia tai on voimakas sos.tilanteiden pelko, on ihan selvää että niihin ei tarvitse alkaa syömään mitään masennuslääkkeitä, vaan bentsot on ne ratkaisu. Ja moni valittaa että niitä ei saa. Kyllä saa, kun on asiallinen ja kohtelias.
Lääkäri ja tohtori eivät ole synonyymejä. Kaikki lääkärit eivät ole tohtoreita, eikä tohtori ole ollenkaan välttämättä lääkäri.
Rouvaksi ei kannata myöskään nimitellä, jollei ole varma henkilön siviilisäädystä, saati sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut ihmisestä, joka käy lähes viikoittain terveyskeskuksessa, ja jollei saa haluamiaan lääkkeitä käy perään yksityisellä. On sitten ihan sairaalassakin viettänyt öitä, kun lääkkeiden sivuoireet ja yhteisvaikutukset tuottaa taas uusia oireita. Lääkkeet ruokakauppaan hep!
Vaikka on tulehduksia ei saa antibiootteja. Yksityiset määrää paremmin niitä ja ientulehdukset paranee niillä älä kuole sepsikseen etsi lääkäri joka ei ole tappaja vaan pelastaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai lääkäriin tarvitse mennä oman diagnoosin ja lääketoiveen kanssa.
Kai se lääkäri tutkii ja arvioi mitä lääkettä tai hoitoa siihen on syytä käyttää. Turha tai väärä lääke voi aiheuttaa haittoja.
Tuppaavat määräämään aina niinkin vaaralliseksi ja haitalliseksi luokiteltua lääkettä kuin burana. Burana väärin käytettynä todella haitallinen. Kuka ottaa vastuun?
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri ja tohtori eivät ole synonyymejä. Kaikki lääkärit eivät ole tohtoreita, eikä tohtori ole ollenkaan välttämättä lääkäri.
Rouvaksi ei kannata myöskään nimitellä, jollei ole varma henkilön siviilisäädystä, saati sukupuolesta.
Ei olekaan, mutta hyväntahtoiselle ja kohteliaalle höpsölle kirjoitetaan bentsot helpommin kuin kiristelevälle narkkarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paniikki on morkkis pelkotila ja usein vääriä syytöksiä uskonnoista saatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai lääkäriin tarvitse mennä oman diagnoosin ja lääketoiveen kanssa.
Kai se lääkäri tutkii ja arvioi mitä lääkettä tai hoitoa siihen on syytä käyttää. Turha tai väärä lääke voi aiheuttaa haittoja.
Tuppaavat määräämään aina niinkin vaaralliseksi ja haitalliseksi luokiteltua lääkettä kuin burana. Burana väärin käytettynä todella haitallinen. Kuka ottaa vastuun?
Miten Buranaa voi käyttää väärin? Mulla se on ensisijainen kipulääke, enkä toki ole huolissani omien määrieni kanssa, mutta kiinnostaa kuitenkin, koska on sairauksia ja muita lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri ja tohtori eivät ole synonyymejä. Kaikki lääkärit eivät ole tohtoreita, eikä tohtori ole ollenkaan välttämättä lääkäri.
Rouvaksi ei kannata myöskään nimitellä, jollei ole varma henkilön siviilisäädystä, saati sukupuolesta.
Sanalla rouva, ei ole mitään tekemistä siviilisäädyn kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai lääkäriin tarvitse mennä oman diagnoosin ja lääketoiveen kanssa.
Kai se lääkäri tutkii ja arvioi mitä lääkettä tai hoitoa siihen on syytä käyttää. Turha tai väärä lääke voi aiheuttaa haittoja.
Tuppaavat määräämään aina niinkin vaaralliseksi ja haitalliseksi luokiteltua lääkettä kuin burana. Burana väärin käytettynä todella haitallinen. Kuka ottaa vastuun?
Miten Buranaa voi käyttää väärin? Mulla se on ensisijainen kipulääke, enkä toki ole huolissani omien määrieni kanssa, mutta kiinnostaa kuitenkin, koska on sairauksia ja muita lääkkeitä.
Maksalle saattaa olla rasite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai lääkäriin tarvitse mennä oman diagnoosin ja lääketoiveen kanssa.
Kai se lääkäri tutkii ja arvioi mitä lääkettä tai hoitoa siihen on syytä käyttää. Turha tai väärä lääke voi aiheuttaa haittoja.
No jos saa paniikkikohtauksia tai on voimakas sos.tilanteiden pelko, on ihan selvää että niihin ei tarvitse alkaa syömään mitään masennuslääkkeitä, vaan bentsot on ne ratkaisu. Ja moni valittaa että niitä ei saa. Kyllä saa, kun on asiallinen ja kohtelias.
Täytyy myöntää, että provo tämä on, mutta silti kommentoin.
Se, että lääkäri määrää vain bentsoja tässä tilanteessa, eikä pyry hoitamaan/ etsimään ratkaisua muulla tavalla, tekee hänestä huonon lääkärin. Täällä sitten yhdessä "taputetaan" sille kun on niin hyvä!!
Kaikkea hyvää kuitenkin sinulle ja toivon todella, että pääset eroon näistä vaivoistasi, ettei sinun tarvitsisi käyttää bentsoja siihen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai lääkäriin tarvitse mennä oman diagnoosin ja lääketoiveen kanssa.
Kai se lääkäri tutkii ja arvioi mitä lääkettä tai hoitoa siihen on syytä käyttää. Turha tai väärä lääke voi aiheuttaa haittoja.
Juu, lääkäri tutkii silmämääräisesti. Mitään tarkempia tutkimuksia (labra, uä, mri, rtg) ei tehdä. Lääkäri arvioi sopivaksi hoidoksi särkylääkkeen. Ei edes reseptillä, vaan ihan itse apteekista.
Kuten sanoit, turha tai väärä lääke (se kipulääke) voi aiheuttaa haittoja. Sen sijaan lääkärin olisi selvitettävä,mistä k.o. kipu johtuu, ja hoidettava sen syy.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut ihmisestä, joka käy lähes viikoittain terveyskeskuksessa, ja jollei saa haluamiaan lääkkeitä käy perään yksityisellä. On sitten ihan sairaalassakin viettänyt öitä, kun lääkkeiden sivuoireet ja yhteisvaikutukset tuottaa taas uusia oireita. Lääkkeet ruokakauppaan hep!
Meinaat, että yksityisellä eivät osaa määrätä lääkkeitä oikein eivätkä ole tietoisia yhteisvaikutuksista tai sivuoireista.
"Ihan sairaalassakin..." Vuosi 2022.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai lääkäriin tarvitse mennä oman diagnoosin ja lääketoiveen kanssa.
Kai se lääkäri tutkii ja arvioi mitä lääkettä tai hoitoa siihen on syytä käyttää. Turha tai väärä lääke voi aiheuttaa haittoja.
Tuppaavat määräämään aina niinkin vaaralliseksi ja haitalliseksi luokiteltua lääkettä kuin burana. Burana väärin käytettynä todella haitallinen. Kuka ottaa vastuun?
Miten Buranaa voi käyttää väärin? Mulla se on ensisijainen kipulääke, enkä toki ole huolissani omien määrieni kanssa, mutta kiinnostaa kuitenkin, koska on sairauksia ja muita lääkkeitä.
Aiheuttaa tosikkomaisuutta.
Niinno.
Mä en saa jumalattomiin menkkakramppeihin kunnon kipulääkettä reseptillä. Saan muutaman kerran vuodessa semmosen kohtauksen, että joudun päivystykseen kipupiikille. Joskus joutunut olemaan koko päivän ja kahden tunnin välein uutta piikkiä.
Mielestäni tulis halvemmaksi ja kaikille helpommaksi, jos vaan saisin sen yhden paketin panacodia vuodessa kotia jolla kipu menis ohitse.
Ei lääkkeitä tarvitse päästä valitsemaan kuin irtokarkkeja.