En ymmärrä miksi porukka valittaa että ei saa haluamiaan lääkkeitä lääkäriltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai lääkäriin tarvitse mennä oman diagnoosin ja lääketoiveen kanssa.

Kai se lääkäri tutkii ja arvioi mitä lääkettä tai hoitoa siihen on syytä käyttää. Turha tai väärä lääke voi aiheuttaa haittoja.

Tuppaavat määräämään aina niinkin vaaralliseksi ja haitalliseksi luokiteltua lääkettä kuin burana. Burana väärin käytettynä todella haitallinen. Kuka ottaa vastuun?

Miten Buranaa voi käyttää väärin? Mulla se on ensisijainen kipulääke, enkä toki ole huolissani omien määrieni kanssa, mutta kiinnostaa kuitenkin, koska on sairauksia ja muita lääkkeitä.

Maksalle saattaa olla rasite.

Panadol on maksan rasite. Burana munuaisten. Onko muuta Buranasta?

On haitallista mahan ja suoliston limakalvoille, pahimmassa tapauksessa voi aiheuttaa haavaumia.

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkkeitä tarvitse päästä valitsemaan kuin irtokarkkeja.

Miksei tarvitse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai lääkäriin tarvitse mennä oman diagnoosin ja lääketoiveen kanssa.

Kai se lääkäri tutkii ja arvioi mitä lääkettä tai hoitoa siihen on syytä käyttää. Turha tai väärä lääke voi aiheuttaa haittoja.

No jos saa paniikkikohtauksia tai on voimakas sos.tilanteiden pelko, on ihan selvää että niihin ei tarvitse alkaa syömään mitään masennuslääkkeitä, vaan bentsot on ne ratkaisu. Ja moni valittaa että niitä ei saa. Kyllä saa, kun on asiallinen ja kohtelias.

Täytyy myöntää, että provo tämä on, mutta silti kommentoin.

Se, että lääkäri määrää vain bentsoja tässä tilanteessa, eikä pyry hoitamaan/ etsimään ratkaisua muulla tavalla, tekee hänestä huonon lääkärin. Täällä sitten yhdessä "taputetaan" sille kun on niin hyvä!!

Kaikkea hyvää kuitenkin sinulle ja toivon todella, että pääset eroon näistä vaivoistasi, ettei sinun tarvitsisi käyttää bentsoja siihen.

Itsellä melkein kaksikymmentä vuotta sairastamista takana ja kaikki avut kokeiltu, luulisi että jossain kohtaa keskityttäisiin hoitamaan edes oireita elämänlaadun parantamiseksi syyn sijaan. Kai yhteiskunnalla on varaa elättää minua ja maksaa kalliita terapioita yms.

Eri

Oman asenteesi ei ilmeisesti tarvitse muuttua, olet valmis ihminen ja maailma on sinulle kaiken velkaa..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkkeitä tarvitse päästä valitsemaan kuin irtokarkkeja.

Kyllä niitä joskus pitää. Itselle esim bentsot ovat tärkeitä, mutta en toki liioittele asian kanssa. Asiallinen käytös, siisti vaatetus ja nöyrä mutta asiallinen lähestymistapa ja niitä määrätään. Mitään muita lääkkeitä en suostu syömään.

Ja sut tunnistaa riippuvaiseksi heti. Älä pidä lääkäreitä yhtä yksinkertaisena kuin itse olet.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno.

Mä en saa jumalattomiin menkkakramppeihin kunnon kipulääkettä reseptillä. Saan muutaman kerran vuodessa semmosen kohtauksen, että joudun päivystykseen kipupiikille. Joskus joutunut olemaan koko päivän ja kahden tunnin välein uutta piikkiä.

Mielestäni tulis halvemmaksi ja kaikille helpommaksi, jos vaan saisin sen yhden paketin panacodia vuodessa kotia jolla kipu menis ohitse.

Tuo kuulostaa kyllä jo vaan hölmöltä.

Tuskin yhdellä panacod-paketilla on mahdollista edes vetää itseään mihinkään "tiloihin".

Ja olettaen että olet ihan aikuinen nainen, niin tietänet itsekin kokemuksella mikä toimii kipuihin ja mikä ei.

Kyse on kodeiini-koukusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai lääkäriin tarvitse mennä oman diagnoosin ja lääketoiveen kanssa.

Kai se lääkäri tutkii ja arvioi mitä lääkettä tai hoitoa siihen on syytä käyttää. Turha tai väärä lääke voi aiheuttaa haittoja.

Tuppaavat määräämään aina niinkin vaaralliseksi ja haitalliseksi luokiteltua lääkettä kuin burana. Burana väärin käytettynä todella haitallinen. Kuka ottaa vastuun?

Miten Buranaa voi käyttää väärin? Mulla se on ensisijainen kipulääke, enkä toki ole huolissani omien määrieni kanssa, mutta kiinnostaa kuitenkin, koska on sairauksia ja muita lääkkeitä.

Maksalle saattaa olla rasite.

Burana kyllä on enemmänkin rasite vatsalle=vatsahaavan vaara ellei ota vatsansuojalääkettä.

Paracetamoli on maksatoksinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkkeitä tarvitse päästä valitsemaan kuin irtokarkkeja.

Kyllä niitä joskus pitää. Itselle esim bentsot ovat tärkeitä, mutta en toki liioittele asian kanssa. Asiallinen käytös, siisti vaatetus ja nöyrä mutta asiallinen lähestymistapa ja niitä määrätään. Mitään muita lääkkeitä en suostu syömään.

Käytät rauhoittavia lääkkeitä siis viihdetarkoituksessa. Hyvä, että sinulle ei lääkkeitä myönnetä.

Jos jotakin tiettyä lääkettä jostakin syystä kokee tärkeäksi saada, on hyvä silti toimia yhteistyössä lääkärin kanssa. Halusin minäkin joskus tiettyä kipulääkettä, mutta en todellakaan ehdottanut sitä lääkärille suoraan. Kerroin oireeni ja kuuntelin, mitä lääkärillä oli sanottavana. Hän tarjosi ensin eri lääkettä ja perusteli asian, joten otin reseptin ja kokeilin sitä ihan tosissani.

Kun totesin, ettei määrätty lääke auta kipuuni, menin takaisin lääkärille ja keskustelimme asiasta uudelleen. Tällä kertaa lääkäri ehdotti lääkettä, jota olin alunperin toivonut ja kirjoitti reseptin. Lääke auttoi, on toiminut ja reseptin uusiminen on ollut aina vain ilmoitusasia. Uskon, että jos olisin mennyt vaatimalla vaatimaan hullunkiilto silmissä, papereihini olisi jäänyt tästä vaatimisesta merkintä, joka voisi vaikuttaa reseptin uusimisen helppouteen ja ylipäätään lääkkeiden määrämiseen tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkkeitä tarvitse päästä valitsemaan kuin irtokarkkeja.

Miksei tarvitse?

Tulee kalliiksi yhteiskunnalle hoitaa niitä turhien lääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksia myöhemmin. Maksa, munuaiset tai suolisto eivät korjaannu ihan vain lopettamalla se Burana sitten, kun ovat jo hajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno.

Mä en saa jumalattomiin menkkakramppeihin kunnon kipulääkettä reseptillä. Saan muutaman kerran vuodessa semmosen kohtauksen, että joudun päivystykseen kipupiikille. Joskus joutunut olemaan koko päivän ja kahden tunnin välein uutta piikkiä.

Mielestäni tulis halvemmaksi ja kaikille helpommaksi, jos vaan saisin sen yhden paketin panacodia vuodessa kotia jolla kipu menis ohitse.

Tuo kuulostaa kyllä jo vaan hölmöltä.

Tuskin yhdellä panacod-paketilla on mahdollista edes vetää itseään mihinkään "tiloihin".

Ja olettaen että olet ihan aikuinen nainen, niin tietänet itsekin kokemuksella mikä toimii kipuihin ja mikä ei.

Kyse on kodeiini-koukusta.

Onhan siinä riippuvuutta aiheuttavaa ainetta, mutta paketti vuodessa tekee tuskin kenestäkään nstiä varsinkaan kun sitä käytetään vain tarvittaessa ja oikeaan kipuun, ei vetääkseen päätä sekaisin.

Tuohon koukkuuntumiseen tarvitsisi jo aika paljon isompia ja säännöllisiä annoksia.

Olen saanut myös leikkauksen jälkeen paketillisen oksikodinia. Söin yhden ja loput vanhentui.

Tuo on vaan tyhmää.

Niin no, bentsoja olisin aikanaan tarvinnut hirvittävien alkoholivieroitusoireiden ja kohtausten torjumiseen, mutten Suomessa ole ikinä pyytämällä saanut (Espanjassa kyllä, ja Suomessakin mutta vain laitoshoidossa). Tämä siis julkisella puolella, yksityiseltä kukaties saisikin, tai jos olisi kaveri lääkärinä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ja tohtori eivät ole synonyymejä. Kaikki lääkärit eivät ole tohtoreita, eikä tohtori ole ollenkaan välttämättä lääkäri.

Rouvaksi ei kannata myöskään nimitellä, jollei ole varma henkilön siviilisäädystä, saati sukupuolesta.

Sanalla rouva, ei ole mitään tekemistä siviilisäädyn kanssa.

Mitä ihmettä!? Mistä lähtien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno.

Mä en saa jumalattomiin menkkakramppeihin kunnon kipulääkettä reseptillä. Saan muutaman kerran vuodessa semmosen kohtauksen, että joudun päivystykseen kipupiikille. Joskus joutunut olemaan koko päivän ja kahden tunnin välein uutta piikkiä.

Mielestäni tulis halvemmaksi ja kaikille helpommaksi, jos vaan saisin sen yhden paketin panacodia vuodessa kotia jolla kipu menis ohitse.

Tuo kuulostaa kyllä jo vaan hölmöltä.

Tuskin yhdellä panacod-paketilla on mahdollista edes vetää itseään mihinkään "tiloihin".

Ja olettaen että olet ihan aikuinen nainen, niin tietänet itsekin kokemuksella mikä toimii kipuihin ja mikä ei.

Kyse on kodeiini-koukusta.

Onhan siinä riippuvuutta aiheuttavaa ainetta, mutta paketti vuodessa tekee tuskin kenestäkään nstiä varsinkaan kun sitä käytetään vain tarvittaessa ja oikeaan kipuun, ei vetääkseen päätä sekaisin.

Tuohon koukkuuntumiseen tarvitsisi jo aika paljon isompia ja säännöllisiä annoksia.

Olen saanut myös leikkauksen jälkeen paketillisen oksikodinia. Söin yhden ja loput vanhentui.

Tuo on vaan tyhmää.

Huomaan, että et ymmärrä miten vähän joku siihen koukkuuntumiseen kodeiinia tarvitsee. Itselläni on määrättynä Panacodia 4kpl päivää kohden, mutta ne eivät aiheuta minussa mitään epänormaaleja tuntemuksia. Ymmärrän, että jossain toisessa ihmisessä ne aiheuttavat.

Olen miettinyt samaa, mutta eri näkökulmasta. Itsellä on enemmän vaivana se että lääkäri haluaisi tuputtaa lääkkeitä kaikkeen. Sitten vaakuuttelevat "ota nyt, ei se ole pahasta. Kokeile edes."

Selkäkipuun kipulääkkeiden lisäksi mieliala lääkkeitä. Tiedän keholla ja mielellä on yhteys, mutta kiitos ei. Vaihtelevaan unettomuuteen unilääkkeet tai kokeile edes melatoniinia ja niin poispäin.

Itse haluaisin mahdollisimman vähän käyttää mitään lääkkeitä. Se vaan ei lääkärin mieleen ole. Vaihdetaanko osia?

Saavatko lääkärit jotain palkkiota siitä kuinka eri lääkkeitä määrätään vai mistä johtuu. Osaisiko joku asiallisesti vastata?

Joitain tiettyjä lääkkeitä ei tarvitsisi olla edes olemassa. Nuppivikaisille on liian laaja "valikoima."

Käydään apteekissa ulisemassa, kun jotkut lääkkeet on jo loppu, vaikka niiden pitäisi riittää tietyn aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ja tohtori eivät ole synonyymejä. Kaikki lääkärit eivät ole tohtoreita, eikä tohtori ole ollenkaan välttämättä lääkäri.

Rouvaksi ei kannata myöskään nimitellä, jollei ole varma henkilön siviilisäädystä, saati sukupuolesta.

Sanalla rouva, ei ole mitään tekemistä siviilisäädyn kanssa.

Mitä ihmettä!? Mistä lähtien?

Tämä, kun on naisvaltainen foorumi, ei aina muista sitä rautalankaa ottaa mukaan. Tarkoitin siis, että sanalla rouva voidaan viitata myös ihan tavanomaiseen naisihmiseen, jonka siviilisäätyä ei tunneta. Sanalla rouva viitataan myös naimisissa olevaan naiseen.

Tuliko tämä nyt selväksi vai vielä lisää haettava rautalankaa ja kirjaimia?

Vierailija kirjoitti:

Joitain tiettyjä lääkkeitä ei tarvitsisi olla edes olemassa. Nuppivikaisille on liian laaja "valikoima."

Käydään apteekissa ulisemassa, kun jotkut lääkkeet on jo loppu, vaikka niiden pitäisi riittää tietyn aikaa.

Olisiko joku muu palsta sopivampi?

Apteekissa ei kukaan ulise yhtään mitään eikä varmasti käy kyselemässä ylimääräisiä reseptilääkkeitä. Lääkkeillä on aina käyttöaihe.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa, mutta eri näkökulmasta. Itsellä on enemmän vaivana se että lääkäri haluaisi tuputtaa lääkkeitä kaikkeen. Sitten vaakuuttelevat "ota nyt, ei se ole pahasta. Kokeile edes."

Selkäkipuun kipulääkkeiden lisäksi mieliala lääkkeitä. Tiedän keholla ja mielellä on yhteys, mutta kiitos ei. Vaihtelevaan unettomuuteen unilääkkeet tai kokeile edes melatoniinia ja niin poispäin.

Itse haluaisin mahdollisimman vähän käyttää mitään lääkkeitä. Se vaan ei lääkärin mieleen ole. Vaihdetaanko osia?

Saavatko lääkärit jotain palkkiota siitä kuinka eri lääkkeitä määrätään vai mistä johtuu. Osaisiko joku asiallisesti vastata?

Lääkityksen määrääminen sairauteen eli sairauden hoito kuulu olennaisesti lääkärin toimenkuvaan.

En ymmärrä minkä takia menet lääkärin pakeille, jos et heiltä tarvitse mitään.

Selkäkipuun määrätään usein mielialalääkettä nostamaan kipukynnystä; niitä käytetään tähän tarkoitukseen. Itse käytän epilepsialääkettä nostamaan kipukynnystä. Ilman tätä lääkettä, olisin hypännyt parvekkeelta. Tätä tosin ei lääkäri tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Niinno.

Mä en saa jumalattomiin menkkakramppeihin kunnon kipulääkettä reseptillä. Saan muutaman kerran vuodessa semmosen kohtauksen, että joudun päivystykseen kipupiikille. Joskus joutunut olemaan koko päivän ja kahden tunnin välein uutta piikkiä.

Mielestäni tulis halvemmaksi ja kaikille helpommaksi, jos vaan saisin sen yhden paketin panacodia vuodessa kotia jolla kipu menis ohitse.

Ymmärrän. Nyt kun lääkäreihin on saatu iskostettua se, että panacodeja käytetään väärin, eivät tahdo määrätä niitä enää kuin suurin surmin. Itselläni on rajuja migreenikohtauksia, joihin ei auta kuin panacod, mutta aina tulee uusimispyyntö hylättynä takaisin. Aina pitäisi mennä lääkäriin selittämään ja rukoilemaan lääkkeen uusimista ja sittenkin ehdottavat panadolia, joka on kuin karkkia napsisi. Tällainen on meidänkin terveyskeskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno.

Mä en saa jumalattomiin menkkakramppeihin kunnon kipulääkettä reseptillä. Saan muutaman kerran vuodessa semmosen kohtauksen, että joudun päivystykseen kipupiikille. Joskus joutunut olemaan koko päivän ja kahden tunnin välein uutta piikkiä.

Mielestäni tulis halvemmaksi ja kaikille helpommaksi, jos vaan saisin sen yhden paketin panacodia vuodessa kotia jolla kipu menis ohitse.

Tuo kuulostaa kyllä jo vaan hölmöltä.

Tuskin yhdellä panacod-paketilla on mahdollista edes vetää itseään mihinkään "tiloihin".

Ja olettaen että olet ihan aikuinen nainen, niin tietänet itsekin kokemuksella mikä toimii kipuihin ja mikä ei.

Kyse on kodeiini-koukusta.

Onhan siinä riippuvuutta aiheuttavaa ainetta, mutta paketti vuodessa tekee tuskin kenestäkään nstiä varsinkaan kun sitä käytetään vain tarvittaessa ja oikeaan kipuun, ei vetääkseen päätä sekaisin.

Tuohon koukkuuntumiseen tarvitsisi jo aika paljon isompia ja säännöllisiä annoksia.

Olen saanut myös leikkauksen jälkeen paketillisen oksikodinia. Söin yhden ja loput vanhentui.

Tuo on vaan tyhmää.

Kaikki eivät reagoi opiaatteihin samalla tavalla. Toisilla pienikin annos tekee rennon ja leijuvan olon ja helpottaa esim. ahdistusta. Jos elämä ja mielenterveys ei ole ihan reilassa, on riski alkaa väärinkäyttää lääkettä, vaikkapa perustellen, että otan nyt kun ahdistaa ja pitää selvitä työpäivästä. Ja sitten tämä alkuperäisestä tarkoituksesta poikkeava käyttö salakavalasti lisääntyy.