Miehen syyttää minua siitä mitä hän sanoo/karjuu
lasten ollessa paikalla!
Kun nalkutan tai olen ittumainen (miehen mielestä)
ja hänellä menee hermo (kaikenaikaa) niin hän kiroilee, haukkuu ja uhoaa erolla/lähtemisellä.
Lapset kuulevat sen ja se särkee sydämeni.
Minun pitäisi kuulemma muuttua jotta hän muuttaa käytöstään.
Keskenkasvuinen (40v) mielestäni koska tekee tuota. Minun kai täytyisi olla järkevä ja erota...
Kommentit (34)
kun se sivusi ap:n kokemusta. Pointti oli, että jokainen ottaa vastuun omasta käytöksestä. Mutta ei varmasti kannata tästä enempää alkaa väitellä.
terv. 22
oikeilla jäljillä, kun sanoo jättävänsä nalkuttajan. Toivottavasti tekee sen myös!
lakia, jonka keskeinen sisältö on, että henkinen väkivalta ja toisen sanallinen halventaminen rinnastetaan fyysiseen väkivaltaan lainopillisilta seuraamuksiltaan.
Siellä sitä kutsutaan joissakin piireissä työnimellä 'nalkutuslaki'.
Toivottavasti saadaan pian tännekin, että saadaan tämä naisten riehunta aisoihin.
Nalkutukseksi voi mieltää myös sen, että toinen joutuu sanomaan jostain asiasta usein. Minun mieheni sanoo nalkutukseksi sitä, että sanon hänelle:vie sukkasi pyykkikoriin, äläkä jätä sängyn alle. Miksei aikuinen ihminen voi toimia niin, että toiselle ei tule ylimääräistä työtä? AP.n tapauksessa mies joka raivoaa, lasten aikana, joutuisi Ranskan uuden lain mukaan tuomiolle.
ja jaettaisiin tuomioita sen mukaan. Epäilen, että syytetyn penkillä olisi ensin AP, mutta mahdollisesti myös mies.
sopivaa käytöstä. Ei varsinkaan lasten kuullen.
En tiedä, miten ap käyttäytyy, mutta ei sillä väliä, miehen käyttäytyminen ei ole hyväksyttävää eikä sitä puolusta mikään tekosyy.
Aikuinen ihminen osaa riidellä kiroilematta, haukkumatta ja uhkailemattakin.
On se kumma miten av:lta löytyy aina niitä, joiden mielestä mikä tahansa käyttäytyminen on ok jos "toinen ärsytti"...
lukemaan APN viestin lävitse sen todellisen tilanteen. Eiköhän tässä ole kysymys siitä.
Tuskin kukaan hyväksyy myöskään miehen käytöstä, mutta ikävä kyllä annetulla informaatiolla koko sopan on keittänyt kokoon AP.
lukemaan APN viestin lävitse sen todellisen tilanteen. Eiköhän tässä ole kysymys siitä.
Tuskin kukaan hyväksyy myöskään miehen käytöstä, mutta ikävä kyllä annetulla informaatiolla koko sopan on keittänyt kokoon AP.
Mutta en pysty todellakaan lukemaan neljän lauseen viestistä ap:n todellista tilannetta. Olen myös varmaan naiivi, mutta uskon myös siihen, ettei vika aina ole luonteeltaan vittumaisessa eukossa vaan että vika voi olla myös lapsellisessa ja vittumaisessa miehessä.
Mies saattaa huonona päivänä hermostua mun johonkin 'muistutukseen pyykeistä tms.' sillä tavalla että karjuu niin että pelkään että lapset herää (yleensä en naputa miehelleni kun lapset ovat hereillä, koska en halua riitoja lasten edessä.)
Kaikenlaisia miehiä on ja kaikenlaisia naisia on.
Tietenkin sellaiseen hermostuu.
Samaten tuollainen "se särkee sydämeni"-mankuna on muuten todella ärsyttävää ja keskenkasvuista.
Kasva aikuiseksi!
että häntä pyydetään siis pyydetään osallistumaan kotielämään ja sen töihin?
joista keskustellaan ennen lasten hankintaa. Ja jos kokee, että mies ei ole sellainen kuin haluaa, vaihtaa miestä. Eikä hanki lapsia umpimähkään.
Ja tiedätkös, että moni nainen kokee, että ainoastaan se heidän tapansa on hyväksyttävä, eikä mikään mitä muut tekevät kelpaa?
Ja pakkoko asiasta on alkaa puhua nalkuttamalla lasten kuullen? Eikö voi keskustella asiallisesti, kun lapset eivät ole paikalla?
Exmieheni yritti tupakkalakkoa. Lakko päättyi siihen, että olen niin hankala ihminen, ettei hän voi olla ilman tupakkaa. Höpö, höpö! Selkärangaton koko mies, polttaa nykyäänkin vaikka on sinkku.
jos lyön sinua niin oma vikasi. Sinä ärsytit minua.
Minun äitini oli juuri tuollainen ap:n tapainen umpinalkuttaja, joka ajoi koko lähipiirinsä hulluuden partaalle.
Nalkutti, nalkutti, nalkutti ja nalkutti.
Ja kun sitten joku jossakin vaiheessa hermostui, piipitti ympäriinsä ja esitti valtaisan teatterin riemun kiilto silmissä ja marttyyrin viitta harteilla.
Itsessään ei toki ollut mitään vikaa.
tuntuvat lapsellisilta. Ensinnäkään jokainen voi puhua ku Runeberg ja tosi tilanteessa toimia toisin. Ethän sä loppupelissä tiedä mitä on perheellisen elämä ennen ku koet sen. Erolla hukailu, jos toinen nalkuttaa (siihenkin yleensä on syy, jos ei satu lemaan tossuvaimo) on lapsellista ja typerää, johon varmaa auttais opetuksena pieni hetki ulkoruokintaa tälläselle ihmiselle. Hyvin harvoin riidoissa syypää on vaan toinen, siihen tarvitaan aina kaksi ihmistä.
tiesin mitä mies ajattelee ja miten toimimme. Ja tämä on myös pitänyt.
Ei kaikkea tarvitse kokea tietääkseen tarpeeksi hyvin.
Ja kyllä loputon nalkutus on ihan pätevä eron syy. Minä esimerkiksi en ole äitini kanssa kuin joulukorttiväleissä nimenomaan sen nalkutuksen ja marttyyriasenteen takia. Jos puolisoni olisi nalkuttaja, ottaisin eron heti.
Minulla vain sattuu olemaan liukkaampi kieli ja mieheni kokee jäävänsä alakynteen riidoissa, siksi alkaa huutaa ja räyhäämään joskus.
22