Lue keskustelun säännöt.
Saiko sinun mielestäsi Amber Heard kirjoittaa lehdessä, että hän on kokenut lähisuhdeväkivaltaa?
07.05.2022 |
The Washington Post julkaisi joulukuussa 2018 Amber Heardin kirjoituksen, jossa hän kirjoitti muun muassa näin: "two years ago, I became a public figure representing domestic abuse". Heard toisin sanoen ilmaisi kokeneensa lähisuhdeväkivaltaa, mutta hän ei missään kohtaa maininnut väkivallan tekijän nimeä. Julkisuudessa kuitenkin tulkittiin hänen viittaavan entiseen aviomieheensä Johnny Deppiin. Nyt asiasta käydään veristä oikeustaistoa, jossa kiistellään siitä saiko Amber Heard kirjoittaa lehdessä joutuneensa lähisuhdeväkivallan uhriksi, eli onko väite totta vai ei.
Mitä mieltä sinä olet? Saiko Amber Heard sinun mielestäsi kirjoittaa kyseisen tekstin?
Voit lukea Heardin koko kirjoituksen täältä:
The Washington Post
December 18, 2018
I spoke up against sexual violence — and faced our cultures wrath. That has to change
By Amber Heard
https://www.washingtonpost.com/opinions/ive-seen-how-institutions-prote…
Kommentit (88)
Kuinka moni kehtaa tunnustaa että on kommentoinut keissiä aiemmin, vaikka ei edes ole lukenut Washington Postin kirjoitusta aiemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amberilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Valamiehethän tämän lopulta ratkaisevat mutta Amber Heard on kokenut vähintäänkin emotionaalista ja verbaalista väkivaltaa joten Johnny Deppistä ei ole levitetty valheita.
Valepukilta vaikuttaa ja naurettavaa naamanvääntelyä oikeudessa. Yrittää kyyneleen tirauttamalla rahastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapaus on hyvin laaja, joten AH sai kirjoittaa tuon tekstin, se ei ole kunnianloukkaus JD:tä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Valamiehethän tämän lopulta ratkaisevat mutta Amber Heard on kokenut vähintäänkin emotionaalista ja verbaalista väkivaltaa joten Johnny Deppistä ei ole levitetty valheita.
On se silti tekopyhää kun Amber itse on se emotionaalisen, verbaalisen JA fyysisen väkivallan käyttäjä sekä suhteessaan Deppin kanssa että aiemissa suhteissaan. Itse toivon että oikeus päättää tapauksen Amberin hyväksi ja määrää Johnnyn korvaamaan yhden dollarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sai. Mutta olisi tehnyt selväksi että kyseessä ei ollut JD.
Sai toki, olis vaan kertonut samassa artikkelissa omista touhuistaan myös niin jutusta olisi tullut paljon vaikeammin mitattava haitta deppille.
Kohta se joutuu muiden velkaisten b-luokan tähtien tapaan tekee joku 20 leffaa vuodessa, että saa maksettua velkansa edes joskus pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valamiehethän tämän lopulta ratkaisevat mutta Amber Heard on kokenut vähintäänkin emotionaalista ja verbaalista väkivaltaa joten Johnny Deppistä ei ole levitetty valheita.
Myös fyysisestä väkivallasta on nähty todisteita.
Sai. Ei maininnut Deppiä. Se on hänen kokemus ja on todisteita lähisuhdeväkivallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amberilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
No mutta ei ole deppilläkään.
Vierailija kirjoitti:
Sai. Mutta olisi tehnyt selväksi että kyseessä ei ollut JD.
Eikö muka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sai. Mutta olisi tehnyt selväksi että kyseessä ei ollut JD.
Ai meinaatko että aina kun kuka tahansa nainen kertoo julkisesti, että on joutunut väkivaltaisen puolison uhriksi, pitäisi hänen myös samassa yhteydessä luetella kaikki miehet, keitä väite EI koske? Sehän olisi täysin naurettavaa toimintaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amberilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
No mutta ei ole deppilläkään.
Kovasti vaan vaikuttaa siltä, että deppi ei oo noita härdellejä alottanut, vaan joskus on hihat lopulta palanu kun amberi on eka pistäny pökköö pesään tarpeeks.
Hän on valehteleva hu0ræ. Deppin olis pitäny laittaa se kæhleisiin 2 viikoksi niin akka oppii tavoille.
Heard ei maininnut kirjoituksessa millaista väkivaltaa hän on joutunut kokemaan. Hän ei esimerkiksi väittänyt, että häntä olisi lyöty. Ei ollut mitään mainintaa fyysisestä väkivallasta. Tähän mennessä nähdyn perusteella Heard ei siis ole valehdellut lehtikirjoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Hän on valehteleva hu0ræ. Deppin olis pitäny laittaa se kæhleisiin 2 viikoksi niin akka oppii tavoille.
Tämän kommentoijan mielestä Deppin olisi pitänyt kohdistaa Heardiin vielä enemmän väkivaltaa kuin mitä hän teki.
Kun kaksi ihmistä sekoilee keskenään huumepäissään, niin kumman vika se on? Molempien tottakai.
Onneksi kaikki nyt sitten tulee julki, niin kumpikaan ei pääse sanomaan, että itse oli kunnolla ja toinen vaan sekoili.
Oikeudessa on jo tähän mennessä nähty todisteita, että väkivaltaa todella tapahtui, joten Heardillä todellakin oli oikeus kirjoittaa siten kuin hän kirjoitti.