Nykyään ei MIKÄÄN kestä. Ei halvat eikä kalliit. Ei pitäisi hyväksyä!
Kaikki vaatteet, tavarat ja koneet hajoavat nykyään aivan vähäisen käytön jälkeen. Halvat ja kalliit. Myös hyvät merkit, joihin ennen saattoi luottaa. Suomalaisen merkin (en nyt mainitse nimiä) työkalut hajoavat, toisen suomalaisen suositun ja ihaillun merkin vaatteet nukkaantuvat ja haalistuvat, kolmannen kumisaappaat vuotavat. Nämä sellaisia, jotka ennen kestivät isältä pojalle. Uutta huonoa tavaraa valmistetaan ja ostetaan hirveällä vauhdilla vain kohta pois heitettäväksi. Jotenkin ihan viimeinen niitti oli, kun ostin tulitikkuja ja nekään eivät kestäneet raapaisua!!! Noin joka viides tikku katkesi raapaistessa. Miten TULITIKUN edes voi tehdä huonosti??? Se vaatii jo erityistä yritystä! Niin kyllästyttää ja turhauttaa tämä. Ja ihmiset ovat jo niin tottuneet tähän, että se vain hyväksytään. Asenne on, että no se ei kestänyt, ostetaan uusi. Tai että kaksi vuotta kestävä kodinkone olikin oikeastaan ihan hyvä saavutus, eihän enempää voisi odottaakaan. Ja saatikka kun on ostettu jotain halvalla; asenne on, että TIETENKÄÄN se ei kestänyt, oma vika kun ostit! On ihan yleisesti hiljaisesti hyväksyttyä, että halpa ei kestä. On muka ihan luonnollista, että halpisvaate tuhoutuu käyttökelvottomaksi ekassa pesussa, tai halvat sakset hajoavat palasiksi välittömästi. Niin, nehän olivat halvat, näin pitikin käydä?! Minä ehkä yksin olen sitä mieltä, että kaupoissa ei edes saisi myydä tavaraa, josta tietää, että se hajoaa heti. Olkoonkin vaikka kuinka halpaa. Tällaista ei vain pitäisi hyväksyä! Luonnosta ja ilmastostakin muka ollaan huolissaan, mutta roskan kerrytys kiihtyy vaan. Mutta kukapa muu välittäisi, ellemme me kuluttajat? Meidän pitäisi lakata hyväksymästä tätä järkyttävää roskaa. Meidän pitäisi viedä takaisin myyjälle/valmistajalle kaikki tavarat, jotka hajoavat ja hiutuvat. Pitäisi palauttaa kengät, jotka hajosivat yhden vuodenajan jälkeen, ja tulostin, joka kuukahti heti takuun loppumisen jälkeen (tarkoituksella, kaikkihan sen tietävät). Aina se ei tietysti onnistu, mutta meidän pitäisi sitkeästi vaatia ja osoittaa mieltämme. Jos kaikki tekisivät sen, laadun olisi pakko parantua.
Kommentit (109)
Vanha juttuhan tämä "hehkulamppuhuijaus" jo on. Tavaroista saataisiin kyllä kestäviä, mutta se ei kerryttäisi miljardöörien omaisuutta, kun ei ihmisten ei tarvitsisi ostaa koko ajan uutta rojua. Ja kun vastassa on ahneet rikkaat, niin kyllä me kuluttajat olemme hävinneet tämän pelin.
Itse olen periaatteellisesti palauttanut kauppaan mm. sukkia, jotka nukkaantuivat yhdessä pesussa, ja muutaman euron paidan, josta ratkesi heti sauma. Palautus kyllä onnistui. Aion tästä lähtien säästää kuitit kaikesta ja alkaa viedä takaisin KAIKEN, mikä hajoaa, olkoon se sitten vaikka lasten teroitin alekorista, ja vakavalla naamalla saada maksamani 50 snt takaisin! Ap
Se on tämä työn halpuutus suomessakin osattaisiin ja pystyttäisiin tekemään itse monia laadukkaita tuotteita mitkä on ulkoistettu nyt halpamaihin ja sen kyllä tosiaan huomaa
No, älä osta sitä halvinta pskaa ja vertaile tuotteita ja lue arvosteluja ennen ostamista.
En edes muista milloin itselläni olisi jotain hajonnut käyttökelvottomaksi.
Marimekko kesti ennen ikuisuuksia. Nykyään ne kulahtavat ihan siinä missä joku kiinariepukin. Ja niitähän ne kyllä nykyään ovat. Luhta oli joskus merkki, johon sai luottaa kuin kallioon. Nyt siitäkin voi vetoketju hajota kuin mistä vain Tokmannin halpiksesta. Niin turhauttavaa!
Vierailija kirjoitti:
Ja taas pahoittelut kappalejaon puutteesta, yritin kyllä. Laitoin ylimääräiset ajatusviivatkin kappaleiden alkuun, mutta nekään eivät näy :D (Vanhanaikainen hymiö siltä varalta, että emojikaan ei toimi.) Mutta tämähän sopii havainnollistamaan aihetta, kun palstakin on nykyään hajonnut...
https://www.vauva.fi/keskustelu/4634259/kuinka-kauan-menee-etta-korjaav…
Hyvin kestää kun käyttää oikein.
Nykyään ei enää tehdä i-.d.ottin kestäviä tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
No, älä osta sitä halvinta pskaa ja vertaile tuotteita ja lue arvosteluja ennen ostamista.
En edes muista milloin itselläni olisi jotain hajonnut käyttökelvottomaksi.
Tästähän minä juuri puhuin. Sinäkin olet sitä mieltä, että tietysti halpa hajoaa. Aivopesu on toiminut, pidät sitä ihan itsestäänselvyytenä. Minä kun halusin, että sellaista, mikä hajoaa heti, ei pitäisi lainkaan valmistaa eikä myydä. Eikä syytellä kuluttajaa, että oma vika kun ostit. Mainitsin kuitenkin myös, että kalliitkaan merkit eivät nekään kestä. Arvostelujen lukeminen auttaa juu. Kun etsimällä etsii, voi löytää vielä hyvää tavaraa. Mutta ei sen pitäisi olla niin, vaan oletusarvo pitäisi olla, että kaiken pitäisi kestää.
Pesukoneet ovat yksi nykyajan murheenkryyni. Kyllähän ne periaatteessa toimivat, pyörittävät siis pyykkiä, mutta kun eivät pese kunnolla! Ohjelmat kestävät tuntikausia, mutta pesutulos on kehno. Kun pitää säästää vettä ja energiaa. Mutta todellisuudessa ei säästetä, kun pitää pestä sama vaate uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, älä osta sitä halvinta pskaa ja vertaile tuotteita ja lue arvosteluja ennen ostamista.
En edes muista milloin itselläni olisi jotain hajonnut käyttökelvottomaksi.Tästähän minä juuri puhuin. Sinäkin olet sitä mieltä, että tietysti halpa hajoaa. Aivopesu on toiminut, pidät sitä ihan itsestäänselvyytenä. Minä kun halusin, että sellaista, mikä hajoaa heti, ei pitäisi lainkaan valmistaa eikä myydä. Eikä syytellä kuluttajaa, että oma vika kun ostit. Mainitsin kuitenkin myös, että kalliitkaan merkit eivät nekään kestä. Arvostelujen lukeminen auttaa juu. Kun etsimällä etsii, voi löytää vielä hyvää tavaraa. Mutta ei sen pitäisi olla niin, vaan oletusarvo pitäisi olla, että kaiken pitäisi kestää.
Tämä siis ap
Noita kumisaappaita ihmettelen kaikkein eniten. Minulla oli 90-luvun saappaat, jotka kestivät ehjinä ihan viime vuosiin asti, mutta niiden lopulta hajottua olen ostanut neljät saappaat, kokeillut sekä halpoja että kalliimpia. Yhdet kestivät melkein kaksi kuukautta ennen kuin alkoivat vuotaa, loput eivät kahta viikkoakaan. Miten voi olla mahdotonta tehdä saappaita, jotka toimivat kuin saappaat eli pitävät jalat kuivina? Nykyään saa lenkkareitakin, joilla voi kävellä kaatosateessa kastelematta jalkojaan, mutta laitapa kumisaappaat jalkaan, niin takuulla on kilometrin kävelyn jälkeen sukat märkinä.
Muistan lukeneeni, että sukkahousuista voitaisiin tehdä hajoamattomia, jos vain tehtäisiin. Mutta niistä tehdään tahallaan heikkoja, jotta jatkuvaa myyntiä olisi. Onko jollain tästä tarkempaa tietoa? Ajatella, hajoamattomat sukkahousut! Sehän kuulostaa utopistiselta unelmalta...
Voisit kyllä huoletta mainita ne merkitkin. Onko kyseessä fiskars?
Hyvä että viet kaikki ennenaikaisesti hajonneet romut takaisin kauppaan.
Minä ostin kalliin ja laadukkaan tietokoneen. Takuu 2 vuotta. Hajosi itsestään vuoden kuluttua ostosta eikä kuulema pystynyt korjaamaan. Kyseinen elektroniikkaliike ei antanut rahojani takaisin.
Sen jälkeen marssin eri liikkeeseen ja ostin koko puljun halvimman koneen. On pelittänyt monta vuotta.
"Laatu maksaa" -sössötys on nykyään ihan paskapuhetta.
Laittakaa tuotteiden ja liikkeiden nimet esiin tänne!
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kestää kun käyttää oikein.
Nykyään ei enää tehdä i-.d.ottin kestäviä tuotteita.
Miten voi käyttää sen oikeammin kuin pitää vaatetta yllänsä ja pestä sen pesuohjeen mukaisesti?
Kyllästyin huonolaatuisiin vaatteisiin ja kenkiin. Niinpä ostan nyt suurimman osan urheilukaupoista ja "mummojen putiikeista".
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa tuotteiden ja liikkeiden nimet esiin tänne!
Täällä on ketju aiheesta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/2520043/minka_tuotteen_ostamisen_olet_l…
Tuttu sai rahat takaisin lenkkareista, jotka hajosivat, kun hän oli käyttänyt niitä kaksi vuotta melkein joka päivä.
Ja taas pahoittelut kappalejaon puutteesta, yritin kyllä. Laitoin ylimääräiset ajatusviivatkin kappaleiden alkuun, mutta nekään eivät näy :D (Vanhanaikainen hymiö siltä varalta, että emojikaan ei toimi.) Mutta tämähän sopii havainnollistamaan aihetta, kun palstakin on nykyään hajonnut...