Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nykyään ei MIKÄÄN kestä. Ei halvat eikä kalliit. Ei pitäisi hyväksyä!
02.05.2022 |
Kaikki vaatteet, tavarat ja koneet hajoavat nykyään aivan vähäisen käytön jälkeen. Halvat ja kalliit. Myös hyvät merkit, joihin ennen saattoi luottaa. Suomalaisen merkin (en nyt mainitse nimiä) työkalut hajoavat, toisen suomalaisen suositun ja ihaillun merkin vaatteet nukkaantuvat ja haalistuvat, kolmannen kumisaappaat vuotavat. Nämä sellaisia, jotka ennen kestivät isältä pojalle. Uutta huonoa tavaraa valmistetaan ja ostetaan hirveällä vauhdilla vain kohta pois heitettäväksi. Jotenkin ihan viimeinen niitti oli, kun ostin tulitikkuja ja nekään eivät kestäneet raapaisua!!! Noin joka viides tikku katkesi raapaistessa. Miten TULITIKUN edes voi tehdä huonosti??? Se vaatii jo erityistä yritystä! Niin kyllästyttää ja turhauttaa tämä. Ja ihmiset ovat jo niin tottuneet tähän, että se vain hyväksytään. Asenne on, että no se ei kestänyt, ostetaan uusi. Tai että kaksi vuotta kestävä kodinkone olikin oikeastaan ihan hyvä saavutus, eihän enempää voisi odottaakaan. Ja saatikka kun on ostettu jotain halvalla; asenne on, että TIETENKÄÄN se ei kestänyt, oma vika kun ostit! On ihan yleisesti hiljaisesti hyväksyttyä, että halpa ei kestä. On muka ihan luonnollista, että halpisvaate tuhoutuu käyttökelvottomaksi ekassa pesussa, tai halvat sakset hajoavat palasiksi välittömästi. Niin, nehän olivat halvat, näin pitikin käydä?! Minä ehkä yksin olen sitä mieltä, että kaupoissa ei edes saisi myydä tavaraa, josta tietää, että se hajoaa heti. Olkoonkin vaikka kuinka halpaa. Tällaista ei vain pitäisi hyväksyä! Luonnosta ja ilmastostakin muka ollaan huolissaan, mutta roskan kerrytys kiihtyy vaan. Mutta kukapa muu välittäisi, ellemme me kuluttajat? Meidän pitäisi lakata hyväksymästä tätä järkyttävää roskaa. Meidän pitäisi viedä takaisin myyjälle/valmistajalle kaikki tavarat, jotka hajoavat ja hiutuvat. Pitäisi palauttaa kengät, jotka hajosivat yhden vuodenajan jälkeen, ja tulostin, joka kuukahti heti takuun loppumisen jälkeen (tarkoituksella, kaikkihan sen tietävät). Aina se ei tietysti onnistu, mutta meidän pitäisi sitkeästi vaatia ja osoittaa mieltämme. Jos kaikki tekisivät sen, laadun olisi pakko parantua.
Kommentit (109)
Ei vain tavarat, vaan ruokakin on heikentynyt. Ennen hyvien tuotteiden reseptejä on muutettu halvemmiksi ja kaikki valmis koostuu sokerista, maissitärkkelyksestä ja palmuöljystä. Jopa naturel-kanasuikaleissa on ihmeellisiä täyteaineita, kuten hernekuitua. Kaikki kaupan herkut ovat mautonta massaa, maistuvat pelkälle rutkalle sokerille tai suolalle. Nyt tietysti joku haluaa sanoa, että älä osta valmisteita vaan tee itse! Tiedoksi, että suurimman osan ruuastani teenkin itse, mutta kyllä ihminen joskus haluaa ostaa suklaapatukan, joulu-/pääsiäissuklaata, valmisjugurtin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyin huonolaatuisiin vaatteisiin ja kenkiin. Niinpä ostan nyt suurimman osan urheilukaupoista ja "mummojen putiikeista".
Mitä tarkoitat mummojen putiikeilla? Kerro nimiä, mistä kaupoista saa kestävää laatua?
Hyvä aihe!
Huonoa käyttökelvotonta ja kestämätöntä tavaraa ei saisi valmistaa ensinkään, se ei ole edes sen halvan hintansa arvoista vaan pelkkää roskaa, minkä tekeminen ainoastaan tuhlaa ja haaskaa luonnonvaroja!
Jos jotain valmistetaan, sen PITÄÄ olla edes käyttökelpoista ja kohtuullisen kestävää!!!
Ihmiset haluaa ostaa halvalla kakkoslaatua, niin se vain on. Meille soitellaan koko ajan, että milloin on tehtaan varastomyynti, haluan kakkoslaatuisia tavaroita. Ostaessa hinnalla ei ole niin väliä, mutta sitten kun kakkoslaadun ominaisuuksi ailmaantuu, ollaan niin naama rutulla.
Tosiasia on, että meidänkin tuotteet on sellaisia, jotka kakkoslaatuisina vaativat käyttäjältään enemmän huolenpitoa, mutta ihan ykköslaadun tavaratkin kuuluvat sellaiseen tuoteryhmään, että kylläne ajan ja käytön myötä vaativat huoltoa. Ihmiset ei vaan tajua, viitsi tai vaivaudu, ennen kuin kulumat on jo niin isoja, että tuote rikkoutuu osittain tai korjaaminen on jo merkittävää. Sitten napistaan että en minä halua tällaista vaivaa nähdä. Olisi pitänyt ostaa muoviset....Mutta muoviset kuluvat myös ja niitä ei sitten huoltamallakaan saa enää hyviksi.
Monessa tuotannossa syntyy hutikappaleita, kakkoslaatua tai muuta vastaavaa. Sen voi heittää roskiin, mikä ei hyödytä ketään tai sitten sen voi myydä halvemmalla, koska ihmiset haluavat ostaa halvalla ei niin hyvää, jos voivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin eilen sukat. Tänään avasin paketin ja niissä oli jo valmiiksi reikä. Olikohan tullut niputettaessa ja ammuttaessa se muovihärpäke niihin? Leikkasin sen muovihärpäkkeen hyvin varovasti pois, joten reikä ei tullut mun saksista. Parsin sukan ja hyvä sukka olikin, muuten.
Tää on tätä nykyaikaa.
Onneks elin ennen 2000 lukua niin sai kestävät kumisaappaat. Ostin lisäksi talvikumisaappaat vuosi sitten ja ne vuotavat!!! Lisäksi ostin Sievin talvikengät niin en tiedä mistä se kumipohja oli tehty mutta suhteet on nähtävästi ollut väärin kun pohja mureni kun ihan kevyesti käsillä puristi. 2000 luvulla olen saanut vain vuotavia kenkiä neljät eri parit. Ennen 2000 lukua kun ostin paitoja niin ne on vieläkin hyviä jotku. mutta näinä aikoina kun ostaa ne on huonoja nopeasti. Sen takia vältän vaatteitden ostamista yli kaiken ja vasta sitten kun on neulaa ja lankaa käyttänyt niin paljon että vaate on ihan hapero eikä lanka pysy siinä enään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vain tavarat, vaan ruokakin on heikentynyt. Ennen hyvien tuotteiden reseptejä on muutettu halvemmiksi ja kaikki valmis koostuu sokerista, maissitärkkelyksestä ja palmuöljystä. Jopa naturel-kanasuikaleissa on ihmeellisiä täyteaineita, kuten hernekuitua. Kaikki kaupan herkut ovat mautonta massaa, maistuvat pelkälle rutkalle sokerille tai suolalle. Nyt tietysti joku haluaa sanoa, että älä osta valmisteita vaan tee itse! Tiedoksi, että suurimman osan ruuastani teenkin itse, mutta kyllä ihminen joskus haluaa ostaa suklaapatukan, joulu-/pääsiäissuklaata, valmisjugurtin tms.
Osta mahdollisimman raakaa. Esim. turkkilaista jogurttia ja mausta itse. Suklaaherkkujakin voi tehdä itse. Tosin hyvää kaakaojauhettakin on vaikea löytää.
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy vaatteiden huonoon kestävyyteen on se, että ihmiset pesevät niitä nykyään koko ajan. Osittain siksi, että tekokuituset tai elastaanilla terästetyt vaatteet alkavat haista heti, eikä tuuletus auta asiaa. Osittain siksi, että ollaan hysteerisen siistejä.
Vielä 80-luvulla saatettiin pitää samaa paitaa koulussa koko viikko ja farkut pestiin ehkä parin kuukauden välein. Eikä se haitannut mitään, kun olivat 100 % puuvilla. Tietysti ne sitten kestivät hyvänä pidempään. Lisäksi pyykkikoneiden linkousteho oli heikompi, eikä käytetty kuivausrumpuja. Kaikki turha pyörittäminen kuluttaa vaatetta.
Tämä!
Juuri oli ketju matkustelusta jossa joku yökki, että viikon tai kahden matkalle otetaan vain YHDET vararintsikat. Tai kolme paitaa. Että hyi, kuka pitää samoja vaatteita edes kahtena päivänä peräkkäin.
Itse pidän muutamaa paitaa kierrossa aina kerrallaan ja pyykkiin ne menee keskimäärin jonkun 4-5 pitopäivän jälkeen. Poikkeuksena mustat trikoopaidat jotka alkavat oudosti haista aina yhden käyttökerran jälkeen. :D
Mä oon löytänyt hyviä vaatteita ihan perus ketjuliikkeistä. Katson aina materiaalilapun. Aika hyvin myös vaatteesta näkee (ei tietenkään aina) mitä sille tulee käymään pesussa. Kaikki ihanat sifonkipaljettipolyesteri-kuteet jätän suosiolla rekkiin. Niistä näkee sokea Reettakin, että ne hajoavat ekalla käyttökerralla. Myös joistakin puuvillavaatteista näkee heti, että menevät parissa pesussa löröksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on edelleen tallessa jotain 80-90-luvun silloista halpatavaraa ja -vaatetta, jotka ovat kestäneet käytössä kymmeniä vuosia ja ovat parempilaatuisia kuin nykyiset merkkituotteet. Nykyinen halpatavara tai vaate ei aina kestä käytössä edes 10 päivää.
Kyllä harmitti silloin kun tavaran ja vaatteiden laatu alkoi mennä alas rättikauppojen myötä. Nyt vaikea löytää enää mitään laadukasta, vaikka maksaisi enemmän "laatumerkistä". Eivät silti useinkaan kestä edes normaalikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, älä osta sitä halvinta pskaa ja vertaile tuotteita ja lue arvosteluja ennen ostamista.
En edes muista milloin itselläni olisi jotain hajonnut käyttökelvottomaksi.Tästähän minä juuri puhuin. Sinäkin olet sitä mieltä, että tietysti halpa hajoaa. Aivopesu on toiminut, pidät sitä ihan itsestäänselvyytenä. Minä kun halusin, että sellaista, mikä hajoaa heti, ei pitäisi lainkaan valmistaa eikä myydä. Eikä syytellä kuluttajaa, että oma vika kun ostit. Mainitsin kuitenkin myös, että kalliitkaan merkit eivät nekään kestä. Arvostelujen lukeminen auttaa juu. Kun etsimällä etsii, voi löytää vielä hyvää tavaraa. Mutta ei sen pitäisi olla niin, vaan oletusarvo pitäisi olla, että kaiken pitäisi kestää.
Käyn usein Japanissa, jossa on paljon 100 jenin kauppoja. Ne ovat kuin paikallisia Tokmanneja, paitsi huomattavasti laadukkaampia, jossa kaikki tuotteet maksavat 100 jeniä (0.73€), poislukien joitakin suurempia tuotteita, kuten keraaminen haudutuspata, joka saattaa olla 300-500 jenia (2.19-3.65€). Ja myydään siis aivan kaikkea mitä ikinä kukaan kotona tai kodin ulkopuolella tarvitsee tuolla 100 jenillä aina pyörän korjaustarvikkeista puutarhanhoitoon ja kylpyhuoneen hyllyistä kutsukortteihin ja keittiövälineistä pyyhkeisiin. Voitte pistää hakuun Googleen sanan DAISO ja katsoa, mitä kaikkea kuvahaku tarjoaa. Kaikki näkemänne maksaa 100 jeniä (0.73 euroa).
Tuotteet ovat poikkeuksetta Made in Japan-merkittyjä, ja aivan käsittämättömän kestäviä ja hyviä. Minulla on edelleen käytössä 13 vuotta sitten 100 jenin kaupasta ostettuja tuotteita. Olen ostanut melkeinpä kaikkea maan ja taivaan väliltä, enkä ikinä ole saanut sutta tai sekundaa.
Eli halpa ei tarkoita, ettei se kestä, mutta en ole muualla törmännyt oikeasti siihen, että halpakin voi olla todella priimaa kuin Japanissa.
Siellä ei rihkamalla menesty, koska japanilainen kuluttaja on tarkka laadusta ja siitä, mistä hän maksaa.
Jep! 100 jenin ja 300 jenin kaupat ovat varsinaisia aarreaittoja Japanissa. Jos sinne suuntaan koskaan eksyy, niin kannattaa vierailla.
Itse ostin viime Japaninmatkalta Hello Kitty-kuorimaveitsen. Oli suloinen ja maksoi sen 100 jeniä (alle euron). Ajattelin sen pinkistä ulkonäöstä, ettei ehkä ole kauhean kestävä mutta kokeillaan. Ja mitä vielä! Vuosia toiminut ja voisin sanoa, että hakkaa kalliit Fiskarsit mennentullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vain tavarat, vaan ruokakin on heikentynyt. Ennen hyvien tuotteiden reseptejä on muutettu halvemmiksi ja kaikki valmis koostuu sokerista, maissitärkkelyksestä ja palmuöljystä. Jopa naturel-kanasuikaleissa on ihmeellisiä täyteaineita, kuten hernekuitua. Kaikki kaupan herkut ovat mautonta massaa, maistuvat pelkälle rutkalle sokerille tai suolalle. Nyt tietysti joku haluaa sanoa, että älä osta valmisteita vaan tee itse! Tiedoksi, että suurimman osan ruuastani teenkin itse, mutta kyllä ihminen joskus haluaa ostaa suklaapatukan, joulu-/pääsiäissuklaata, valmisjugurtin tms.
Osta mahdollisimman raakaa. Esim. turkkilaista jogurttia ja mausta itse. Suklaaherkkujakin voi tehdä itse. Tosin hyvää kaakaojauhettakin on vaikea löytää.
Vaihtoehto tälle tietysti olisi, että kaupoissa myytäisiin hyvää tavaraa, niin asiakas voisi ostaa sen jugurtin ihan kaupasta, eikä tarvitsisi olla erityisen tiedostava ja aina konstailla itse. Jugurtin voi tehdä vain muutamasta aineesta, ilman niitä joka paikkaan änkeviä tärkkelyksiä ja sakeutusaineita. Ja onhan niitä, kun oikein etsii, mutta on tyhmää joutua selaamaan tuhat tekoaineista koostettua tuotetta löytääkseen lopulta seasta sen oikean, normaalin tuotteen. Tämä koskee melkein kaikkia elintarvikkeita. Edes yksinkertaista kermaa ei meinaa löytää ilman lisäaineita, kinkkuviipaleet voi olla täydennetty glukoosilla jne.
Kun kaikkea muutakin säädellään, voisi EU ryhtyä paljon nykyistä kovempaan linjaan EU-alueelle tuotavien ja siellä myytävien tuotteiden laadun suhteen. Tuontikielto kaikelle, joka ei kestä kohtuullista aikaa ja tuntuvat sakot myyjälle laaduttoman roskan myymisestä. Ei tämä planeetan tuhoaminen lumpuilla ja roinalla muuten lopu (toki EU:n panos yksinään ei riitä mutta siitä voi aloittaa).
Esimerkiksi sukkien tai t-paidan pitäisi kestää hyvänä yhtäjaksoista käyttöä ainakin vuoden. Vuosikin on lyhyt aika, mutta on helpompaa todistaa, ettei tuote sitäkään kestänyt ja päästäisiin eroon edes kaikkein surkeimmista väkerryksistä. Edullisetkin tuotteet olivat vielä noin 20 vuotta sitten laadukkaampia, minulla on yhä aktiivisessa käytössä hyväkuntoinen neuletakki niiltä ajoilta. Nykyään jopa useimmat laadukkaat merkkituotteet ovat lakanneet olemasta laadukkaita.
Elintarvikekäytön voisi suosiolla kieltää palmuöljyn ym. osalta ja estää niiden korvaaminen vieläkin huonommilla vaihtoehdoilla. Tulee valtioillekin kalliiksi kun ihmiset syövät suurelta osin ruuaksi kelpaamatonta ainetta. Nyt vain tyydytään katselemaan ja ihmettelemään kun merkittävä lihavuus, diabetes, suolistosairaudet ja syövät yleistyvät yllättävän paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vain tavarat, vaan ruokakin on heikentynyt. Ennen hyvien tuotteiden reseptejä on muutettu halvemmiksi ja kaikki valmis koostuu sokerista, maissitärkkelyksestä ja palmuöljystä. Jopa naturel-kanasuikaleissa on ihmeellisiä täyteaineita, kuten hernekuitua. Kaikki kaupan herkut ovat mautonta massaa, maistuvat pelkälle rutkalle sokerille tai suolalle. Nyt tietysti joku haluaa sanoa, että älä osta valmisteita vaan tee itse! Tiedoksi, että suurimman osan ruuastani teenkin itse, mutta kyllä ihminen joskus haluaa ostaa suklaapatukan, joulu-/pääsiäissuklaata, valmisjugurtin tms.
Osta mahdollisimman raakaa. Esim. turkkilaista jogurttia ja mausta itse. Suklaaherkkujakin voi tehdä itse. Tosin hyvää kaakaojauhettakin on vaikea löytää.
Kaakaojauheesta saisikin jo oman keskustelun. Miksi Lidlin/Pirkan/Rainbowin kaakaojauhe maistuu ihan erilaiselta kuin Van Houtenin? Siis se mitä siinä maistuu, makuahan niissä ei paljoa ole. Ihan kuin olisi kokonaan eri aineksesta kyse 🤔 Ehkä onkin??
Puhe nyt siis tummasta kaakaosta, ei kaakaojuomajauheesta (nehän myöskään eivät maistu millekään muulle kuin makealle).
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikkea muutakin säädellään, voisi EU ryhtyä paljon nykyistä kovempaan linjaan EU-alueelle tuotavien ja siellä myytävien tuotteiden laadun suhteen. Tuontikielto kaikelle, joka ei kestä kohtuullista aikaa ja tuntuvat sakot myyjälle laaduttoman roskan myymisestä. Ei tämä planeetan tuhoaminen lumpuilla ja roinalla muuten lopu (toki EU:n panos yksinään ei riitä mutta siitä voi aloittaa).
Esimerkiksi sukkien tai t-paidan pitäisi kestää hyvänä yhtäjaksoista käyttöä ainakin vuoden. Vuosikin on lyhyt aika, mutta on helpompaa todistaa, ettei tuote sitäkään kestänyt ja päästäisiin eroon edes kaikkein surkeimmista väkerryksistä. Edullisetkin tuotteet olivat vielä noin 20 vuotta sitten laadukkaampia, minulla on yhä aktiivisessa käytössä hyväkuntoinen neuletakki niiltä ajoilta. Nykyään jopa useimmat laadukkaat merkkituotteet ovat lakanneet olemasta laadukkaita.
Elintarvikekäytön voisi suosiolla kieltää palmuöljyn ym. osalta ja estää niiden korvaaminen vieläkin huonommilla vaihtoehdoilla. Tulee valtioillekin kalliiksi kun ihmiset syövät suurelta osin ruuaksi kelpaamatonta ainetta. Nyt vain tyydytään katselemaan ja ihmettelemään kun merkittävä lihavuus, diabetes, suolistosairaudet ja syövät yleistyvät yllättävän paljon.
Kannatetaan! EU:lla kun on suurisuuntaista ilmastotavoitetta toinen toisensa perään, niin tässähän yksi asia, joka vaikuttaa erittäin suuresti. Miksei tätä ole tehty jo? Jos kerran oikeasti ollaan puhtaasti maapallon asialla?
Minä myös palautan kaikki tuotteet jotka hajoavat ennen aikojaan. Jos ei ole kuittia, voi aina olla yhteydessä valmistajan/maahantuojaan. Kyllä hyvityksen aina saa kunhan vain kehtaa pyytää. Ja pitää kehdata.
Näissä asioissa sen näkee, että ilmastonmuutoksesta vouhkaaminen ei ole mitään muuta kuin kiertoilmaisu lisäverolle, koska tärkeintä siinä on päästä nylkemään tavallisilta ihmisiltä vain lisää rahaa tällaisella verukkeella.
Jos huoli olisi todellinen, olisi roskatuotteiden valmistus kielletty ensin, lisäksi esim. tulostinten patruunoiden hintataso olisi pakotettu sellaiseksi, että ne eivät saa maksaa uuden tulostimen hintaa, sama esim. partakoneiden terissä, joissa vielä tehdään tahallaan sellaisia muutoksia, että välttämättä uusia teriä ei enää saakaan tilalle. Tämänlaatuinen tuhlaus pitäisi kieltää ensin, ennenkuin aletaan syyttelemään tavallisia ihmisiä "kulutusjuhlista", mikä on tämän mädän markkinataloussysteemin tarkoituksella aiheuttamaa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, älä osta sitä halvinta pskaa ja vertaile tuotteita ja lue arvosteluja ennen ostamista.
En edes muista milloin itselläni olisi jotain hajonnut käyttökelvottomaksi.Tästähän minä juuri puhuin. Sinäkin olet sitä mieltä, että tietysti halpa hajoaa. Aivopesu on toiminut, pidät sitä ihan itsestäänselvyytenä. Minä kun halusin, että sellaista, mikä hajoaa heti, ei pitäisi lainkaan valmistaa eikä myydä. Eikä syytellä kuluttajaa, että oma vika kun ostit. Mainitsin kuitenkin myös, että kalliitkaan merkit eivät nekään kestä. Arvostelujen lukeminen auttaa juu. Kun etsimällä etsii, voi löytää vielä hyvää tavaraa. Mutta ei sen pitäisi olla niin, vaan oletusarvo pitäisi olla, että kaiken pitäisi kestää.
Käyn usein Japanissa, jossa on paljon 100 jenin kauppoja. Ne ovat kuin paikallisia Tokmanneja, paitsi huomattavasti laadukkaampia, jossa kaikki tuotteet maksavat 100 jeniä (0.73€), poislukien joitakin suurempia tuotteita, kuten keraaminen haudutuspata, joka saattaa olla 300-500 jenia (2.19-3.65€). Ja myydään siis aivan kaikkea mitä ikinä kukaan kotona tai kodin ulkopuolella tarvitsee tuolla 100 jenillä aina pyörän korjaustarvikkeista puutarhanhoitoon ja kylpyhuoneen hyllyistä kutsukortteihin ja keittiövälineistä pyyhkeisiin. Voitte pistää hakuun Googleen sanan DAISO ja katsoa, mitä kaikkea kuvahaku tarjoaa. Kaikki näkemänne maksaa 100 jeniä (0.73 euroa).
Tuotteet ovat poikkeuksetta Made in Japan-merkittyjä, ja aivan käsittämättömän kestäviä ja hyviä. Minulla on edelleen käytössä 13 vuotta sitten 100 jenin kaupasta ostettuja tuotteita. Olen ostanut melkeinpä kaikkea maan ja taivaan väliltä, enkä ikinä ole saanut sutta tai sekundaa.
Eli halpa ei tarkoita, ettei se kestä, mutta en ole muualla törmännyt oikeasti siihen, että halpakin voi olla todella priimaa kuin Japanissa.
Siellä ei rihkamalla menesty, koska japanilainen kuluttaja on tarkka laadusta ja siitä, mistä hän maksaa.
Suomalaiset sisäänostajat, ovat yleensä keski-ikäisiä tätejä, joilla ei ole mitään käsitystä mistään. Ostavat kiinalaista p*skaa kun se on 5 centtiä halvempaa kuin japanilainen laatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, älä osta sitä halvinta pskaa ja vertaile tuotteita ja lue arvosteluja ennen ostamista.
En edes muista milloin itselläni olisi jotain hajonnut käyttökelvottomaksi.Tästähän minä juuri puhuin. Sinäkin olet sitä mieltä, että tietysti halpa hajoaa. Aivopesu on toiminut, pidät sitä ihan itsestäänselvyytenä. Minä kun halusin, että sellaista, mikä hajoaa heti, ei pitäisi lainkaan valmistaa eikä myydä. Eikä syytellä kuluttajaa, että oma vika kun ostit. Mainitsin kuitenkin myös, että kalliitkaan merkit eivät nekään kestä. Arvostelujen lukeminen auttaa juu. Kun etsimällä etsii, voi löytää vielä hyvää tavaraa. Mutta ei sen pitäisi olla niin, vaan oletusarvo pitäisi olla, että kaiken pitäisi kestää.
Käyn usein Japanissa, jossa on paljon 100 jenin kauppoja. Ne ovat kuin paikallisia Tokmanneja, paitsi huomattavasti laadukkaampia, jossa kaikki tuotteet maksavat 100 jeniä (0.73€), poislukien joitakin suurempia tuotteita, kuten keraaminen haudutuspata, joka saattaa olla 300-500 jenia (2.19-3.65€). Ja myydään siis aivan kaikkea mitä ikinä kukaan kotona tai kodin ulkopuolella tarvitsee tuolla 100 jenillä aina pyörän korjaustarvikkeista puutarhanhoitoon ja kylpyhuoneen hyllyistä kutsukortteihin ja keittiövälineistä pyyhkeisiin. Voitte pistää hakuun Googleen sanan DAISO ja katsoa, mitä kaikkea kuvahaku tarjoaa. Kaikki näkemänne maksaa 100 jeniä (0.73 euroa).
Tuotteet ovat poikkeuksetta Made in Japan-merkittyjä, ja aivan käsittämättömän kestäviä ja hyviä. Minulla on edelleen käytössä 13 vuotta sitten 100 jenin kaupasta ostettuja tuotteita. Olen ostanut melkeinpä kaikkea maan ja taivaan väliltä, enkä ikinä ole saanut sutta tai sekundaa.
Eli halpa ei tarkoita, ettei se kestä, mutta en ole muualla törmännyt oikeasti siihen, että halpakin voi olla todella priimaa kuin Japanissa.
Siellä ei rihkamalla menesty, koska japanilainen kuluttaja on tarkka laadusta ja siitä, mistä hän maksaa.Suomalaiset sisäänostajat, ovat yleensä keski-ikäisiä tätejä, joilla ei ole mitään käsitystä mistään. Ostavat kiinalaista p*skaa kun se on 5 centtiä halvempaa kuin japanilainen laatu.
Sen huomaa jo kauppojen leluvalikoimistakin, hyllykaupalla tyttöjen ällöpinkkejä leluja, mutta poikien autoleluja on vaan jossain nurkassa hyvin pieni ja huono valikoima. Kun katselee muun euroopan "diecast hunt" -videoita, pienoisautojen valikoima on käsittämättömän laaja! Eli ei tarvitsisi olla kuten Suomessa on, toisinkin voisi tehdä!
Alue: Aihe vapaa
Kyllä laatu on monella firmalla heikentynyt.
Tilasin verkkokaupasta tunnetun ja laadukkaana pidetyn kenkäfirman kävelykengät. Ihmettelin, kun paketti oli tosi kevyt ja luulinkin, että pakettiin on vahingossa laitettu jotkut kevyet tossut.
Ei, siellä oli tilaamani kävelykengät, mutta laatu oli tosi heikko. Ihan silmin nähden materiaali oli heikompaa kuin ennen ja kengät olivat kuin pahvikengät.
Sama juttu toisella laatufirmalla. Mitoitus oli muuttunut niin pieneksi, että joutuisin tilaamaan kaksi numeroa suuremmat kengät kuin ennen, mutta sekään ei auttaisi, koska kengät ovat kapeampia kuin ennen.
Alkaa turhauttaa, kun ei meinaa kunnon kenkiä löytää.