Millä tavalla tieteilijän ja taiteilijan tapa hahmottaa maailmaa eroaaa toisistaan? Voiko esim tieteilijä olla luova ja taiteilija tieteelllinen tyyppi?

Lainaa joku enneagrammi-kirja kirjastosta. Taiteilijat ovat numero 4, tieteilijät numero 5.

Mä oleen esim taiteilija ja melkein omaan valokuvamuiistin ja kykenen bahchhi maiisesti säveltämään 24/7 uuutta musiiikkia.

Öhö-öhö!

Laulava lakimies Teemu Brunila. Lahjakas ja luova ja taiteellinen ja tieteellinen.

Voi, molemmin päin.

Matemaattisesti lahjakas aikuinen poikani on myös taiteellinen ja luova. Piirtää ja maalaa. Kävi kuvataideluokan alakoulusta yläkouluun.

Vanha ideaalihan oli, että henkilö oli molempia, renessanssinerot yms. Nykyinen ajattelu, että tieteet ja taiteet olisivat jotenkin vastakohtia, on tuoreempi.

Tieteilijät ja insinörtit on yleensä sellaisia vähän autismiin taipuvaisia jotka ei ymmärrä mitään mitä ei mikroskoopilla voi tarkastella. Niitä tarinan hulluja jotka ei näe metsää puilta. Taiteilijat suuri piirteisempiä visionäärejä ja tunneihmisiä jotka ei ole jatkuvasti itkemässä lähdeviitteiden ja todisteiden perään.