Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi näyttelijät käyttää niin valtavia määriä päihteitä
22.04.2022 |
Deppin ja Heardin oikeustaistossa kuultua, heidän + tunnettujen nimien (esim Paul Bettany) käyttö viinaa, kokaiinia, lääkkeitä, rauhoittavia, opiaatteja...
Miksi isot nimet käyttää niin usein niin tolkuttomasti huumeita...
Kommentit (31)
Koittavat turruttaa mielensä Hollywoodin ja showbisneksen pimeältä puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tylsä elämä kameroiden takana, siihen jonkinlainen masennus ja lääkitys sitten päihteillä.
Koska voivat. On rahaa, on aikaa, on huumeita helposti saatavilla.
Ei tällaisella pienipalkkaisella perheenäidillä on "mahdollisuuksia" samaan.
Helppo saatavuus ja kun kaikki muutkin?
Tietenkään se ei poista vastuuta omista päätöksistä.
Myös lähes kaikki näyttelijät tuntuu olevan tupakoitsijoita.
Vastenmielinen tapa ja pilaa äänen, joka tärkeä työssä.
Kyllä Deppissäkin näkyy ränsistyminen ja rupsahtaminen kun katsoo häntä uran alussa.
Jos olisi elänyt päihteettä, olisi paremmin säilynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska voivat. On rahaa, on aikaa, on huumeita helposti saatavilla.
Ei tällaisella pienipalkkaisella perheenäidillä on "mahdollisuuksia" samaan.
Tietysti koska voivat. Sama se on kuuluisilla rikkalla muusikoilla. Kun on rahaa ja mahdollisuuksia niin käytetään aineita. Suuremmassa kuvassa yhdysvaltojen touhu on ihan hullua. Suurella rahalla käyvät huumeiden vastaista sotaa. Samaan aikaan vielä suuremmalla rahalla ostavat huumeita. Tuollainen homma kaatuu lopulta omaan mahdottomuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Deppissäkin näkyy ränsistyminen ja rupsahtaminen kun katsoo häntä uran alussa.
Jos olisi elänyt päihteettä, olisi paremmin säilynyt.
Jos ja jos. Jos lehmillä olisi siivet niin pystyisivätkö silti lentämään? Jossittelu on piip turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rankka työ.
Olisi ällöttävää, kun pitäisi esittää kameran edessä, että on romanttisesti kiinnostunut vastanäyttelijöistä.
Kokisin työn prostituutiona. Toivottavasti he eivät tee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historian painolastia.
Vielä muutaman kymmenen vuotta sitten Hollywood omisti näyttelijät, vaihtoi heidän nimensä ja päätti työtahdin. Työtahti oli sitä, että ensin painettiin normaali työpäivä ja sen jälkeen koksun voimalla toinen samanmoinen. Jos roolihahmon piti itkeä tai vammautua, niin näyttelijää itkettiin tai hakattiin, kunnes saatiin ilmeestä ja vaurioista autenttiset. Esimerkiksi Monroe vihasi ihmisiä, kieltäytyi pesemässä itseään ja nukkui ruuantähteisen seassa. Moni miesnäyttelijä sekosi ja joi itsensä hengiltä. Viihdeala on ottanut kukonaskeleen kohti eettisempiä työtapaa, mutta melkoinen pas,kaläpi se on edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Deppissäkin näkyy ränsistyminen ja rupsahtaminen kun katsoo häntä uran alussa.
Jos olisi elänyt päihteettä, olisi paremmin säilynyt.Jos ja jos. Jos lehmillä olisi siivet niin pystyisivätkö silti lentämään? Jossittelu on piip turhaa.
Harva rappiorokkari yms. olisi yhtä suosittu, jos olisi joku sinisilmäinen nuhteeton mallioppilas. Niitä renttuja rakastetaan just siksi, että ne on tehneet kaikkea tommosta - vetäneet huumeita, viinaa, ja panneet kaikkea liikkuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärä kysymys. Oikeampi olisi: miksi kukaan käyttää päihteitä.
Köyhikset kiskoo kaksin käsin Tallinnan Super-alkon valikoimaa, rikkaat niiskauttaa kokaiinia.
Mutta eivät kaikki vaan pieni vähemmistö. 10% väestä juo 90% viinoista, sama todennäköisesti pätee huumeisiin.
Ja ne loput 90% käyttävät hyvin maltillisesti jos ollenkaan.
Päihdeongelmaisilla on tapana väittää että kaikki.
Sama taipumus ajaa sekä luovalle alalle että päihteisiin. Vaikea selittää ihmiselle, jolla ei ole kokemusta. Psykologit kuvaa tätä piirrettä termillä ”avoimuus uusille kokemuksille”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on se taitelijaelämä. Suomessa tää skene taitaa olla vähän piilossa, sillä asialla ei lehdissä retostella. Lisäksi ihmiset on vähän sinisilmäisiä asian suhteen, sillä eihän meidän Jartsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Deppissäkin näkyy ränsistyminen ja rupsahtaminen kun katsoo häntä uran alussa.
Jos olisi elänyt päihteettä, olisi paremmin säilynyt.Jos ja jos. Jos lehmillä olisi siivet niin pystyisivätkö silti lentämään? Jossittelu on piip turhaa.
Harva rappiorokkari yms. olisi yhtä suosittu, jos olisi joku sinisilmäinen nuhteeton mallioppilas. Niitä renttuja rakastetaan just siksi, että ne on tehneet kaikkea tommosta - vetäneet huumeita, viinaa, ja panneet kaikkea liikkuvaa.
Niinhän sinä luulet. Oletko kuullut markkinoinnista, brändäyksestä, imagon rakentamisesta?
Kaikki ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Onko puoli Suomea näyttelijöitä?
Mistä sä Suomen repäisit, Depp ei edes ole suomalainen
No voisko heillä olla vaikka päihderiippuvuus?
En ymmärrä tuommoista kokaiinin käyttöä juuri yhtään. Terveydellään leikkimistä. Käyttäsivät vaan kannabista, niin ei tulis ruumiita.
Vierailija kirjoitti:
Sama taipumus ajaa sekä luovalle alalle että päihteisiin. Vaikea selittää ihmiselle, jolla ei ole kokemusta. Psykologit kuvaa tätä piirrettä termillä ”avoimuus uusille kokemuksille”.
Höpö höpö.
Päihteitä käyttää joku niinkin ilmeisestä syystä kuin esiintymisjännitykseen. Nykyään on vähemmän haitallinen ja ihan laillinen valmiste siihen: beetasalpaaja (Propral).
Ei päihteistä luovuudessa mitään hyötyä ole, päin vastoin. Oletko kokeillut säveltää/sanoittaa kännissä? Lopputulos niin kauheaa pskaa että hävettää. Kokeile.
Onko puoli Suomea näyttelijöitä?