HS: Vaihtamalla parani

Vain tilaajille, ei pääse lukemaan kuin alun. Mutta mikäs siinä jos vaihtohommat molemmille sopii.

Ollaan me ihmiset niin erillaisia. Tuota olisi jaksanut ehkä kolmekymppisenä, mutta nyt on tyytyväinen kun ei tarvitse harrastaa lainkaan seksiä.

Jälleen media ylistää parinvaihtoa ja muuta sikailua. Olen 100 prosenttisen varma, että parinvaihtoa ja prostituutiota ylistävien artikkeleiden kirjoittajat harrastavat niitä itse. Mikä muu kuin oma ideologinen tarve lehdistöllä on nostaa joka viikko toistuvasti esille pienen marginimaaliryhmän irstauksia?

Noista jutuista saa kuvan, että ilman parinvaihtoa seksielämän täytyy olla tylsää ja parisuhteen tympäisevää. Eli mennäänkö nykyään parisuhteeseen vain sen takia, jotta päästään parinvaihtobileisiin? Itse kävisin ennemmin maksullisissa kuin lähtisin parisuhteeseen jossa on pakko eukon päästä panemaan muitakin miehiä.

Missään ei kerrota kimppailun ongelmista, esimerkiksi kolmannen osapuolen ajatuksista. Hesarin kuvituskuvassa on lisäksi piilomainontaa, josta voi päätellä toimittajan oman lehmän olevan ojassa. Tai navetassa.

Eiköhän noi ole aivan marginaaliryhmän harrastuksia? En ole koskaan tavannut pariskuntaa, jotka pitäisivät sivusuhteita toivottavana lisämausteena. Kyllä ne yleensä ovat aiheuttaneet riitoja, mustasukkaisuutta ja eroja.

Onhan se nyt paheksuttavaa, kun suostumukselliset aikuiset voivat sekä nauttia muista että jatkaa ja parantaa keskinäistä suhdettaan.

Eiku…

Uskon myös että todella harvalle sopii tuollainen elämä oikeasti.

Suurin osa pysyy sinkkuina niistä joille ei yksi riitä. Koska todella, Mitä mieltä loppupeleissä jollain parisuhteella on jos siihen ei liity yksinoikeutta. Ja mitä kaikkia vaaroja parinvaihtoon, avoimiin suhteisiin jne liittyy. Ihan siis niinkuin jo henkisellä tasolla. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noi ole aivan marginaaliryhmän harrastuksia? En ole koskaan tavannut pariskuntaa, jotka pitäisivät sivusuhteita toivottavana lisämausteena. Kyllä ne yleensä ovat aiheuttaneet riitoja, mustasukkaisuutta ja eroja.

Salaa, ilman yhteistä sopimusta toteutetut sivusuhteet, kyllä. Näetkö eroa yhdessä sovittuun toimintaan?

Avoimet suhteet yleistyvät aika vauhtia. Aihe on viime vuosiin saakka ollut todella vaiettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noi ole aivan marginaaliryhmän harrastuksia? En ole koskaan tavannut pariskuntaa, jotka pitäisivät sivusuhteita toivottavana lisämausteena. Kyllä ne yleensä ovat aiheuttaneet riitoja, mustasukkaisuutta ja eroja.

Salaa, ilman yhteistä sopimusta toteutetut sivusuhteet, kyllä. Näetkö eroa yhdessä sovittuun toimintaan?

Avoimet suhteet yleistyvät aika vauhtia. Aihe on viime vuosiin saakka ollut todella vaiettu.

Pidä sinä vapaa suhteesi jos niin haluat, mutta älä pakkosyötä ideologiaasi muille.

Elämme lopun aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Noista jutuista saa kuvan, että ilman parinvaihtoa seksielämän täytyy olla tylsää ja parisuhteen tympäisevää. Eli mennäänkö nykyään parisuhteeseen vain sen takia, jotta päästään parinvaihtobileisiin? Itse kävisin ennemmin maksullisissa kuin lähtisin parisuhteeseen jossa on pakko eukon päästä panemaan muitakin miehiä.

Valtava määrä yläpeukkuja miehellä, joka mieluummin pettää puolisoa kuin avaa suhteen sovitusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noi ole aivan marginaaliryhmän harrastuksia? En ole koskaan tavannut pariskuntaa, jotka pitäisivät sivusuhteita toivottavana lisämausteena. Kyllä ne yleensä ovat aiheuttaneet riitoja, mustasukkaisuutta ja eroja.

Salaa, ilman yhteistä sopimusta toteutetut sivusuhteet, kyllä. Näetkö eroa yhdessä sovittuun toimintaan?

Avoimet suhteet yleistyvät aika vauhtia. Aihe on viime vuosiin saakka ollut todella vaiettu.

Pidä sinä vapaa suhteesi jos niin haluat, mutta älä pakkosyötä ideologiaasi muille.

Ihan kamalaahan se on, kun joutuu kuulemaan, että on eri tavalla eläviä ihmisiä.

Käytännössä avoimeen suhteeseen pakottamista. Vai miten se meneekään…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista jutuista saa kuvan, että ilman parinvaihtoa seksielämän täytyy olla tylsää ja parisuhteen tympäisevää. Eli mennäänkö nykyään parisuhteeseen vain sen takia, jotta päästään parinvaihtobileisiin? Itse kävisin ennemmin maksullisissa kuin lähtisin parisuhteeseen jossa on pakko eukon päästä panemaan muitakin miehiä.

Valtava määrä yläpeukkuja miehellä, joka mieluummin pettää puolisoa kuin avaa suhteen sovitusti.

Et näköjään ymmärrä lukemaasi. En puhunut mitään pettämisestä.

Ihme tuputusta kirjoitti:

Uskon myös että todella harvalle sopii tuollainen elämä oikeasti.

Suurin osa pysyy sinkkuina niistä joille ei yksi riitä. Koska todella, Mitä mieltä loppupeleissä jollain parisuhteella on jos siihen ei liity yksinoikeutta. Ja mitä kaikkia vaaroja parinvaihtoon, avoimiin suhteisiin jne liittyy. Ihan siis niinkuin jo henkisellä tasolla. Ei kiitos.

Onneksi kukaan ei ihan tuiki tavallisen elämän varrella ihastu tai rakastu toiseen taikka petä.

Tilastojen mukaan n. 50%. Ole hyvä tiedosta.

Taas täällä suurin osa kirjoittajista jeesustelemassa irstailijoiden harrastamia syntisiä paheita. Hohhoijaa. Jästit, lukekaa juttu ajatuksella ja löysätkää lukiessanne vähän moraalista huiviannr. Omat pinttyneet käsitykset monogaamisen suhteen paremmuudesta eivät saisi johtaa siihen, että muiden ihmisten ei anneta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla. Näitä muita on paljon enemmän kuin arvaattekaan. Ja asiasta kiinnostuneita vielä enemmän.

Jos lehdessä on juttu perinteisestä parisuhteesta, jossa ollaan yksiavioisia, sitä ei pidetä tuputtamisen, mutta miksi toisenlaisesta elämästä kertovia pidetään?

Ehkä arvot muuttuvat hiljalleen. Joskus eroamistakin paheksuttiin, vaikka suhde olisi ollut miten huono. Nykyään ei olla niin mustasukkaisia ja ymmärretään, että ne on molemminpuolinen kunnioitus ja arvostus ja vapaus myös toteuttaa itseään, jotka pitävät suhdetta paremmin kasassa kuin kaulimen kanssa heiluminen. Jos se joillekin tarkoittaa parinvaihtoa yhteisymmärryksessä, niin mikäs siinä. Onko se teiltä valittajilta pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noi ole aivan marginaaliryhmän harrastuksia? En ole koskaan tavannut pariskuntaa, jotka pitäisivät sivusuhteita toivottavana lisämausteena. Kyllä ne yleensä ovat aiheuttaneet riitoja, mustasukkaisuutta ja eroja.

Salaa, ilman yhteistä sopimusta toteutetut sivusuhteet, kyllä. Näetkö eroa yhdessä sovittuun toimintaan?

Avoimet suhteet yleistyvät aika vauhtia. Aihe on viime vuosiin saakka ollut todella vaiettu.

Pidä sinä vapaa suhteesi jos niin haluat, mutta älä pakkosyötä ideologiaasi muille.

Onko pakkosyöttämistä se, jos on asioista eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noi ole aivan marginaaliryhmän harrastuksia? En ole koskaan tavannut pariskuntaa, jotka pitäisivät sivusuhteita toivottavana lisämausteena. Kyllä ne yleensä ovat aiheuttaneet riitoja, mustasukkaisuutta ja eroja.

Salaa, ilman yhteistä sopimusta toteutetut sivusuhteet, kyllä. Näetkö eroa yhdessä sovittuun toimintaan?

Avoimet suhteet yleistyvät aika vauhtia. Aihe on viime vuosiin saakka ollut todella vaiettu.

Pidä sinä vapaa suhteesi jos niin haluat, mutta älä pakkosyötä ideologiaasi muille.

Onko pakkosyöttämistä se, jos on asioista eri mieltä?

Jo niistä puhuminen on, näköjään :D

Vierailija kirjoitti:

Elämme lopun aikoja.

Tunnetusti näin viimeiset 4000 vuotta, jos muinaisia kirjoituksia on uskominen.

Nuoriso ja moraali olivat rappiolla jo ennen ajanlaskun alkua.

Parasta mitä voit tehdä, on pidättäytyä edelleen meikkaamasta ja katsoa toisaalle, kun miehesi koskettelee naapurin kakaroita, niin kuin lahkolaiset tykkäävät tehdä.

Kunhan ei vain avata sitä suhdetta!