Ihmisillä on ihan kummallisia käsityksiä, mitä kaikesta pitäisi maksaa lahjaveroa

Yleensähän ihmisten mielestä mistään ei tarvitse maksaa lahjaveroa.  Ainakaan itsen. 

Voi että kun minullakin olisi tuommoinen Pekka 60v. isänä.

Olipa kyse koronasta, taloudesta tai vaikka Ukrainasta, ihmiset ovat hanakoita kirjoittamaan omia mielipiteitään faktoina viitsimättä tarkastaa niitä. Onhan ne kuultu luotettavasta lähteestä, kuten kaverilta tai netin keskustelupalstalta.

Johtunee siitä, että veroasiat ovat monimutkaisia. Mulla on monesti veroilmoitus mennyt ihan penkin alle.

Lahjansaajan pitää maksaa lahjaveroa, jos

saa lahjan, jonka arvo on 5 000 euroa tai enemmän

kolmen vuoden aikana saa samalta lahjanantajalta useita lahjoja, joiden arvo yhteensä on 5 000 euroa tai enemmän.

Vero.fi sivuilta.

Tuossa opiskelijaesimerkissä tosin ylittyy 4999e jo yhdessä vuodessa. Ymmärtääkseni Pekka voi maksaa lapsensa kuluja, kuten vuokran jne. ilman veroseuraamuksia.

Paitsi, ettei se mene noin.

Lahjavero pitää maksaa, vaikka olisi perheenjäsen.

"Pekka laittaa aikuisen opiskelevan poikansa tilille joka kk 500e. Meneekö lahjavero? No ei tietenkään."

Älä muuta sano, koska tästä kyllä pitäisi mennä lahjavero. Rahaa voi lahjoittaa vain alle 5000 euroa kolmen vuoden sisällä. Opiskelijalle voi kyllä maksaa laskuja jne, mutta rahaa ei voi suoraan tilille laittaa ilman veroseuraamuksia. https://www.taloustaito.fi/Vero/maksa-vuokra-vakuutus-tai-puhelinlasku-…

Miten niin tuosta 500€/kk ei mene lahjaveroa? 3x12x500 = 18 000€. 3 vuoden aikana saa lahjoittaa max. 4999€.

Ehkä ei kannattaisi antaa veroneuvontaa jos ei verotuksesta mitään ymmärrä. Suurimmassa osassa mainitsemistasi tapauksista lahjavero menee. Vain tuo asunnossa ilmaiseksi asuminen on hieman epäselvempi tapaus koska kyseessä ei ole suoraan minkään omaisuuden tai asian siirtyminen toiselle henkilölle ja kyseessä on perheenjäsen.

Ok. Opiskelevalle pojalle ei saakaan antaa rahaa, vaan Pekka voi maksaa poikansa vuokran. Moni kyllä antaa ihan rahaa, mutta en tiedä onko verottaja ikinä näitä kysellyt.

Ap

Myös lomamatkaesimerkki on lahjaveron alaista ja kuuluu tuohon kolmen vuoden ja 5000 euron sääntöön. En kyllä tiedä, onko kukaan koskaan ilmoittanut moisesta verottajalle. Toivottavasti ei.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ei kannattaisi antaa veroneuvontaa jos ei verotuksesta mitään ymmärrä. Suurimmassa osassa mainitsemistasi tapauksista lahjavero menee. Vain tuo asunnossa ilmaiseksi asuminen on hieman epäselvempi tapaus koska kyseessä ei ole suoraan minkään omaisuuden tai asian siirtyminen toiselle henkilölle ja kyseessä on perheenjäsen.

Se että joku saa hyötyä, ei ole verotettavaa. Omaisuuden pitää siirtyä.

Esim tuo Aruban matka. Vaikka Pekka antaisi summan rahana tilille, se tuskin ylittäisi 4999e per henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Myös lomamatkaesimerkki on lahjaveron alaista ja kuuluu tuohon kolmen vuoden ja 5000 euron sääntöön. En kyllä tiedä, onko kukaan koskaan ilmoittanut moisesta verottajalle. Toivottavasti ei.

Perusteletko, miksi tuosta kuuluisi maksaa verot.

Lisäksi annetut lahjojen arvot tai rahasummat kumuloituvat. Jos Pekka antaa yhtenä vuonna 1000€ lahjan ja siitä 3 vuoden sisällä 4500€ arvoisen, niin saajalta menee lahjaveroa. Eri asia sitten on, kuka noita ilmoittelee. Varsinkin, kun verottajan mielestä lahjatavaroidenkin arvo pitää laskea tuohon mukaan samalta lahjoittajalta saatuna siis.

Elinkustannusten maksamista tai tavanomaista koti-irtaimistoa, kuten huonekaluja ei kuitenkaan katsota lahjoiksi.

Häälahja morsiamen vanhemmilta 4 eur vajaa 20.000e, ei lahjaveroa.

Ja sulhasen vanhemmilta sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös lomamatkaesimerkki on lahjaveron alaista ja kuuluu tuohon kolmen vuoden ja 5000 euron sääntöön. En kyllä tiedä, onko kukaan koskaan ilmoittanut moisesta verottajalle. Toivottavasti ei.

Perusteletko, miksi tuosta kuuluisi maksaa verot.

Koska lomamatka ei ole elatuslahja.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ei kannattaisi antaa veroneuvontaa jos ei verotuksesta mitään ymmärrä. Suurimmassa osassa mainitsemistasi tapauksista lahjavero menee. Vain tuo asunnossa ilmaiseksi asuminen on hieman epäselvempi tapaus koska kyseessä ei ole suoraan minkään omaisuuden tai asian siirtyminen toiselle henkilölle ja kyseessä on perheenjäsen.

Tässä lauseessa ei edellytetä, että saajan olisi oltava perheenjäsen:

"Koulutusta, kasvatusta tai elatusta varten annettu lahja on veroton, jos lahjaa ei ole voi käyttää muuhun tarkoitukseen."

Lause on tosin pankin sivuilta, ei verottajan.

Ja vielä Hesarista: "Verottaja ei nimittäin laske lahjaksi sitä, että maksaa lapsen tai kenen tahansa muun normaaleja elinkustannuksia."

Ei noiden lahjarahojen perään kukaan kysele,

Nimim. Kokemusta on.