Suomalaista demokratiaa: Ei kansanäänestystä Natosta, koska tulos voisi olla väärä

Onhan siellä liuta vääriä kansanedustajiakin valittu.

Suomen NATO-jäsenyys ei edellytä kansanäänestystä asiasta. Sitä äänestystä ei edellytä NATO eikä Suomen perustuslakikaan.

Suomessa ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättäminen kuuluu yksiselitteisesti tasavallan presidentille, hallitukselle ja eduskunnalle.

Suomen perustuslaissa todetaan seuraavaa:

”Tasavallan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja päättää Suomen suhteista ulkovaltoihin ja toiminnasta kansainvälisissä järjestöissä tai neuvotteluissa.”

Päätös mahdollisesta NATO-jäsenyydestä kuuluu täten maamme ulko- ja turvallisuuspoliittiselle johdolle, eduskunnan vahvistaessa NATO- jäsenyyssopimuksen yksinkertaisella enemmistöllä.   

Jos  NATO-kansanäänestystä ei järjestetä niin silloin ihan demokraattisesti ja Suomen perustuslain mukaisesti mennään..

"Kansoilta on kysytty harvoin NATOon liittymisestä"

https://www.verkkouutiset.fi/kansoilta-on-kysytty-harvoin-natoon-liitty…

Suomen kansa on kyllästetty valheilla NATOsta. Jos edes viimeiset 30 vuotta olisi annettu oikeaa tietoa Venäjän hybridivaikuttamisen sijaan, oltaisiin liitytty jo.

Tällaisenaan olisi kuolemanvaarallista järjestää kansanäänestystä.

Tutkijoilla ei ole lainkaan demokratian käsite hukassa, siitähän tässä ei puhuta lainkaan. Vaan konkreettisesta riskistä, että vieraan vallan informaatiovaikuttamisella voidaan manipuloida äänestystulosta.

Eli suomeksi sanottuna, Igor ja Tatjaana työkavereineen vaikuttaisivat siihen, mikä on sitä "demokratiaa".

Niin, demokratia ei ole aina paras väline. Sen turvin asiasta mitään ymmärtämätönkin voi päättää. Ideaalitilanteessa päätöksen tekee valveutunut joukko asiaan vihkiytyneitä viisaita ja kykeneviä ihmisiä. Ei naapurin Reiska, jonka mielestä kunnalliavaalissa äänestetään bensan hinnasta.

Itse en haluaisi olla päättämässä.

Demokratian käsite on meillä Suomessa ihan samalla tavalla hallussa kuin muissakin länsimaisissa oikeusvaltioissa. Diktatuurimaa Venäjän trollin on sitä vaikea varmastikin käsittää.

Perustuslain mukaan valtiosopimuksista päättää eduskunta määräenemmistöpäätöksellä. Tässä on kysymys edustuksellisesta demokratiasta sanan varsinaisessa merkityksessä.

Tämäkin avaus saattaa olla hybridivaikuttamista.

Brexit näytti mihin kansanäänestys voi johtaa. Oliko tulos hyvä vai huono?

Venäjä on todistanut, että se voi milloin vain hyökätä ilman pienintäkään syytä naapurimaihinsa tuhoamaan päiväkoteja, kouluja ja lastensairaaloita. Natoon siis heti ilman mitään kansanäänestyksiä.

Me ollaan jo äänestetty, kun ollaan valittu itsellemme edustajat eduskuntaan. Eihän ne järjestä kansanäänestystä siitäkään, pitäisikö rikkaiden verotusta keventää.

Meillä on tällaisia päätöksiä varten kansanEDUSTAJIA.

Jo nimikin sanoo miten tässä edetään.

"Demokratian puutteesta" täällä itkevät Venäjän trollit ovat tekopyhyyden huippu.

Vierailija kirjoitti:

Brexit näytti mihin kansanäänestys voi johtaa. Oliko tulos hyvä vai huono?

Juuri näin. Muistan yhä ne haastattelut Brexitin jälkeen tavalliselta kansalta. Niin monet sanoivat: "Äänestin vitsillä leave. En tajunnut, että yhdellä äänellä on väliä".  Ja tämä tilannne siis vielä ilman Putinin kyberuhkia ja vaikuttamista tuloksiin. 

Edustajat on vaaleilla eduskuntaan valittu tekemään päätöksiä. Tehkööt työnsä ja päättäköön!

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan jo äänestetty, kun ollaan valittu itsellemme edustajat eduskuntaan. Eihän ne järjestä kansanäänestystä siitäkään, pitäisikö rikkaiden verotusta keventää.

Jos edellisten eduskuntavaalien vaalikoneissa olisi kysytty ehdokkaan Nato kantaa kyllä / ei, ja ehdokas olisi tähän kysymykseen vastannut, hyväksyisin eduskunnan nyt päättävän asiasta.

Mutta eipä kysytty.

Onko teillä vielä siellä trollitehtaassa lämmöt päällä, ap?

Demokratia ei tarkoita joka asiasta äänestämistä. Ja kuinka moni kansalainen tietää jotain Marion liittymisestä tai liittymättömyydestä, että voisi muodostaa järkevän mielipiteen? Nyt monen tunteet velloaa ja muodostavat mielipiteen ihan tunteella.

Jaa mikä suora demokratia?

Vierailija kirjoitti:

Demokratia ei tarkoita joka asiasta äänestämistä. Ja kuinka moni kansalainen tietää jotain Marion liittymisestä tai liittymättömyydestä, että voisi muodostaa järkevän mielipiteen? Nyt monen tunteet velloaa ja muodostavat mielipiteen ihan tunteella.

Korj. Marion= Nato

"Yksikään diktaattori ei voi olla niin tyhmä, kuin kansan enemmistö."

Eräs valtiotieteiden päättävä opiskelija oli sitä mieltä, että suurin osa kansasta on niin typeriä ettei heidän pitäisi antaa äänestää.

Kansanäänestykset ovat yksinkertaisesti typeriä.

Vierailija kirjoitti:

"Yksikään diktaattori ei voi olla niin tyhmä, kuin kansan enemmistö."

Eräs valtiotieteiden päättävä opiskelija oli sitä mieltä, että suurin osa kansasta on niin typeriä ettei heidän pitäisi antaa äänestää.

Mikä ihme on "päättävä opiskelija?"

Oisko kenties hoono soomi syynä tällaiseen kielikukkaseen?