pohdintaa vauvaikäisen allergioista ja iho-oireista

kolmas lapseni (nyt 6,5 kk) on atoopikko, kuten minä itsekin. Iho-oireet alkoivat 2-3 kk iässä, jolloin myös kakkaamiskerrat harventuivat ja vaikeutuivat. Täysimetyksellä ollut 5 kk ikään asti, jolloin hissukseen aloitimme kiinteät. Kakkaamisvaivat kiinteistä vain pahenivat. Pahimpiin kasvojen ja ylävartalon ihottumiin jouduimme turvautumaan kortisonivoiteeseen.



Kun muutama lyhyehkö kuuri kortisonia oli käytetty huomasin ihossa selkeitä ohenemisen merkkejä ja kortisonitauon aikana posket ja otsa menivät aina entistä pahempaan kuntoon. Aloitin maidottoman ja venhnättömän imetysdietin ja aloimme käyttää vauvalle sekä sisäisesti että ulkoisesti aloe vera-tuotteita.



Aloe veran tuotteiden käytön aloittamisen jälkeen sekä imetysdietin ansioista ei kortisonia ole nyt tarvittu ja iho on ollut pitkään hyvä (kovilla pakkasillakin). JOkainen uusi ruoka-aine kuitenkin aiheuttaa ihoon lehahdukseen ja lievää kakkaamisvaivaa. Eli kyseessä on aivan selvästi suoliston ongelma, joka sitten oireilee ihossa.



Neuvolalääkäri lähetti lastenlääkärille, joka ei mitenkään kommentoinut aloe veran käyttöä ja pisti oikein kunnon allergiarattaat pyörimään. Verikokeissa paljastui erittäin selkeä allergiataipumus mm. vehnälle, munalle ja maidolle. Mutta koska kelan hyväksymää rajaan asti ei maito kohonnut, pitää tehdä maitoaltistus. Sitä odotellaan.



Maitoaltistus on ok, mutta minua mietityttää ihan periaatteesta tämä allergianhoito"koneiston" pyöriminen. Lääkäri sanoi, että jos lapsella todetaan sekä maito- että vilja-allergia, en voi enää imettää ja tarvitaan erityiskorvikkeet. Ja kortisonia on kyllä käytettävä, ettei lapsi kärsi. Itse olen pärjännyt viljattomalla (ruis, vehnä, ohra), maidottomalla ja munattomalla ihan hyvin. Minulla on hyvä tietämys ravitsemusasioista, parempi kuin keskivertolääkäreillä.



Minulla on itsellänikin allergioiden ja atopian hoidosta kokemuksia erityisesti ruokavalion (mm. hiilaritietoinen ruokavalio, tärkeät rasvahapot) avulla ja mahdollisimman vähäisellä ihon rasvauksella. Aloe vera on nyt uusi tuttavuus ja olemme koko perhe erittäin tyytyväisiä niihin tuotteisiin.



Nyt minua ihmetyttää suuresti, miten nyt yhtäkkiä lievästi iho-oireilevasta ja atoopikko lapsestani ollaan väen väkisin tekemässä moniallergista, kun vaihtoehtona olisi allergioiden rauhallinen selvittely ja imetyksen jatkaminen imetysdietillä (ei sen nyt niin hirmu säntillinen tarvitse olla, kun oireet ovat kuitenkin aika lieviä), rintamaidon kauttahan lapsi vähitellen siedättyy ko. aineille. Olen ymmärtänyt, että nämä maito- ja vilja-allergiat ovat suoliston kypsymättömyydestä johtuvia ja häviävät 2-3 ikävuoteen mennessä, joten pieni siedättyminen ei ole pahitteeksi.



Ymmärrän toki, että on olemassa vakavaoireisia allergioita, mutta tätä logiikkaa en ymmärrä. Olen sitä mieltä, että pahimmat suolistoa tässä vaiheessa vielä kuormittavat ruoka-aineet omasta ruokavaliostani poisjättäen rintamaito on kuitenkin sata kertaa parempi vaihtoehto kuin vaikkapa erityiskorvikkeet.



Kun puhun lääkärille näistä ajatuksista, hän vähättelee niitä, epäilee, että annamme lapsemme kärsiä omien "vaihtoehtoisten" periaatteidemme takia eikä meinaa uskoa, että lapsi voi todellakin hyvin ja nukkuu ja syökin tosi hyvin. Kasvukin on ollut ihan normaalia. Ainoa ongelma taitaa nyt olla se, että emme voi kiinteiden kanssa edetä niin kuin ihostaan ja suolistostaan normaalin lapsen kanssa voisi ja iltaisin vaivaava kutina.



Tuntuu, että kiehun aina jokaisen lääkärikäynnin jälkeen, enkä saa perusteltua kunnolla omaa ajatustani.



Meille lapsen hyvinvointi on kaikki kaikessa. Olen itse terveydenhuoltoalalla ja tiedän tämän "koneiston" ongelmat ja olen siksi hyvin kriittinen.



Ehkä eniten kaipaisin tukea samanlaisessa tilantessa olevilta. tää palsta ei ehkä ole paras mahdollinen ajatusten vaihtoon, mutta täältä tämä varmasti tavoittaa monia.



Toivon asiallista en syyllistävää keskustelua.