Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisten ystäväpiiri on niin usein samasta sosioekonomisesta luokasta, kun taas miesten on "laidasta laitaan"?
18.03.2022 |
Mistä tämä mielestänne johtuu?
Keskiluokkaisen ystävättäret ovat keskiluokkaisia, ylemmän keskiluokan perheenäidin kaveripiiri on ylemmän keskiluokan perheenäitejä.
Miksi naisille on isompi tarve luoda tällainen "kupla" jossa eletään ja ollaan samiksia? Nousu ylempään keskiluokkaan - joko työllä tai naimalla - aiheuttaa sen että jotenkin entiset köyhemmät ystävät jäävät, ei tule enää kutsuja kekkereihin.
Tuntemieni miesten ystäväpiireissä on ihmisiä laidasta laitaan. Omissa ystävissäni on kaksi kansanedustajaa, pari työtöntä alkoholistia, varakkaita, köyhiä, keskiluokkaisia...eikä ystäväpiirini ole edes määrällisesti poikkeuksellisen laaja.
Kommentit (48)
Kyllä mulla on ystäviä "eri luokista", mutta onhan se kivempi esim. reissata saman tulotason porukalla, kun kaikilla on mahdollisuus samoihin asioihin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kyllä huomannut tuollaista, mun ystävissä on sekä peruskoulutason koulutukselle jäänyt työtön että tohtoreita.
Oisko ennemmin niin että naiset kouluttautuu enemmän ja siten heillä on enemmän opiskelukavereita? Nämä näyttäytyy "saman yhteiskuntaluokan" kavereina.
Palataan asiaan, kunhan väitteellesi on joku lähde.
En tiedä. Itse en valikoi ystäviä, vaan annan ystävyyden syntyä luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta kokemuksesta miesporukat on löyhempiä, ne harvat parhaat ystävät on samaa yhteiskuntaluokkaa
Tuskin pitää paikkansa. Mun miehellä on vain yliopistokoulutettuja ystäviä, minulla taas laidasta laitaan, koska olen tuntenut heidät jo ekaluokkalaisesta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ottavat ihmiset ihmisinä ja naisille taas ihmisuhteet ovat jokin merkillinen peli.
Mielenkiintoinen kysymys tosiaan. Mä lähtisin miettimään asiaa siitä, missä miehet tutustuvat toisiin miehiin ja naiset toisiin naisiin. Onko loppujen lopuksi kyse mistään "tarpeesta" vai kenties vain olosuhteista? Opiskeluaikana tutustutaan opiskelukavereihin ja ystävystytään heidän kanssaan. Jos hankkii lapsia, tutustutaan perhevapaiden aikana muihin saman asuinalueen perhevapailla oleviin naisiin. Työpaikalla tutustutaan usein samaa tai samantasoista työtä tekeviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä huomannut tuollaista, mun ystävissä on sekä peruskoulutason koulutukselle jäänyt työtön että tohtoreita.
Oisko ennemmin niin että naiset kouluttautuu enemmän ja siten heillä on enemmän opiskelukavereita? Nämä näyttäytyy "saman yhteiskuntaluokan" kavereina.
Tuo ei selitä asiaa.
Yhteiskuntaluokka ei määräydy koulutuksen mukaan. Esimerkiksi akateemisissa on melkoisesti pienituloisia ja työttömiäkin.
Kun akateeminen nainen nousee freelancer-proletariaatista varakkaan insinööritoimiston omistajan vaimoksi, vanhat ystävät vaihtuvat myös varakkaisiin rouviin.
No onpa taas ihmeellinen yleistys :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö jollain on ystäviä? Eikö suurimmalla osalla ole vain tuttuja, jotka ottavat yhteyttä kun tarvitsevat jotain?
Jos jotain korrelaatiota ylipäänsä on edes, niin voi johtua siitä että miehillä on armeijakavereita, naisilla opiskeluaikojen kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kavereina kaikkea mahdollista tohtoreista elämäntapatyöttömiin, eli en omalta kohdaltani allekirjoita. Olisi todella tylsää, jos kaikilla olisi sama tausta ja samanlaiset mielipiteet. Mutta ehkä totta, että monella naisella tuttavapiiri koostuu enemmän saman sosioekonomisen luokan naisista, mistä sitten johtuukin.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin pitää paikkansa. Mun miehellä on vain yliopistokoulutettuja ystäviä, minulla taas laidasta laitaan, koska olen tuntenut heidät jo ekaluokkalaisesta asti.
Luulen, että tämä on avainkysymys. Jos kaveripiiri koostuu lähinnä opiskelukavereista, on varmaan aika luontevaa, että kaikki kuuluvat samaan sosioekonomiseen luokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kysymys tosiaan. Mä lähtisin miettimään asiaa siitä, missä miehet tutustuvat toisiin miehiin ja naiset toisiin naisiin. Onko loppujen lopuksi kyse mistään "tarpeesta" vai kenties vain olosuhteista? Opiskeluaikana tutustutaan opiskelukavereihin ja ystävystytään heidän kanssaan. Jos hankkii lapsia, tutustutaan perhevapaiden aikana muihin saman asuinalueen perhevapailla oleviin naisiin. Työpaikalla tutustutaan usein samaa tai samantasoista työtä tekeviin.
No esimerkiksi minä olen tutustunut koulussa ja harrastuksissa. Koulukavereista enemmistö varmaankin keskiluokkaa, pari on rikastunut ja pari pienituloisempia.
Harrastuskavereissa laidasta laitaan, kuten ap kuvasi.
Jostain syystä naiset muodostavat heti kaveripiirit joissa ollaan samaa sosioekonomista "luokkaa", vaikka harrastuksissa olisi monenlaisia ihmisiä.
Miesten kaveruussuhteet ovat usein niitä lapsuudesta lähteneitä, vuosien ja vuosikymmenten aikana ihmisistä on sitten tullut mitä kenestäkin. Naisilla on ensin lapsuuden kaverit, sitten koulukaverit, opiskelukaverit, äitikaverit, työkaverit, harrastuskaverit.
Miehet ovat muutenkin isommissa porukoissa.
Osa kaverisuhteista on intistä asti, ja se jos mikä on yhteiskuntaluokkien sulatusuuni.
Naisilla kaverit ovat koulusta tai töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä huomannut tuollaista, mun ystävissä on sekä peruskoulutason koulutukselle jäänyt työtön että tohtoreita.
Oisko ennemmin niin että naiset kouluttautuu enemmän ja siten heillä on enemmän opiskelukavereita? Nämä näyttäytyy "saman yhteiskuntaluokan" kavereina.
Tuo ei selitä asiaa.
Yhteiskuntaluokka ei määräydy koulutuksen mukaan. Esimerkiksi akateemisissa on melkoisesti pienituloisia ja työttömiäkin.
Kun akateeminen nainen nousee freelancer-proletariaatista varakkaan insinööritoimiston omistajan vaimoksi, vanhat ystävät vaihtuvat myös varakkaisiin rouviin.
Höpsis. Kyllä oma koulutus/sivistys määrittää Suomessa enemmän yhteiskuntaluokan kuin puolison tulot 😀
Alue: Aihe vapaa
Hyvä kysymys.
Mielestäni se johtuu kahdesta syystä:
Naiset ovat turvallisuushakuisia. Samanlaisuus on turvallisuutta.
Naisille yhteiskuntaluokka on isompi juttu. Kun ollaan noustu ylempään luokkaan, ei haluta enää kaverata alempiluokkaisten kanssa koska joku voisi ajatella että onkohan tuo kuitenkin yhä alempaa luokkaa itsekin.