Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muumimuki VÄÄRENNÖS??
13.03.2022 |
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/c514b62a-01d3-4fb9-bb08-223…
Näin keraamikon koulutuksen saaneena, voin sanoa että näyttää väärennökseltä. Tehtaalla ei oikein millään tule tilannetta jossa mukiin tulisi peilikuva ja väärällä lasitteella. Lasite ei ole tuossa samanvärinen!
Myös tarina kuulostaa nyt kyllä vähän epäuskottavalta.
Että olisi ostanut sen jossain kaupassa laittaessaan myyntiin ja pitänyt oudosti piilossa. Todella eriskummallinen tarina.
Isketty vielä tuo hintatarra mukiin.
Kommentit (66)
Minneköhän tuosta voisi ilmoittaa. Kyllå sen laitteen voi tarkastaa. Ei ole samanvärinen tuo sininen!!
Perushelppo huijaus on tehdä siirtokuva valkoiseen samanlaiseen mukiin. Varsinkin työntekijällä olisi mahdollisuus tehtailla noita enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin samaa. Eikse ole varkaus vaikka maksoikin,eikös ois pitänyt...joo en tiiä. Tylyä.
* siis lasitteen voi tarkastaa. Kyse tarkoista kemikaaleista mitä käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Saako noin toimia omalla työpaikalla?
Miksei saisi?
"Tampere-talo shoppiin muumimukeja hyllyyn lokakuussa 2016, kun hänen sydämensä alkoi yhtäkkiä hakata tuhatta ja sataa. Käteen osui Arabian tehtaan pakkauslaatikosta tehtaan tarkastusprosessista läpi mennyt viallinen Mörkö -muki, missä kuva oli peilikuvana."
Siis mahdotonta että olisi mennyt läpi..tuossa vielä muuta sinistä söhröä..onko siis ollut pakkauslaatikossa kun laittanut hyllyyn?
Aivan kummallinen sepustus, että olisi sydän hakannut noin. Sen sijaan sydän voisi hakata jos myöhemmin siirtäisi hintalapun väärennökseen.
Olen keraamisessa sarjatuotannossa tehnyt hommia, en näe mitään tilannetta jossa siirtokuva onnistuisi peilikuvana poltossa ja että sattuisi samaan mukiin vielä väärän värinen sininen siihen lasitteen alle.
Jotain outoa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako noin toimia omalla työpaikalla?
Miksei saisi?
Hän oli jälleenmyyjä ja olisi pitänyt ilmoittaa tehtaalle heti. Noita ei saa laittaa eteenpäin ja tuo ihminen on tajunnut tehneensä väärin kun "piilotellut" sitä.
Mä en vaan usko koko tarinaan ja se on se isompi ongelma. Väärä sininen!
Tuskinpa on väärentänyt mukin. Ei kai väärentäjä uskaltaisi tai kehtaisi omalla nimellä ja kuvalla lehdessä esiintyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa on väärentänyt mukin. Ei kai väärentäjä uskaltaisi tai kehtaisi omalla nimellä ja kuvalla lehdessä esiintyä.
EI siitä ollut kyse,vaan väärennöksestä!
JA työpaikalta viemisestä.
Noi tehtaalla töissä olleet vois laittaa viestiä sinne huutokauppaan ettei ole mahdollista tommonen!
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Niin, mistä tässä on nyt kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa on väärentänyt mukin. Ei kai väärentäjä uskaltaisi tai kehtaisi omalla nimellä ja kuvalla lehdessä esiintyä.
EI siitä ollut kyse,vaan väärennöksestä!
JA työpaikalta viemisestä.
Noi tehtaalla töissä olleet vois laittaa viestiä sinne huutokauppaan ettei ole mahdollista tommonen!
En ymmärrä enää ollenkaan mistä tässä keskustelussa on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Uskon että saatu väärennös käsiin ja tekaistu tarina että muka vuosia sitten ostettu sieltä liikkeestä misdä oli töissä. On ostettuna ollut 2 normi mörkömukia ja otettu toisesta vain se hintalappu mukiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella outo tarina. Jo se että heti kun ostanut viallisen mukin olisi sydän jyskännyt, on aivan kumma.
En usko tarinaan!
Tehtailla on kielto tehdä vääriä mukeja juuri siksi kun niissä liikkuu rahaa paljon ja nyt kun Aasiassa tehdään, on niitä alkanut kummasti ilmestymään. Eli onko yhteistyötä jonkun aasialaisen kanssa?? Vai mikä homman nimi. Tehtaalta tuo ei pääse tarkistusen läpi millään!! Jo nuo lasitevirheet niin isoja.
T.pentikin tekijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Miten niin ”vasta nyt”? Vastahan ne olympialaisetkin oli ja tottakai tuollaisen harvinaisen keräilyesineen myynnin valmistelu on vähän jotain muuta kuin ilmoituksen näpyttely toriin. Itse myin hiljan keräilyvalaisinta ja aikamoisen s.postirumban kävin läpi ennen kuin selvisi mihin kannattaa myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa on väärentänyt mukin. Ei kai väärentäjä uskaltaisi tai kehtaisi omalla nimellä ja kuvalla lehdessä esiintyä.
EI siitä ollut kyse,vaan väärennöksestä!
JA työpaikalta viemisestä.
Noi tehtaalla töissä olleet vois laittaa viestiä sinne huutokauppaan ettei ole mahdollista tommonen!
En ymmärrä enää ollenkaan mistä tässä keskustelussa on kyse.
Siksi kannattaa lukea se juttu mikä linkattu. Eihän tässä ole mitään mitä ei helposti ymmärtäisi.
Herättää epäilystä ihan koko tarina. Ei vaan mahdollista että tuo muki olisi ollut myynnissä ja lähtenyt tuollaisena tehtaalta, se että on itse ollut töissä siellä myymälässä ja että olisi heti samantien ollut jännittynyt koska a) tietää että olisi pitänyt ilmoittaa tehtaalle eikä omia sitä itselleen b) keksitty taustatarina
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Ainakin itse nähnyt vaan siirtokuvia, siksi olisi outo virhe että tehtaalla voisi edes käydä noin, saati tuo värivirhe ja siinä yli rajojen suttaus, ei vaan ole järkeä tarinassa. Minä en usko että on lähtenyt tehtaalla myyntiin.
Jos se on tahallinen ”väärennös”? Esimerkiksi kolikoiden ns. painovirheet tehdään tahallaan. Rahapajojen tarkistusseulat on niin tarkkoja, ettei mitään virheitä voi tulla vahingossa.
Alue: Aihe vapaa
Saako noin toimia omalla työpaikalla?