Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muumimuki VÄÄRENNÖS??
13.03.2022 |
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/c514b62a-01d3-4fb9-bb08-223…
Näin keraamikon koulutuksen saaneena, voin sanoa että näyttää väärennökseltä. Tehtaalla ei oikein millään tule tilannetta jossa mukiin tulisi peilikuva ja väärällä lasitteella. Lasite ei ole tuossa samanvärinen!
Myös tarina kuulostaa nyt kyllä vähän epäuskottavalta.
Että olisi ostanut sen jossain kaupassa laittaessaan myyntiin ja pitänyt oudosti piilossa. Todella eriskummallinen tarina.
Isketty vielä tuo hintatarra mukiin.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Ainakin itse nähnyt vaan siirtokuvia, siksi olisi outo virhe että tehtaalla voisi edes käydä noin, saati tuo värivirhe ja siinä yli rajojen suttaus, ei vaan ole järkeä tarinassa. Minä en usko että on lähtenyt tehtaalla myyntiin.
Mikä värivirhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se on tahallinen ”väärennös”? Esimerkiksi kolikoiden ns. painovirheet tehdään tahallaan. Rahapajojen tarkistusseulat on niin tarkkoja, ettei mitään virheitä voi tulla vahingossa.
No nimenomaan tahallinen tulee mieleen. Niinkuin joku sanoi, Thaimaassa ansaitsee isot rahat...ja hyvin helppo sellainen saada aikaan. Löperöä menoa eikä noita kukaan valvo sen kummemmin. Kyse kuitenkin kirppareista.
Ap
Sinne huutokauppaan voi ilmoittaa että ostajana teetät analyysin onko kyse Thaimaan yksikön kipaleesta lainkaan, sattumalta siihen vaiheeseen laitettu tuo "sattuma".
Ei ole uskottavaa että olisi läpäissyt tarkastuksen.
On monta kertaa käynyt mielessä että jos olisi epärehellinen niin kuinka helppoa olisi tehtailla muumimukeja joissa "virheitä" - laittaa eri maihin myyntiin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Ainakin itse nähnyt vaan siirtokuvia, siksi olisi outo virhe että tehtaalla voisi edes käydä noin, saati tuo värivirhe ja siinä yli rajojen suttaus, ei vaan ole järkeä tarinassa. Minä en usko että on lähtenyt tehtaalla myyntiin.
Mikä värivirhe?
Niinkuin täällä monta kertaa todettu, ei ole sama sävy mukeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Ainakin itse nähnyt vaan siirtokuvia, siksi olisi outo virhe että tehtaalla voisi edes käydä noin, saati tuo värivirhe ja siinä yli rajojen suttaus, ei vaan ole järkeä tarinassa. Minä en usko että on lähtenyt tehtaalla myyntiin.
Mikä värivirhe?
Niinkuin täällä monta kertaa todettu, ei ole sama sävy mukeissa.
Niihin osuu valo erilailla, siksi ”värivirheet”. Vasemmanpuoleinen ottaa heijastusta jostain.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/e2b7d397-ee6f-4a44-ac43-254…
"Uudemmissa, erityisesti ulkomailla valmistetuissa mukisukupolvissa niitä tuleekin vastaan huomattavasti enemmän
– On valitettavasti huomattu, että väärillä leimoilla tai virheellisillä mukeilla voi tienata melkoisen summan.
Joku vei luvatta tehtaalta – nyt äärimmäisen harvinainen muumimuki huutokaupataan
Ja tuo oli vastikään, voisi kysyä että ketkä ovat myyjätahot ja onko yhteyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/e2b7d397-ee6f-4a44-ac43-254…
"Uudemmissa, erityisesti ulkomailla valmistetuissa mukisukupolvissa niitä tuleekin vastaan huomattavasti enemmän
– On valitettavasti huomattu, että väärillä leimoilla tai virheellisillä mukeilla voi tienata melkoisen summan.
Joku vei luvatta tehtaalta – nyt äärimmäisen harvinainen muumimuki huutokaupataan
Ja tuo oli vastikään, voisi kysyä että ketkä ovat myyjätahot ja onko yhteyksiä?
Jos tämä on kertakaikkisen laitonta niin miksi tunnetut huutokaupat näitä myyvät eikä valmistaja puutu niiden myyntiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Ainakin itse nähnyt vaan siirtokuvia, siksi olisi outo virhe että tehtaalla voisi edes käydä noin, saati tuo värivirhe ja siinä yli rajojen suttaus, ei vaan ole järkeä tarinassa. Minä en usko että on lähtenyt tehtaalla myyntiin.
Mikä värivirhe?
Niinkuin täällä monta kertaa todettu, ei ole sama sävy mukeissa.
Niihin osuu valo erilailla, siksi ”värivirheet”. Vasemmanpuoleinen ottaa heijastusta jostain.
Mistä tiedät?
Tämä kuuluu ammattiini ja kuvissa näkyvät mukit ovat eriväriset.
Kuvassa aito taittaa indigon siniseen ja virheellinen taittaa cobaltin siniseen.
Täytyy olla sitten 2 eri lamppua oudosti suunnattuna samalla alustalla oleviin mukeihin jotta syntyisi tuollainen väriero.
Kysehän on jo valmiiksi virheellisestä mukista...
Outo taustatarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Olympiavoitto oli alle kk sitten, ei vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Ainakin itse nähnyt vaan siirtokuvia, siksi olisi outo virhe että tehtaalla voisi edes käydä noin, saati tuo värivirhe ja siinä yli rajojen suttaus, ei vaan ole järkeä tarinassa. Minä en usko että on lähtenyt tehtaalla myyntiin.
Mikä värivirhe?
Niinkuin täällä monta kertaa todettu, ei ole sama sävy mukeissa.
Niihin osuu valo erilailla, siksi ”värivirheet”. Vasemmanpuoleinen ottaa heijastusta jostain.
Mistä tiedät?
Tämä kuuluu ammattiini ja kuvissa näkyvät mukit ovat eriväriset.
Kuvassa aito taittaa indigon siniseen ja virheellinen taittaa cobaltin siniseen.
Täytyy olla sitten 2 eri lamppua oudosti suunnattuna samalla alustalla oleviin mukeihin jotta syntyisi tuollainen väriero.
Kysehän on jo valmiiksi virheellisestä mukista...
Outo taustatarina.
Huutokaupan sivuilla olevista kuvista voi zoomaamalla nähdä mukin kyljestä heijastuvan sen ikkunan mistä tuo värieron tekevä valo mukeihin lankeaa, jopa ikkunan takana olevat rakennukset näkyvät selvästi. Ei ole mitään lamppuja tai studio-olosuhteita missä ne on kuvattu, joku näpännyt ne tod.näk puhelimellaan ja taso sen mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Olympiavoitto oli alle kk sitten, ei vuosia.
Pitääkö sinulle kertoa tarina sana sanalta kun et vaivaudu lukemaan ja silti huutelet täällä.
"Kun Suomi voitti MM-kultaa 2019 ja Marko "Mörkö" Anttila loisti kapteenina, Hiedan päässä alkoi raksuttaa ja mieleen tuli Mörkö -muki kodin kaapissa."
Eli neljättä vuotta on tuosta myyntiaikeesta. Vajaa pari vkoa tuosta toisesta virheellisestä muumimukista ja nyt kummasti korostetaan kuinka hänellä ollut "salassa ja piilossa" muki ja kovasti on sydän jyskyttänyt.
Ei tarvitse kovin fiksu olla että herättää huomiota liian tarkka kuvailu ja herättää kysymyksiä miten muki olisi päätynyt tarkastusten ohi. On suttua, on erivärinen ja eripuolinen kuva. En usko tarinaan.
Siirtokuvan just voi laittaa väärinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Olympiavoitto oli alle kk sitten, ei vuosia.
Pitääkö sinulle kertoa tarina sana sanalta kun et vaivaudu lukemaan ja silti huutelet täällä.
"Kun Suomi voitti MM-kultaa 2019 ja Marko "Mörkö" Anttila loisti kapteenina, Hiedan päässä alkoi raksuttaa ja mieleen tuli Mörkö -muki kodin kaapissa."
Eli neljättä vuotta on tuosta myyntiaikeesta. Vajaa pari vkoa tuosta toisesta virheellisestä muumimukista ja nyt kummasti korostetaan kuinka hänellä ollut "salassa ja piilossa" muki ja kovasti on sydän jyskyttänyt.
Ei tarvitse kovin fiksu olla että herättää huomiota liian tarkka kuvailu ja herättää kysymyksiä miten muki olisi päätynyt tarkastusten ohi. On suttua, on erivärinen ja eripuolinen kuva. En usko tarinaan.
Ja koska et näemmä vaivautunut lukemaan kuin sen osion joka sopii öyhötykseesi, niin laitan tähän loputkin tuosta lainaamastasi kohdasta:
Kun Suomi voitti MM-kultaa 2019 ja Marko "Mörkö" Anttila loisti kapteenina, Hiedan päässä alkoi raksuttaa ja mieleen tuli Mörkö -muki kodin kaapissa.
– Vasta nyt, kun Suomi voitti ensimmäisen olympiakullan ja Mörkö Anttila taas loisti, päätin pistää mukini kiertoon ennen Suomen omia MM-kisoja toukokuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Ainakin itse nähnyt vaan siirtokuvia, siksi olisi outo virhe että tehtaalla voisi edes käydä noin, saati tuo värivirhe ja siinä yli rajojen suttaus, ei vaan ole järkeä tarinassa. Minä en usko että on lähtenyt tehtaalla myyntiin.
Mikä värivirhe?
Niinkuin täällä monta kertaa todettu, ei ole sama sävy mukeissa.
Niihin osuu valo erilailla, siksi ”värivirheet”. Vasemmanpuoleinen ottaa heijastusta jostain.
Mistä tiedät?
Tämä kuuluu ammattiini ja kuvissa näkyvät mukit ovat eriväriset.
Kuvassa aito taittaa indigon siniseen ja virheellinen taittaa cobaltin siniseen.
Täytyy olla sitten 2 eri lamppua oudosti suunnattuna samalla alustalla oleviin mukeihin jotta syntyisi tuollainen väriero.
Kysehän on jo valmiiksi virheellisestä mukista...
Outo taustatarina.
Huutokaupan sivuilla olevista kuvista voi zoomaamalla nähdä mukin kyljestä heijastuvan sen ikkunan mistä tuo värieron tekevä valo mukeihin lankeaa, jopa ikkunan takana olevat rakennukset näkyvät selvästi. Ei ole mitään lamppuja tai studio-olosuhteita missä ne on kuvattu, joku näpännyt ne tod.näk puhelimellaan ja taso sen mukainen.
Siis eihän värierossa ole kyse tuosta heijastekohdasta 😅 vaan aivan koko mukin tasolta kokonaan.
Kun vertaa vaikka pohjia joissa muki kohtaa punaisen nenäliinan ja mukit kauttaaltaan.
Kyse eri väreistä, toinen taittuu indigo/navyyn ja toinen taittuu koboltti/lapis. Tietäjät tietää. Eikä tarvitse tietäjäkään olla, vaan sokea Reettakin näkee eron.
t.keraamikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Ainakin itse nähnyt vaan siirtokuvia, siksi olisi outo virhe että tehtaalla voisi edes käydä noin, saati tuo värivirhe ja siinä yli rajojen suttaus, ei vaan ole järkeä tarinassa. Minä en usko että on lähtenyt tehtaalla myyntiin.
Mikä värivirhe?
Niinkuin täällä monta kertaa todettu, ei ole sama sävy mukeissa.
Niihin osuu valo erilailla, siksi ”värivirheet”. Vasemmanpuoleinen ottaa heijastusta jostain.
Mistä tiedät?
Tämä kuuluu ammattiini ja kuvissa näkyvät mukit ovat eriväriset.
Kuvassa aito taittaa indigon siniseen ja virheellinen taittaa cobaltin siniseen.
Täytyy olla sitten 2 eri lamppua oudosti suunnattuna samalla alustalla oleviin mukeihin jotta syntyisi tuollainen väriero.
Kysehän on jo valmiiksi virheellisestä mukista...
Outo taustatarina.
Huutokaupan sivuilla olevista kuvista voi zoomaamalla nähdä mukin kyljestä heijastuvan sen ikkunan mistä tuo värieron tekevä valo mukeihin lankeaa, jopa ikkunan takana olevat rakennukset näkyvät selvästi. Ei ole mitään lamppuja tai studio-olosuhteita missä ne on kuvattu, joku näpännyt ne tod.näk puhelimellaan ja taso sen mukainen.
Siis eihän värierossa ole kyse tuosta heijastekohdasta 😅 vaan aivan koko mukin tasolta kokonaan.
Kun vertaa vaikka pohjia joissa muki kohtaa punaisen nenäliinan ja mukit kauttaaltaan.
Kyse eri väreistä, toinen taittuu indigo/navyyn ja toinen taittuu koboltti/lapis. Tietäjät tietää. Eikä tarvitse tietäjäkään olla, vaan sokea Reettakin näkee eron.
t.keraamikko
Miksi et ota yhteyttä valmistajaan tai huutokauppiaalle ja ilmoita että väärennös on myynnissä, sen sijaan mammapalstalla analysoit asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Olympiavoitto oli alle kk sitten, ei vuosia.
Pitääkö sinulle kertoa tarina sana sanalta kun et vaivaudu lukemaan ja silti huutelet täällä.
"Kun Suomi voitti MM-kultaa 2019 ja Marko "Mörkö" Anttila loisti kapteenina, Hiedan päässä alkoi raksuttaa ja mieleen tuli Mörkö -muki kodin kaapissa."
Eli neljättä vuotta on tuosta myyntiaikeesta. Vajaa pari vkoa tuosta toisesta virheellisestä muumimukista ja nyt kummasti korostetaan kuinka hänellä ollut "salassa ja piilossa" muki ja kovasti on sydän jyskyttänyt.
Ei tarvitse kovin fiksu olla että herättää huomiota liian tarkka kuvailu ja herättää kysymyksiä miten muki olisi päätynyt tarkastusten ohi. On suttua, on erivärinen ja eripuolinen kuva. En usko tarinaan.
Toisesta virheellisestä mukista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Olympiavoitto oli alle kk sitten, ei vuosia.
Pitääkö sinulle kertoa tarina sana sanalta kun et vaivaudu lukemaan ja silti huutelet täällä.
"Kun Suomi voitti MM-kultaa 2019 ja Marko "Mörkö" Anttila loisti kapteenina, Hiedan päässä alkoi raksuttaa ja mieleen tuli Mörkö -muki kodin kaapissa."
Eli neljättä vuotta on tuosta myyntiaikeesta. Vajaa pari vkoa tuosta toisesta virheellisestä muumimukista ja nyt kummasti korostetaan kuinka hänellä ollut "salassa ja piilossa" muki ja kovasti on sydän jyskyttänyt.
Ei tarvitse kovin fiksu olla että herättää huomiota liian tarkka kuvailu ja herättää kysymyksiä miten muki olisi päätynyt tarkastusten ohi. On suttua, on erivärinen ja eripuolinen kuva. En usko tarinaan.
Ja koska et näemmä vaivautunut lukemaan kuin sen osion joka sopii öyhötykseesi, niin laitan tähän loputkin tuosta lainaamastasi kohdasta:
Kun Suomi voitti MM-kultaa 2019 ja Marko "Mörkö" Anttila loisti kapteenina, Hiedan päässä alkoi raksuttaa ja mieleen tuli Mörkö -muki kodin kaapissa.
– Vasta nyt, kun Suomi voitti ensimmäisen olympiakullan ja Mörkö Anttila taas loisti, päätin pistää mukini kiertoon ennen Suomen omia MM-kisoja toukokuussa.
Olen eri ihminen, mutta olin samaa kirjoittamassa, joku toinen ehti ensin - eli jos huomauttelet täällä itse että "ei ole vuosia vaan alle kuukausi olympiakullasta" niin eihän se edellinen kommentti ole sellaista sanonutkaan vaan nimenomaan että kulunut vuosia siitä kun mörkömarko voitti mm-kultaa...- EI olympiakultaa, eli olit itse väärässä.
T.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Miten niin ”vasta nyt”? Vastahan ne olympialaisetkin oli ja tottakai tuollaisen harvinaisen keräilyesineen myynnin valmistelu on vähän jotain muuta kuin ilmoituksen näpyttely toriin. Itse myin hiljan keräilyvalaisinta ja aikamoisen s.postirumban kävin läpi ennen kuin selvisi mihin kannattaa myydä.
Jääkiekon mm voitettiin viimeks 2019, tähän nainen viittasi, ja tällöin muka sai inspiksen myydä. Ei mennytkään kuin 3 vuotta saada myyntiin. Ja sanoin että se on mielestäni outoa, siis tuoda tuota edes ilmi kun se ei ole enää mitenkään ajankohtainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Olympiavoitto oli alle kk sitten, ei vuosia.
Pitääkö sinulle kertoa tarina sana sanalta kun et vaivaudu lukemaan ja silti huutelet täällä.
"Kun Suomi voitti MM-kultaa 2019 ja Marko "Mörkö" Anttila loisti kapteenina, Hiedan päässä alkoi raksuttaa ja mieleen tuli Mörkö -muki kodin kaapissa."
Eli neljättä vuotta on tuosta myyntiaikeesta. Vajaa pari vkoa tuosta toisesta virheellisestä muumimukista ja nyt kummasti korostetaan kuinka hänellä ollut "salassa ja piilossa" muki ja kovasti on sydän jyskyttänyt.
Ei tarvitse kovin fiksu olla että herättää huomiota liian tarkka kuvailu ja herättää kysymyksiä miten muki olisi päätynyt tarkastusten ohi. On suttua, on erivärinen ja eripuolinen kuva. En usko tarinaan.
Ja koska et näemmä vaivautunut lukemaan kuin sen osion joka sopii öyhötykseesi, niin laitan tähän loputkin tuosta lainaamastasi kohdasta:
Kun Suomi voitti MM-kultaa 2019 ja Marko "Mörkö" Anttila loisti kapteenina, Hiedan päässä alkoi raksuttaa ja mieleen tuli Mörkö -muki kodin kaapissa.
– Vasta nyt, kun Suomi voitti ensimmäisen olympiakullan ja Mörkö Anttila taas loisti, päätin pistää mukini kiertoon ennen Suomen omia MM-kisoja toukokuussa.Olen eri ihminen, mutta olin samaa kirjoittamassa, joku toinen ehti ensin - eli jos huomauttelet täällä itse että "ei ole vuosia vaan alle kuukausi olympiakullasta" niin eihän se edellinen kommentti ole sellaista sanonutkaan vaan nimenomaan että kulunut vuosia siitä kun mörkömarko voitti mm-kultaa...- EI olympiakultaa, eli olit itse väärässä.
T.eri
Jutussa lukee, että myynti-inspiraatio tuli nimenomaan olympiakullasta. Aiempi vastaaja kirjoitti näin ”Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Ainakin itse nähnyt vaan siirtokuvia, siksi olisi outo virhe että tehtaalla voisi edes käydä noin, saati tuo värivirhe ja siinä yli rajojen suttaus, ei vaan ole järkeä tarinassa. Minä en usko että on lähtenyt tehtaalla myyntiin.
Mikä värivirhe?
Niinkuin täällä monta kertaa todettu, ei ole sama sävy mukeissa.
Niihin osuu valo erilailla, siksi ”värivirheet”. Vasemmanpuoleinen ottaa heijastusta jostain.
Mistä tiedät?
Tämä kuuluu ammattiini ja kuvissa näkyvät mukit ovat eriväriset.
Kuvassa aito taittaa indigon siniseen ja virheellinen taittaa cobaltin siniseen.
Täytyy olla sitten 2 eri lamppua oudosti suunnattuna samalla alustalla oleviin mukeihin jotta syntyisi tuollainen väriero.
Kysehän on jo valmiiksi virheellisestä mukista...
Outo taustatarina.
Huutokaupan sivuilla olevista kuvista voi zoomaamalla nähdä mukin kyljestä heijastuvan sen ikkunan mistä tuo värieron tekevä valo mukeihin lankeaa, jopa ikkunan takana olevat rakennukset näkyvät selvästi. Ei ole mitään lamppuja tai studio-olosuhteita missä ne on kuvattu, joku näpännyt ne tod.näk puhelimellaan ja taso sen mukainen.
Siis eihän värierossa ole kyse tuosta heijastekohdasta 😅 vaan aivan koko mukin tasolta kokonaan.
Kun vertaa vaikka pohjia joissa muki kohtaa punaisen nenäliinan ja mukit kauttaaltaan.
Kyse eri väreistä, toinen taittuu indigo/navyyn ja toinen taittuu koboltti/lapis. Tietäjät tietää. Eikä tarvitse tietäjäkään olla, vaan sokea Reettakin näkee eron.
t.keraamikko
Miksi et ota yhteyttä valmistajaan tai huutokauppiaalle ja ilmoita että väärennös on myynnissä, sen sijaan mammapalstalla analysoit asiaa?
Miksi itse osallistut keskusteluun sensijaan että itse otat yhteyttä huutokauppiaaseen? Miksi joku random ammatinharjoittaja ei voisi ihmetellä asiaa? Minäkin olen myyjä, meilläkin on myynnissä muumimukeja, saanko osallistua keskusteluun?
Alue: Aihe vapaa
jos ap epäilet ettei ole aito, niin otat yhteyttä siihen tahoon joka lisensoi muumien oikeuksia.
väärien tuotteiten maahantuonti ei ole sallittua.