Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muumimuki VÄÄRENNÖS??
13.03.2022 |
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/c514b62a-01d3-4fb9-bb08-223…
Näin keraamikon koulutuksen saaneena, voin sanoa että näyttää väärennökseltä. Tehtaalla ei oikein millään tule tilannetta jossa mukiin tulisi peilikuva ja väärällä lasitteella. Lasite ei ole tuossa samanvärinen!
Myös tarina kuulostaa nyt kyllä vähän epäuskottavalta.
Että olisi ostanut sen jossain kaupassa laittaessaan myyntiin ja pitänyt oudosti piilossa. Todella eriskummallinen tarina.
Isketty vielä tuo hintatarra mukiin.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Ainakin itse nähnyt vaan siirtokuvia, siksi olisi outo virhe että tehtaalla voisi edes käydä noin, saati tuo värivirhe ja siinä yli rajojen suttaus, ei vaan ole järkeä tarinassa. Minä en usko että on lähtenyt tehtaalla myyntiin.
Mikä värivirhe?
Niinkuin täällä monta kertaa todettu, ei ole sama sävy mukeissa.
Niihin osuu valo erilailla, siksi ”värivirheet”. Vasemmanpuoleinen ottaa heijastusta jostain.
Mistä tiedät?
Tämä kuuluu ammattiini ja kuvissa näkyvät mukit ovat eriväriset.
Kuvassa aito taittaa indigon siniseen ja virheellinen taittaa cobaltin siniseen.
Täytyy olla sitten 2 eri lamppua oudosti suunnattuna samalla alustalla oleviin mukeihin jotta syntyisi tuollainen väriero.
Kysehän on jo valmiiksi virheellisestä mukista...
Outo taustatarina.
Huutokaupan sivuilla olevista kuvista voi zoomaamalla nähdä mukin kyljestä heijastuvan sen ikkunan mistä tuo värieron tekevä valo mukeihin lankeaa, jopa ikkunan takana olevat rakennukset näkyvät selvästi. Ei ole mitään lamppuja tai studio-olosuhteita missä ne on kuvattu, joku näpännyt ne tod.näk puhelimellaan ja taso sen mukainen.
Siis eihän värierossa ole kyse tuosta heijastekohdasta 😅 vaan aivan koko mukin tasolta kokonaan.
Kun vertaa vaikka pohjia joissa muki kohtaa punaisen nenäliinan ja mukit kauttaaltaan.
Kyse eri väreistä, toinen taittuu indigo/navyyn ja toinen taittuu koboltti/lapis. Tietäjät tietää. Eikä tarvitse tietäjäkään olla, vaan sokea Reettakin näkee eron.
t.keraamikko
Miksi et ota yhteyttä valmistajaan tai huutokauppiaalle ja ilmoita että väärennös on myynnissä, sen sijaan mammapalstalla analysoit asiaa?
Miksi itse osallistut keskusteluun sensijaan että itse otat yhteyttä huutokauppiaaseen? Miksi joku random ammatinharjoittaja ei voisi ihmetellä asiaa? Minäkin olen myyjä, meilläkin on myynnissä muumimukeja, saanko osallistua keskusteluun?
Miksi mun pitäisi ottaa yhteyttä? En epäile mukin aitoutta enkä ole tekemässä tarjousta😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Olympiavoitto oli alle kk sitten, ei vuosia.
Pitääkö sinulle kertoa tarina sana sanalta kun et vaivaudu lukemaan ja silti huutelet täällä.
"Kun Suomi voitti MM-kultaa 2019 ja Marko "Mörkö" Anttila loisti kapteenina, Hiedan päässä alkoi raksuttaa ja mieleen tuli Mörkö -muki kodin kaapissa."
Eli neljättä vuotta on tuosta myyntiaikeesta. Vajaa pari vkoa tuosta toisesta virheellisestä muumimukista ja nyt kummasti korostetaan kuinka hänellä ollut "salassa ja piilossa" muki ja kovasti on sydän jyskyttänyt.
Ei tarvitse kovin fiksu olla että herättää huomiota liian tarkka kuvailu ja herättää kysymyksiä miten muki olisi päätynyt tarkastusten ohi. On suttua, on erivärinen ja eripuolinen kuva. En usko tarinaan.
Toisesta virheellisestä mukista?
Haha et taida seurata keskustelua. Toivot että kaikki erikseen kerrotaan uudestaan juuri sinulle. Ymmärryksessä pahasti vikaa? 😅
Jos nyt tämän kerran vielä. Tässä: _avaa linkki_ ja lue toisesta mukista
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/e2b7d397-ee6f-4a44-ac43-254…
Ehkei kannata osallistua vain höpöttääkseen omiaan 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Olympiavoitto oli alle kk sitten, ei vuosia.
Pitääkö sinulle kertoa tarina sana sanalta kun et vaivaudu lukemaan ja silti huutelet täällä.
"Kun Suomi voitti MM-kultaa 2019 ja Marko "Mörkö" Anttila loisti kapteenina, Hiedan päässä alkoi raksuttaa ja mieleen tuli Mörkö -muki kodin kaapissa."
Eli neljättä vuotta on tuosta myyntiaikeesta. Vajaa pari vkoa tuosta toisesta virheellisestä muumimukista ja nyt kummasti korostetaan kuinka hänellä ollut "salassa ja piilossa" muki ja kovasti on sydän jyskyttänyt.
Ei tarvitse kovin fiksu olla että herättää huomiota liian tarkka kuvailu ja herättää kysymyksiä miten muki olisi päätynyt tarkastusten ohi. On suttua, on erivärinen ja eripuolinen kuva. En usko tarinaan.
Toisesta virheellisestä mukista?
Haha et taida seurata keskustelua. Toivot että kaikki erikseen kerrotaan uudestaan juuri sinulle. Ymmärryksessä pahasti vikaa? 😅
Jos nyt tämän kerran vielä. Tässä: _avaa linkki_ ja lue toisesta mukista
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/e2b7d397-ee6f-4a44-ac43-254…
Ehkei kannata osallistua vain höpöttääkseen omiaan 🤣
Ai tuo, luin kyllä mutta en katsonut päivämäärää, sori. Täällä tuntuu kyllä olevan muitakin joilla ainakin luetunymmärtämisessä vikaa…
Mitä väliä. Jos joku haluaa maksaa itsensä kipeäksi mukista, se on ihan sama, saako tämä va jakki "oikean" tai "väärän" mukin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä. Jos joku haluaa maksaa itsensä kipeäksi mukista, se on ihan sama, saako tämä va jakki "oikean" tai "väärän" mukin.
Totta tuokin! Täytyypä alkaa tehtailemaan. Ei tuo vaadi kuin sen uunin joita löytyy vaikkapa kansanopistoilta 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Ainakin itse nähnyt vaan siirtokuvia, siksi olisi outo virhe että tehtaalla voisi edes käydä noin, saati tuo värivirhe ja siinä yli rajojen suttaus, ei vaan ole järkeä tarinassa. Minä en usko että on lähtenyt tehtaalla myyntiin.
Mikä värivirhe?
Niinkuin täällä monta kertaa todettu, ei ole sama sävy mukeissa.
Niihin osuu valo erilailla, siksi ”värivirheet”. Vasemmanpuoleinen ottaa heijastusta jostain.
Mistä tiedät?
Tämä kuuluu ammattiini ja kuvissa näkyvät mukit ovat eriväriset.
Kuvassa aito taittaa indigon siniseen ja virheellinen taittaa cobaltin siniseen.
Täytyy olla sitten 2 eri lamppua oudosti suunnattuna samalla alustalla oleviin mukeihin jotta syntyisi tuollainen väriero.
Kysehän on jo valmiiksi virheellisestä mukista...
Outo taustatarina.
Huutokaupan sivuilla olevista kuvista voi zoomaamalla nähdä mukin kyljestä heijastuvan sen ikkunan mistä tuo värieron tekevä valo mukeihin lankeaa, jopa ikkunan takana olevat rakennukset näkyvät selvästi. Ei ole mitään lamppuja tai studio-olosuhteita missä ne on kuvattu, joku näpännyt ne tod.näk puhelimellaan ja taso sen mukainen.
Siis eihän värierossa ole kyse tuosta heijastekohdasta 😅 vaan aivan koko mukin tasolta kokonaan.
Kun vertaa vaikka pohjia joissa muki kohtaa punaisen nenäliinan ja mukit kauttaaltaan.
Kyse eri väreistä, toinen taittuu indigo/navyyn ja toinen taittuu koboltti/lapis. Tietäjät tietää. Eikä tarvitse tietäjäkään olla, vaan sokea Reettakin näkee eron.
t.keraamikko
Miksi et ota yhteyttä valmistajaan tai huutokauppiaalle ja ilmoita että väärennös on myynnissä, sen sijaan mammapalstalla analysoit asiaa?
Miksi itse osallistut keskusteluun sensijaan että itse otat yhteyttä huutokauppiaaseen? Miksi joku random ammatinharjoittaja ei voisi ihmetellä asiaa? Minäkin olen myyjä, meilläkin on myynnissä muumimukeja, saanko osallistua keskusteluun?
Miksi mun pitäisi ottaa yhteyttä? En epäile mukin aitoutta enkä ole tekemässä tarjousta😁
No miksi ihmeessä mun pitäisi? Tämä aloitus sattui silmiin ja se että teen duunia keramiikan parissa, ei velvoita minua soittelemaan.
Siinäpähän myy, ei tuossa muumikeräilyssä muutenkaan mitään järkeä ole.
Vieläpä nuo Thaimaantehtaat, siellä tekee töitä vauvasta vaariin ja ihan mitä kopioita/virheitä mitä huvittaa jos sillä edes jtn extraa tienaa. Jos tieto eksynyt sinne niin näitä alkaa ilmestymään lisää. Jos malttavat pitää vuosia välissä niin arvo voi pysyä, muuten tietty laskee.
Nämä ensimmäiset tehtailijat ehkä jotain saavat, kohta on pois kaikki arvo. Kiina tekee perässä heti kun raha liikkuu.
Eihän tuollaista voi tajuta siellä miksi jollekin joku tusinatuotettu sarjakuvahahmo olisi noin tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne muumikuvat ole sellaisia siirtokuvia, ettei niitä edes pysty laittamaan peilikuvana? Vai olenko ihan väärässä?
Thaimaan tehtaalla kannattaisi tehtailla näitä painovirheellisiä, saisivat 50 vuoden palkan yhdellä mukilla..
Ainakin itse nähnyt vaan siirtokuvia, siksi olisi outo virhe että tehtaalla voisi edes käydä noin, saati tuo värivirhe ja siinä yli rajojen suttaus, ei vaan ole järkeä tarinassa. Minä en usko että on lähtenyt tehtaalla myyntiin.
Mikä värivirhe?
Niinkuin täällä monta kertaa todettu, ei ole sama sävy mukeissa.
Niihin osuu valo erilailla, siksi ”värivirheet”. Vasemmanpuoleinen ottaa heijastusta jostain.
Mistä tiedät?
Tämä kuuluu ammattiini ja kuvissa näkyvät mukit ovat eriväriset.
Kuvassa aito taittaa indigon siniseen ja virheellinen taittaa cobaltin siniseen.
Täytyy olla sitten 2 eri lamppua oudosti suunnattuna samalla alustalla oleviin mukeihin jotta syntyisi tuollainen väriero.
Kysehän on jo valmiiksi virheellisestä mukista...
Outo taustatarina.
Huutokaupan sivuilla olevista kuvista voi zoomaamalla nähdä mukin kyljestä heijastuvan sen ikkunan mistä tuo värieron tekevä valo mukeihin lankeaa, jopa ikkunan takana olevat rakennukset näkyvät selvästi. Ei ole mitään lamppuja tai studio-olosuhteita missä ne on kuvattu, joku näpännyt ne tod.näk puhelimellaan ja taso sen mukainen.
Siis eihän värierossa ole kyse tuosta heijastekohdasta 😅 vaan aivan koko mukin tasolta kokonaan.
Kun vertaa vaikka pohjia joissa muki kohtaa punaisen nenäliinan ja mukit kauttaaltaan.
Kyse eri väreistä, toinen taittuu indigo/navyyn ja toinen taittuu koboltti/lapis. Tietäjät tietää. Eikä tarvitse tietäjäkään olla, vaan sokea Reettakin näkee eron.
t.keraamikko
Miksi et ota yhteyttä valmistajaan tai huutokauppiaalle ja ilmoita että väärennös on myynnissä, sen sijaan mammapalstalla analysoit asiaa?
Miksi itse osallistut keskusteluun sensijaan että itse otat yhteyttä huutokauppiaaseen? Miksi joku random ammatinharjoittaja ei voisi ihmetellä asiaa? Minäkin olen myyjä, meilläkin on myynnissä muumimukeja, saanko osallistua keskusteluun?
Miksi mun pitäisi ottaa yhteyttä? En epäile mukin aitoutta enkä ole tekemässä tarjousta😁
No miksi ihmeessä mun pitäisi? Tämä aloitus sattui silmiin ja se että teen duunia keramiikan parissa, ei velvoita minua soittelemaan.
Siinäpähän myy, ei tuossa muumikeräilyssä muutenkaan mitään järkeä ole.
Vieläpä nuo Thaimaantehtaat, siellä tekee töitä vauvasta vaariin ja ihan mitä kopioita/virheitä mitä huvittaa jos sillä edes jtn extraa tienaa. Jos tieto eksynyt sinne niin näitä alkaa ilmestymään lisää. Jos malttavat pitää vuosia välissä niin arvo voi pysyä, muuten tietty laskee.
Nämä ensimmäiset tehtailijat ehkä jotain saavat, kohta on pois kaikki arvo. Kiina tekee perässä heti kun raha liikkuu.
Eihän tuollaista voi tajuta siellä miksi jollekin joku tusinatuotettu sarjakuvahahmo olisi noin tärkeä.
Ok, ajattelin että tää on joku sydämenasia sinulle. Itse olen sitä mieltä edelleen että värierot johtuvat ala-arvoisesta kuvanlaadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Miten niin ”vasta nyt”? Vastahan ne olympialaisetkin oli ja tottakai tuollaisen harvinaisen keräilyesineen myynnin valmistelu on vähän jotain muuta kuin ilmoituksen näpyttely toriin. Itse myin hiljan keräilyvalaisinta ja aikamoisen s.postirumban kävin läpi ennen kuin selvisi mihin kannattaa myydä.
Jääkiekon mm voitettiin viimeks 2019, tähän nainen viittasi, ja tällöin muka sai inspiksen myydä. Ei mennytkään kuin 3 vuotta saada myyntiin. Ja sanoin että se on mielestäni outoa, siis tuoda tuota edes ilmi kun se ei ole enää mitenkään ajankohtainen asia.
Jep ihan sama tuli mieleen. Ja se että jollekin saattaa tulla mieleen että tässäpä hyvä väärennösidea nyt kun Suomi voitti olympiakultaa. Mörkömarkomuumihan tullut mieleen jo silloin 2019 ;)
Tuo taustatarina nyt vaan tökkii. Jos kyse eri väreistä niin siinä olisi myyjällä jo selittämisen paikka. Ei olisi silloin samasta tehtaasta peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Miten niin ”vasta nyt”? Vastahan ne olympialaisetkin oli ja tottakai tuollaisen harvinaisen keräilyesineen myynnin valmistelu on vähän jotain muuta kuin ilmoituksen näpyttely toriin. Itse myin hiljan keräilyvalaisinta ja aikamoisen s.postirumban kävin läpi ennen kuin selvisi mihin kannattaa myydä.
Jääkiekon mm voitettiin viimeks 2019, tähän nainen viittasi, ja tällöin muka sai inspiksen myydä. Ei mennytkään kuin 3 vuotta saada myyntiin. Ja sanoin että se on mielestäni outoa, siis tuoda tuota edes ilmi kun se ei ole enää mitenkään ajankohtainen asia.
Jep ihan sama tuli mieleen. Ja se että jollekin saattaa tulla mieleen että tässäpä hyvä väärennösidea nyt kun Suomi voitti olympiakultaa. Mörkömarkomuumihan tullut mieleen jo silloin 2019 ;)
Tuo taustatarina nyt vaan tökkii. Jos kyse eri väreistä niin siinä olisi myyjällä jo selittämisen paikka. Ei olisi silloin samasta tehtaasta peräisin.
Eli viittaat että tuo nainen on väärentänyt mukin? Vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Miten niin ”vasta nyt”? Vastahan ne olympialaisetkin oli ja tottakai tuollaisen harvinaisen keräilyesineen myynnin valmistelu on vähän jotain muuta kuin ilmoituksen näpyttely toriin. Itse myin hiljan keräilyvalaisinta ja aikamoisen s.postirumban kävin läpi ennen kuin selvisi mihin kannattaa myydä.
Jääkiekon mm voitettiin viimeks 2019, tähän nainen viittasi, ja tällöin muka sai inspiksen myydä. Ei mennytkään kuin 3 vuotta saada myyntiin. Ja sanoin että se on mielestäni outoa, siis tuoda tuota edes ilmi kun se ei ole enää mitenkään ajankohtainen asia.
Jep ihan sama tuli mieleen. Ja se että jollekin saattaa tulla mieleen että tässäpä hyvä väärennösidea nyt kun Suomi voitti olympiakultaa. Mörkömarkomuumihan tullut mieleen jo silloin 2019 ;)
Tuo taustatarina nyt vaan tökkii. Jos kyse eri väreistä niin siinä olisi myyjällä jo selittämisen paikka. Ei olisi silloin samasta tehtaasta peräisin.
Eli viittaat että tuo nainen on väärentänyt mukin? Vai mitä tarkoitat?
En usko että on väärentänyt mukin, tuo taustatarina vaan kuulostaa tekaistulta, olisi pitänyt laittaa nimimerkki tähän keskusteluun.
Voihan se tarina olla tottakin ja toimittaja vaan tehnyt tekstistä kovin salamyhkäisen. Tarinaan lisätty piilottelua, jännitystä ja sydämentykyttelyjä ja salaisuus kuin suurempaakin dekkarimatskuu :D ja toinen juttu on se että pystyisin helposti tehtailemaan virheellisiä mukeja niinkuin moni muukin joka töissä keramiikan parissa, se ei ole vaikeaa nykyaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Miten niin ”vasta nyt”? Vastahan ne olympialaisetkin oli ja tottakai tuollaisen harvinaisen keräilyesineen myynnin valmistelu on vähän jotain muuta kuin ilmoituksen näpyttely toriin. Itse myin hiljan keräilyvalaisinta ja aikamoisen s.postirumban kävin läpi ennen kuin selvisi mihin kannattaa myydä.
Jääkiekon mm voitettiin viimeks 2019, tähän nainen viittasi, ja tällöin muka sai inspiksen myydä. Ei mennytkään kuin 3 vuotta saada myyntiin. Ja sanoin että se on mielestäni outoa, siis tuoda tuota edes ilmi kun se ei ole enää mitenkään ajankohtainen asia.
Jep ihan sama tuli mieleen. Ja se että jollekin saattaa tulla mieleen että tässäpä hyvä väärennösidea nyt kun Suomi voitti olympiakultaa. Mörkömarkomuumihan tullut mieleen jo silloin 2019 ;)
Tuo taustatarina nyt vaan tökkii. Jos kyse eri väreistä niin siinä olisi myyjällä jo selittämisen paikka. Ei olisi silloin samasta tehtaasta peräisin.
Eli viittaat että tuo nainen on väärentänyt mukin? Vai mitä tarkoitat?
En usko että on väärentänyt mukin, tuo taustatarina vaan kuulostaa tekaistulta, olisi pitänyt laittaa nimimerkki tähän keskusteluun.
Voihan se tarina olla tottakin ja toimittaja vaan tehnyt tekstistä kovin salamyhkäisen. Tarinaan lisätty piilottelua, jännitystä ja sydämentykyttelyjä ja salaisuus kuin suurempaakin dekkarimatskuu :D ja toinen juttu on se että pystyisin helposti tehtailemaan virheellisiä mukeja niinkuin moni muukin joka töissä keramiikan parissa, se ei ole vaikeaa nykyaikana.
Miksi taustatarina kuulostaa tekaistulta? Minusta se on ihan mahdollinen. Mitä sitten ajattelet että mukin tausta on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Miten niin ”vasta nyt”? Vastahan ne olympialaisetkin oli ja tottakai tuollaisen harvinaisen keräilyesineen myynnin valmistelu on vähän jotain muuta kuin ilmoituksen näpyttely toriin. Itse myin hiljan keräilyvalaisinta ja aikamoisen s.postirumban kävin läpi ennen kuin selvisi mihin kannattaa myydä.
Jääkiekon mm voitettiin viimeks 2019, tähän nainen viittasi, ja tällöin muka sai inspiksen myydä. Ei mennytkään kuin 3 vuotta saada myyntiin. Ja sanoin että se on mielestäni outoa, siis tuoda tuota edes ilmi kun se ei ole enää mitenkään ajankohtainen asia.
Jep ihan sama tuli mieleen. Ja se että jollekin saattaa tulla mieleen että tässäpä hyvä väärennösidea nyt kun Suomi voitti olympiakultaa. Mörkömarkomuumihan tullut mieleen jo silloin 2019 ;)
Tuo taustatarina nyt vaan tökkii. Jos kyse eri väreistä niin siinä olisi myyjällä jo selittämisen paikka. Ei olisi silloin samasta tehtaasta peräisin.
Eli viittaat että tuo nainen on väärentänyt mukin? Vai mitä tarkoitat?
En usko että on väärentänyt. Se on fakta että ei olisi saanut ostaa tuotetta, vasn se olisi jälleenmyyjän pitänyt toimittaa takaisin tehtaaseen eikä lähteä itse hyötymään siitä taloudellisesti. Ne sopparit on hyvin selkeät. Varsinkin kun kertomansa mukaan tajusi heti että nyt tällä tienataan, pitänyt vieläpä "piilossa". Eihän toi nyt ihan normi tarina ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäkuvia https://hkaleksi.fi/tuote/12627/ainutlaatuinen-morko-muumimuki-peilikuv…
Niissä kuvissa jossa tuo erikoismuki on yksin, on se minusta ihan samansävyinen sininen kuin se perusmukikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Miten niin ”vasta nyt”? Vastahan ne olympialaisetkin oli ja tottakai tuollaisen harvinaisen keräilyesineen myynnin valmistelu on vähän jotain muuta kuin ilmoituksen näpyttely toriin. Itse myin hiljan keräilyvalaisinta ja aikamoisen s.postirumban kävin läpi ennen kuin selvisi mihin kannattaa myydä.
Jääkiekon mm voitettiin viimeks 2019, tähän nainen viittasi, ja tällöin muka sai inspiksen myydä. Ei mennytkään kuin 3 vuotta saada myyntiin. Ja sanoin että se on mielestäni outoa, siis tuoda tuota edes ilmi kun se ei ole enää mitenkään ajankohtainen asia.
Jep ihan sama tuli mieleen. Ja se että jollekin saattaa tulla mieleen että tässäpä hyvä väärennösidea nyt kun Suomi voitti olympiakultaa. Mörkömarkomuumihan tullut mieleen jo silloin 2019 ;)
Tuo taustatarina nyt vaan tökkii. Jos kyse eri väreistä niin siinä olisi myyjällä jo selittämisen paikka. Ei olisi silloin samasta tehtaasta peräisin.
Eli viittaat että tuo nainen on väärentänyt mukin? Vai mitä tarkoitat?
En usko että on väärentänyt mukin, tuo taustatarina vaan kuulostaa tekaistulta, olisi pitänyt laittaa nimimerkki tähän keskusteluun.
Voihan se tarina olla tottakin ja toimittaja vaan tehnyt tekstistä kovin salamyhkäisen. Tarinaan lisätty piilottelua, jännitystä ja sydämentykyttelyjä ja salaisuus kuin suurempaakin dekkarimatskuu :D ja toinen juttu on se että pystyisin helposti tehtailemaan virheellisiä mukeja niinkuin moni muukin joka töissä keramiikan parissa, se ei ole vaikeaa nykyaikana.
Miksi taustatarina kuulostaa tekaistulta? Minusta se on ihan mahdollinen. Mitä sitten ajattelet että mukin tausta on?
Miten tuommoinen muki voisi muka vahingossa tehtaalla syntyä ja päätyä myyntiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Miten niin ”vasta nyt”? Vastahan ne olympialaisetkin oli ja tottakai tuollaisen harvinaisen keräilyesineen myynnin valmistelu on vähän jotain muuta kuin ilmoituksen näpyttely toriin. Itse myin hiljan keräilyvalaisinta ja aikamoisen s.postirumban kävin läpi ennen kuin selvisi mihin kannattaa myydä.
Jääkiekon mm voitettiin viimeks 2019, tähän nainen viittasi, ja tällöin muka sai inspiksen myydä. Ei mennytkään kuin 3 vuotta saada myyntiin. Ja sanoin että se on mielestäni outoa, siis tuoda tuota edes ilmi kun se ei ole enää mitenkään ajankohtainen asia.
Jep ihan sama tuli mieleen. Ja se että jollekin saattaa tulla mieleen että tässäpä hyvä väärennösidea nyt kun Suomi voitti olympiakultaa. Mörkömarkomuumihan tullut mieleen jo silloin 2019 ;)
Tuo taustatarina nyt vaan tökkii. Jos kyse eri väreistä niin siinä olisi myyjällä jo selittämisen paikka. Ei olisi silloin samasta tehtaasta peräisin.
Eli viittaat että tuo nainen on väärentänyt mukin? Vai mitä tarkoitat?
En usko että on väärentänyt. Se on fakta että ei olisi saanut ostaa tuotetta, vasn se olisi jälleenmyyjän pitänyt toimittaa takaisin tehtaaseen eikä lähteä itse hyötymään siitä taloudellisesti. Ne sopparit on hyvin selkeät. Varsinkin kun kertomansa mukaan tajusi heti että nyt tällä tienataan, pitänyt vieläpä "piilossa". Eihän toi nyt ihan normi tarina ole.
Eikö toi tyyppi ole jonkun museon projektipäällikkö, ei jälleenmyyjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Miten niin ”vasta nyt”? Vastahan ne olympialaisetkin oli ja tottakai tuollaisen harvinaisen keräilyesineen myynnin valmistelu on vähän jotain muuta kuin ilmoituksen näpyttely toriin. Itse myin hiljan keräilyvalaisinta ja aikamoisen s.postirumban kävin läpi ennen kuin selvisi mihin kannattaa myydä.
Jääkiekon mm voitettiin viimeks 2019, tähän nainen viittasi, ja tällöin muka sai inspiksen myydä. Ei mennytkään kuin 3 vuotta saada myyntiin. Ja sanoin että se on mielestäni outoa, siis tuoda tuota edes ilmi kun se ei ole enää mitenkään ajankohtainen asia.
Jep ihan sama tuli mieleen. Ja se että jollekin saattaa tulla mieleen että tässäpä hyvä väärennösidea nyt kun Suomi voitti olympiakultaa. Mörkömarkomuumihan tullut mieleen jo silloin 2019 ;)
Tuo taustatarina nyt vaan tökkii. Jos kyse eri väreistä niin siinä olisi myyjällä jo selittämisen paikka. Ei olisi silloin samasta tehtaasta peräisin.
Eli viittaat että tuo nainen on väärentänyt mukin? Vai mitä tarkoitat?
En usko että on väärentänyt mukin, tuo taustatarina vaan kuulostaa tekaistulta, olisi pitänyt laittaa nimimerkki tähän keskusteluun.
Voihan se tarina olla tottakin ja toimittaja vaan tehnyt tekstistä kovin salamyhkäisen. Tarinaan lisätty piilottelua, jännitystä ja sydämentykyttelyjä ja salaisuus kuin suurempaakin dekkarimatskuu :D ja toinen juttu on se että pystyisin helposti tehtailemaan virheellisiä mukeja niinkuin moni muukin joka töissä keramiikan parissa, se ei ole vaikeaa nykyaikana.
Miksi taustatarina kuulostaa tekaistulta? Minusta se on ihan mahdollinen. Mitä sitten ajattelet että mukin tausta on?
Miten tuommoinen muki voisi muka vahingossa tehtaalla syntyä ja päätyä myyntiin?
En tiedä. Niin näyttää käyneen. Mitä itse sitten ajattelet, mistä tuo muki on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Miten niin ”vasta nyt”? Vastahan ne olympialaisetkin oli ja tottakai tuollaisen harvinaisen keräilyesineen myynnin valmistelu on vähän jotain muuta kuin ilmoituksen näpyttely toriin. Itse myin hiljan keräilyvalaisinta ja aikamoisen s.postirumban kävin läpi ennen kuin selvisi mihin kannattaa myydä.
Jääkiekon mm voitettiin viimeks 2019, tähän nainen viittasi, ja tällöin muka sai inspiksen myydä. Ei mennytkään kuin 3 vuotta saada myyntiin. Ja sanoin että se on mielestäni outoa, siis tuoda tuota edes ilmi kun se ei ole enää mitenkään ajankohtainen asia.
Jep ihan sama tuli mieleen. Ja se että jollekin saattaa tulla mieleen että tässäpä hyvä väärennösidea nyt kun Suomi voitti olympiakultaa. Mörkömarkomuumihan tullut mieleen jo silloin 2019 ;)
Tuo taustatarina nyt vaan tökkii. Jos kyse eri väreistä niin siinä olisi myyjällä jo selittämisen paikka. Ei olisi silloin samasta tehtaasta peräisin.
Eli viittaat että tuo nainen on väärentänyt mukin? Vai mitä tarkoitat?
En usko että on väärentänyt mukin, tuo taustatarina vaan kuulostaa tekaistulta, olisi pitänyt laittaa nimimerkki tähän keskusteluun.
Voihan se tarina olla tottakin ja toimittaja vaan tehnyt tekstistä kovin salamyhkäisen. Tarinaan lisätty piilottelua, jännitystä ja sydämentykyttelyjä ja salaisuus kuin suurempaakin dekkarimatskuu :D ja toinen juttu on se että pystyisin helposti tehtailemaan virheellisiä mukeja niinkuin moni muukin joka töissä keramiikan parissa, se ei ole vaikeaa nykyaikana.
Miksi taustatarina kuulostaa tekaistulta? Minusta se on ihan mahdollinen. Mitä sitten ajattelet että mukin tausta on?
Miten tuommoinen muki voisi muka vahingossa tehtaalla syntyä ja päätyä myyntiin?
En tiedä. Niin näyttää käyneen. Mitä itse sitten ajattelet, mistä tuo muki on peräisin?
Täällä vastailee nyt eri ihmisiä viestiin, niin kannattaa laittaa se T.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Siis meinaatteko, että tuo myyjä olisi väärentäjä? Vai että joku olisi väärentänyt mukin tehtaalla ja lähettänyt eteenpäin ja sitten tämä myyjä on sen (väärennöksen) tietämättään ostanut?
Voihan tuo kuvakin vääristää värejä eli ei näytä molemmat samalta...
Eiköhän todennäköisintä ole se että olisi löytänyt mukin esim kirppikseltä tai netistä, ostanut koska ajatteli sen olevan aito ja nyt haluaa myydä pois. Omituiselta kuulostaa myös että vuosia sitten sai inspiksen myydä jääkiekkovoiton takia ja myynti tapahtuukin vasta nyt.
Miten niin ”vasta nyt”? Vastahan ne olympialaisetkin oli ja tottakai tuollaisen harvinaisen keräilyesineen myynnin valmistelu on vähän jotain muuta kuin ilmoituksen näpyttely toriin. Itse myin hiljan keräilyvalaisinta ja aikamoisen s.postirumban kävin läpi ennen kuin selvisi mihin kannattaa myydä.
Jääkiekon mm voitettiin viimeks 2019, tähän nainen viittasi, ja tällöin muka sai inspiksen myydä. Ei mennytkään kuin 3 vuotta saada myyntiin. Ja sanoin että se on mielestäni outoa, siis tuoda tuota edes ilmi kun se ei ole enää mitenkään ajankohtainen asia.
Jep ihan sama tuli mieleen. Ja se että jollekin saattaa tulla mieleen että tässäpä hyvä väärennösidea nyt kun Suomi voitti olympiakultaa. Mörkömarkomuumihan tullut mieleen jo silloin 2019 ;)
Tuo taustatarina nyt vaan tökkii. Jos kyse eri väreistä niin siinä olisi myyjällä jo selittämisen paikka. Ei olisi silloin samasta tehtaasta peräisin.
Eli viittaat että tuo nainen on väärentänyt mukin? Vai mitä tarkoitat?
En usko että on väärentänyt. Se on fakta että ei olisi saanut ostaa tuotetta, vasn se olisi jälleenmyyjän pitänyt toimittaa takaisin tehtaaseen eikä lähteä itse hyötymään siitä taloudellisesti. Ne sopparit on hyvin selkeät. Varsinkin kun kertomansa mukaan tajusi heti että nyt tällä tienataan, pitänyt vieläpä "piilossa". Eihän toi nyt ihan normi tarina ole.
Eikö toi tyyppi ole jonkun museon projektipäällikkö, ei jälleenmyyjä?
Hän on hyllyttänyt tuotteita myymälään paikassa, jossa ollut työsuhteessa ja ostanut ne nopeasti hissunkissun, vaikka huomasi heti mistä kyse. Eli kyse tietyntasoisesta erehdyttämisestä.
Sitähän hän lehtijutussa kuvaa.
Tämän tiedän myöskin ihan ammattini takia, että noin ei olisi saanut toimia.
Ja sitten vielä jälleenmyy itse tuotteen josta tiesi virheen takia saavansa voittoa, noiden kappaleiden poistuminen tehtaasta on kielletty. Eiköhän tämä ole tuotu täällä ihan hyvin esille, myös vaihtoehtoja mistä muualta muki on voinut tulla. Pitääkö alkuperäinen stoori paikkansa, en tiedä, onko syytä epäillä, en tiedä.
Ei juurikaan lisättävää aiheeseen.
Huutokauppa ja myyjä haluavat tehdä rahaa, eettisyys on sitten toinen kysymys. Moni asia voi olla laillista olematta eettisesti oikein.
Alue: Aihe vapaa
Edelleen, innostui myymään olympiakullan jälkeen.
” Vasta nyt, kun Suomi voitti ensimmäisen olympiakullan ja Mörkö Anttila taas loisti, päätin pistää mukini kiertoon ennen Suomen omia MM-kisoja toukokuussa”