Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ihmiset ovat ihan hysteerisinä menossa Natoon, vaikka minun mielestäni, kun Suomeen ei nyt kohdistu mitään uhkaa, on erittäin mahdollista, että selviydymme kriisistä edelleen puolueettomina ja kuivin jaloin

Vierailija
02.03.2022 |

Se olisi eri asia, jos tilanteesta eskaloituisi jotenkin kolmas maailmansota. Siihen en kuitenkaan usko. Enkä siihen, että Suomi ehtisi sitten Natoon jos se tästä nyt eskaloituu. Enkä usko siihenkään, että jos tilanteesta eskaloituu kolmas maailmansota, että Natojäsenyys siinä auttaisi Suomea.

Kommentit (307)

Vierailija
1/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on oikea aika mennä NATOon. Itänaapuri todisti jälleen kerran ettei siihen voi luottaa.

Vierailija
2/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yle on Natottanut Suomea jo vuosia, joten ei tässä ole enää paluuta neutraaliuteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi Suomi jää sodaqn jalkoihin liittyi se Natoon tahi ei, kyse on vain siitä kuinka yksin se joutuu olemaan.

Vierailija
4/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt on oikea aika mennä NATOon. Itänaapuri todisti jälleen kerran ettei siihen voi luottaa.

Meidän ei välttämättä tarvitse mennä Natoon. ”Kiva”, jos se olisikin turhaa ja sitten suomalaisia miehiä lähtettäisiin kaikenmaailman sotiin, kun MUU maailma sekoilee ja räjähtää…

Ap

Vierailija
5/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Natoon ei voi enää liittyä siinä vaiheessa, kun jotain tapahtuu. Nato ei ota jo konfliktissa olevia valtioita jäseniksi.

Vierailija
6/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

No se sinun mielipide ei oo kaikkien mielipide

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Natoonhan kannattaa mennä sitten kun on niin sanotusti kakkelssonit jo lahkeessa.

Vierailija
8/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Natoon voi liittyä ainoastaan silloin, kun Suomeen ei (vielä) kohdistu konkreettista uhkaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt IHAN VIIMEISTÄÄN NATOON. Ry***nperkele näytti nyt ihan viimeisen kerran miten niihin ei voi IKINÄ luottaa.

Vierailija
10/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä haluaisit olla puolueeton kun Venäjä hyökkää toiseen maahan? Et osaa ottaa kantaa puolesta tai vastaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on oikea aika mennä NATOon. Itänaapuri todisti jälleen kerran ettei siihen voi luottaa.

Meidän ei välttämättä tarvitse mennä Natoon. ”Kiva”, jos se olisikin turhaa ja sitten suomalaisia miehiä lähtettäisiin kaikenmaailman sotiin, kun MUU maailma sekoilee ja räjähtää…

Ap

Nato-operaatioihin varmasti riittäisi vapaaehtoisia Suomestakin. En usko, että Venäjä tohtii hyökätä Nato-maahan, koska olisi silloin käytännössä sodassa jokaisen Nato-jäsenmaan kanssa.

Vierailija
12/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kukahan tänne on viimeiset viisisataa vuotta hyökännyt.

Emmekö usko usko vanhempiamme ja isovanhempiamme, politiikot ovat valehdelleet meille vuosikymmenia isän ystävällisestä naapurista.

Nyt Venäjä näyttää  mikä se oikein on. Idän barbaareja niin kuin se on ollut aina ennenkin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä.

Vierailija
14/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on oikea aika mennä NATOon. Itänaapuri todisti jälleen kerran ettei siihen voi luottaa.

Meidän ei välttämättä tarvitse mennä Natoon. ”Kiva”, jos se olisikin turhaa ja sitten suomalaisia miehiä lähtettäisiin kaikenmaailman sotiin, kun MUU maailma sekoilee ja räjähtää…

Ap

Jos haluamme, että meitä tullaan auttamaan, meidänkin on totta kai mentävä tarvittaessa auttamaan muita. Kuvitellaanpa että sekä Suomi että Ukraina olisivat tällä hetkellä Naton jäseniä. Etkö muka haluaisi, että meiltä lähdetään auttamaan Ukrainaa puolustautumisessa? Minulle sopisi paljon mieluummin se, verrattuna vaihtoehtoon jossa samaa vihollista vastaan taistellaankin Suomen maaperällä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tänään ei kohdistu uhkaa, mutta ensi vuonna voi taas kohdistua. Ja voi olla ettei ole ainoastaan uhka .

Vierailija
16/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotenkin näin arvaamattomassa tilanteessa joku äkkiliittyminen Natoon, siinä kuin kaikki muutkin kiimassa tehdyt äkkiväärät isot ratkaisut, tuntuvat maltillisesta pienestä ihmisestä hiuksia nostattavilta.

Se ei tarkoita, etteikö liittymistä pitäisi huolella ja varovaisesti pohtia. Niin ne jahkailevat poliitikot nyt juuri tekevät, ja hyvä näin.

Pohtiiko kukaan Natoon hinkuva sitä, miten rajusti meitä sitten moukaroidaan Naton takia? Voiko Nato puolustaa pientä maata täystuholta? Jos oletetaan, että tulisikin hyökkäys, kummassa vaihtoehdossa pääsisimme vähemmällä, Naton kanssa vai ilman?

Tietenkään naapuriin ei voi luottaa. Paitsi yhdessä asiassa, eli siinä, että Nato on sille vihollinen no 1. Jaetulla sijalla Usan kanssa.

Vierailija
17/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on oikea aika mennä NATOon. Itänaapuri todisti jälleen kerran ettei siihen voi luottaa.

Meidän ei välttämättä tarvitse mennä Natoon. ”Kiva”, jos se olisikin turhaa ja sitten suomalaisia miehiä lähtettäisiin kaikenmaailman sotiin, kun MUU maailma sekoilee ja räjähtää…

Ap

Luuletko että Suomi pysyä sivussa kun MUU maailma sekoilee ja räjähtää, kun siinä sekoilussa ja räjähtelyssä on taatusti aina mukana roistovaltio itänaapurissamme?

Aika lopettaa tuollainen naiivi ajattelu.

Vierailija
18/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se kyllä kiinnostaisi tietää että jos me haetaan Natoon ja hakuprosessin aikana tuleekin sodanuhka meille niin voiko olla että ei päästä jäseniksi..joo joo turvatakuut? Mitä nekin käytännössä on? Miten ne suojaa? Maat sanoo sori ei mahda mittää täsä kävi nyt näin...

Vierailija
19/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suuri osa kansasta täysiä tolloja, vaikka kenelle tuli yllätyksenä :D näkeehän sen jo siitä ketä äänestetty hallitukseen.. oikeasti kuvittelette että kukaan tulisi auttamaan Suomea :D lähettäisivät vrmaan pari hassua asetta

Natoon liittyminen saisi Venäjän vaan hyökkäämään ja näkemään Suomen uhkana

Vierailija
20/307 |
02.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin näin arvaamattomassa tilanteessa joku äkkiliittyminen Natoon, siinä kuin kaikki muutkin kiimassa tehdyt äkkiväärät isot ratkaisut, tuntuvat maltillisesta pienestä ihmisestä hiuksia nostattavilta.

Se ei tarkoita, etteikö liittymistä pitäisi huolella ja varovaisesti pohtia. Niin ne jahkailevat poliitikot nyt juuri tekevät, ja hyvä näin.

Pohtiiko kukaan Natoon hinkuva sitä, miten rajusti meitä sitten moukaroidaan Naton takia? Voiko Nato puolustaa pientä maata täystuholta? Jos oletetaan, että tulisikin hyökkäys, kummassa vaihtoehdossa pääsisimme vähemmällä, Naton kanssa vai ilman?

Tietenkään naapuriin ei voi luottaa. Paitsi yhdessä asiassa, eli siinä, että Nato on sille vihollinen no 1. Jaetulla sijalla Usan kanssa.

Sitä liittymistä on nyt huolellisesti pohdiskeltu 20v, nato-optiota on nyt maisteltu ja märehditty aika huolella.

Vakiomölinä poliitikoilta on että "säilytämme nato-option käyttöoikeuden jos Euroopan turvallisuustilanne muuttuu" jne.

Newsflash: Euroopan turvallisuustilanne ON muuttunut.

On aika toimia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä neljä