mitä mieltä yhden maajussin vaatimuksesta

kai jussilla saa olla oma toiveensa siitä, ettei naisella ole lapsia. Mitä me ollaa sitä arvostelemaan. Tietty tuolla vaatimuksella jää moneen mukavaan naiseen tutustumatta, mutta itsepähän valitsee, minkätyyppisiin haluaa tutustua. Ja jos Se oikea osuisi kohdalle, niin ei kai lapsi sitä estä.



Kai meillä jokaisella on toiveita, minkälainen tuleva puoliso on. Itse halusin miehen joka ei juo paljoa ja joka ei polta. Miksi sitten ei saisi haluta puolisoa, jolla ei ole ennestään lapsia?

tyyppi itse ole mikään unelmien poikamies... sellainen junttien juntti peräkylän poika. Tai no iältään 4-kymppinen, että ei nyt mikään jolppi enää.



Vaatimuksiahan nyt aina saa olla. Mutta tyyppi lienee niin simppeli, että monikaan hänen oman ikäisensä nainen tuskin enää alkaa lapsia tekemään, varsinkin jos ensin tutustuu kunnolla ja vuodet vierivät - vai haaveileekohan Arto jostakin alle 3-kymppisestä pimatsusta... ilmeisesti niin.



Taitaa maajussin tila jäädä ilman perillistä, veikkaan minä.

en minäkään haluaisi lapsellista eronnutta miestä itselleni. Ne lapset eivät olisi ongelma, mutta en halua olla tekemisissä exän kanssa. Leskimies lapsien kera kelpaisi kyllä.



Minusta hiukan outoa oli lemmikittömyys, sillä minusta lapsi ja lemmikki ovat vähän eri asioita.



t. sinkkunainen

Ei millään pahalla, mutta tuossa iässä peräkammarin pojan ei ehkä kannattais rajata tulevan emännän ominaisuuksia liian paljoa. Iso osa sopivista naisista on varmasti jo toisella kierroksella ja jälkikasvua on. Mutta eihän tuo mies ketään naista itselleen kyllä tule saamaan. Liian kovat luulot omasta haluttavuudestaan...

Ei millään pahalla, mutta tuossa iässä peräkammarin pojan ei ehkä kannattais rajata tulevan emännän ominaisuuksia liian paljoa. Iso osa sopivista naisista on varmasti jo toisella kierroksella ja jälkikasvua on. Mutta eihän tuo mies ketään naista itselleen kyllä tule saamaan. Liian kovat luulot omasta haluttavuudestaan...

Erityisesti allekirjoitan tuon "liian kovat luulot omasta haluttavuudestaan".

t. se Arton tunteva

ihan sama vaikka itse sitten olisi mimmoinen.

os alkaa myöhemmin vaikka naista mätkiä niin ei ainakaan tuo ole syynä.

saa olla toiveita tulevan kumppanin suhteen? Ei tarvitse huolia ketä vain! Enkä ala kyseistä miestä arvostelemaan ulkonäön tms. perusteella. Itse en halua myöskään miestä, jolla on ennestään lapsia. Tälläkin keskustelupalstalla on monesti tullut selväksi, kuinka vaikeaa elämä on niiden entisten puolisojen ja tapaamisoikeuksien kanssa.

Terv. toinen sinkkunainen

40-v juntilta joka luulee että reilusti itseään nuoremmat upeat naiset kiinnostuvat.Kyllä mullekin nuorempana (alle 30-v) oli tärkeää että koin perheytymisen ja lapset ihmisen kanssa jolle se myös oli ensimmäinen kerta.

Nyt nelikymppisenä ottaisin mielummin ikäiseni ihmisen jolla on kokemusta perheestä ja vaikka lapsia bonuksena.Mutta kukin taaplaa tyylillään.

olkoon se sitten tv:n välityksellä tai ei.

kyllä silloin saa/pitää kertoa ne asiat mitä pitää itselleen tärkeänä.

Mielestäni tämä on itsestäänselvää. Ja vaikka olisikin minkälainen juntti tahansa (mitä ei kyllä telkkarista huomannut) niin silti.

Tämä av-palsta on pullollaan huonoja esimerkkejä siitä kun ihmiset ovat tyytyneet johonkin ihmiseen vaikka oikeasti haikailevat jotain muuta. Ollaan onnellisia että joku sentään arvostaa omaa näkemystään.

taitava kuitenkin olla ihan sympaattisia?



Toisaalta, jos tämä A ei halua vieraita lapsia nurkkiinsa, on hyvä olla rehellinen, niin paljon saa lukea näistä uusperhe kuvioista ja exän lapsista sekä heidän kaltoin kohtelusta.

Ja ihan puppua väittää että lähempänä 40vuotta olisi mahiksia löytää vain toisella kierroksella olevia. Löysin mieheni kun olin 35v ja nyt ollaan naimisissa ja kaksi lasta - ja eka liitto ja ekat lapset molemmille!

Joten ei tosiaan tarvitse mihinkään toisella kierroksella olevaan tyytyä, vaikka ikää olisikin lähemmäs 40v.

ja rakastaa.



Kuten tällä palstalla aina huudetaan, kyseessä koko paketti.



Minusta oli hyvä sanoa asia suoraan ääneen.



Lapsettomuus on kriteeri puolisolle siinä missä tupakoimattomuus. Näin se vaan menee.

ei turhaan lapselliset vaivaudu. Jospa hän ei koe olevansa kykenevä rakentamaan suhdetta lapseen, tai pelkää lapsia jnejne onhan kaikilla omat hassut kriteerinsä. Mua ärsytti siinä se into saada itelleen kokki/siivooja mut toivottavasti se oli pikkusen ees läppää.

ettei toisella saa olla lapsia. Mutta on myös ihan oikeassa siinäkin, että kyllä hän saa itse asettaa ne vaatimukset, mitkä katsoo tarpeelliseksi.



Ja vaikka joku maamies olisi jonkun mielestä juntti, niin ei ne kirjeiden kirjoittajatkaan kaikki mitään Hollywood-tähtiä tai tohtoreita ole. Tavalliset jussit saa kirjeitä ihan tavallisilta maijoilta, ja kyllä siellä on yleensä ihan toisilleen sopivia ihmisiä löytynyt.

Ihmisellä saa kyllä olla vaatimuksia noinkin tärkeän asian suhteen. Ihan suoraan voin sanoa, että en minä lapsettomana naisena ottaisi miestä, jolla on ennestään lapsia.

niin en ikimaailmassa ottaisi miestä jolla on lapsia.

noin tehdä.



Mun yksi kaveri oli kerran avoliitossa yh-isän kanssa ja sen jälkeen päätti, että hänen miehillään ei saa olla lapsia entisistä suhteista. Eikä ole ollut. Paha se on ulkopuolisen mennä sanomaan, miten pitää kriteerit rakentaa.



Mä en tekisi noin, koska sillä voi hyvin raakata jonkun kivan elämästään pois.

että sen on pakko saada joku. Vaan se on sitten vaikka mieluummin ilman kuin ottaisi lapsellisen naisen. Eli ei pelkää, että joku kiva raakkautuu pois, koska viihtyy kyllä ilman naistakin.

kenellä on lapsia. mun mielestä ok toivoa sellaista ettei ole.

no entä se kun ne lapset lauko että siivoo keittiön jne.?!