Lue keskustelun säännöt.
Miksi Yhdysvaltain ja Britannian urheiluliigoja ei ole boikotoitu ja jätetty uutisoimatta, kun nämä maat ovat tehneet iskuja?
25.02.2022 |
Nythän Suomessa on lopetettu KHL:n televisiointi, Veikkaus otti kaikki Venäjällä pelattavat ottelut pois valikoimastaan, Jatkoaika lopetti KHL:n seurannan.
Miksi näin ei tehty silloin, kun mm. Britannian ja Yhdysvaltain liittouma iski Irakiin tai Syyriaan?
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
0/5. Keksi parempia tai mene pois
Ihan relevantti kysymys. Voitko vastata asiallisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on roistomaa joka uhkaa sytyttää 3. maailmansodan, muitten iskut nyt ei vaan oo mitään Putlerin aluevalloitusaikeisiin verrattavaa. Niele se, trolli.
Ei ne ole näköjään Venäjääkään kiinnostaneet kun eivät ole koskaan lännelle määränneet pakotteita. Aina ovat kyllä mukana samoissa konflikteissa?
Milloinkas britit on hyökänneet euroopalaisen valtion kimppuun? Niin.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas britit on hyökänneet euroopalaisen valtion kimppuun? Niin.
Eli Euroopan ulkopuolisten henki on arvottomampi vai mitä haet takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on roistomaa joka uhkaa sytyttää 3. maailmansodan, muitten iskut nyt ei vaan oo mitään Putlerin aluevalloitusaikeisiin verrattavaa. Niele se, trolli.
Samaa voi sanoa USA:sta? aina sotkeutumassa muiden asioihin ja ajamassa omaa etuaan muiden maissa.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas britit on hyökänneet euroopalaisen valtion kimppuun? Niin.
Serbia 1999
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Srebrenica 1995, hollantilaiset rauhanturvaajat antoivat serbien murhauttaa 10 000 m u s l i m i a lähes tulkoon silmiensä edessä. USA pommitti Jugoslaviaa 1999.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas britit on hyökänneet euroopalaisen valtion kimppuun? Niin.
Eli Euroopan ulkopuolisten henki on arvottomampi vai mitä haet takaa?
Tämä taitaa valitettavasti olla juurikin vastaus aloituksen kysymykseen...
- eri kuin tuo kenelle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös siionistimiehittäjä on saanut 70 vuotta temmeltää ja syyllistyä lukemattomiin ihmisoikeusrikkomuksiin tietäen, että Eurooppa ja USA hyväksyvät tämän kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas britit on hyökänneet euroopalaisen valtion kimppuun? Niin.
Eli Euroopan ulkopuolisten henki on arvottomampi vai mitä haet takaa?
Tämä taitaa valitettavasti olla juurikin vastaus aloituksen kysymykseen...
- eri kuin tuo kenelle vastasit
Siis että noin valitettavasti Euroopassa ilmeisesti (yhä) ajatellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kukaan ei edes Venäjä välitä niiden maiden kansoista muuta kuin luonnonvarojen strategisen sijainnin takia. Euroopassa ollaan huolissaan lähinnä siitä, että sieltä tulee laumoittain ihmisiä joita kukaan ei halua tänne. Tulevissa konflikteissa tuo tuodaan euroopassa selvemmin esiin.
Koska sotia saa, jos levittää "demokratiaa". Ja demokratialla ei ole hintaa.. paitsi öljyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsi on aloittanut monia sotia ja siksi menettänyt moraalisen oikeuden olla se paras valta. Mutta siitä huolimatta, että länsi ei ole täydellinen, on se silti paras maailmanvalta, kun valittavissa on Kiina, Venäjä tai länsi.
Meidän kannattaisi nyt pitää mielessä, että vaihtoehdot on nuo kolme, ja kukaan meistä ei halua tanssia Kiinan tai Venäjän pillin mukaan.
Nyt ei siis ole paras hetki nillittää Yhdysvalloista ja Britanniasta. Vahva Yhdysvallat on se juttu, mikä on pitänyt loitolla kolmannen maailmansodan. Nyt kun Biden luovutti Talebanille Afganistanin ja sotakoneistonsa, tajusi Venäjä hetkensä koittaneen, kun Yhdysvallatkin on tällä hetkellä hampaaton. Tämä aloitti nyt sotien ketjun ja voidaan rukoilla, ettei eskaloidu maailmansotaan.
0/5. Keksi parempia tai mene pois