Lue keskustelun säännöt.
Säilyisikö maapallolla elinkelpoisia alueita jossain syrjäisillä seuduilla jos ydinaseet lähtisivät lentelemään?
25.02.2022 |
Jossakin Tyynenmeren saarilla ehkä tai Afrikassa tai Aasiassa syrjäisillä seuduilla...
Vai menisikö koko ilmasto rikki ja sitä kautta ainoa vaihtoehto olisi joku bunkkeri jossa olisi vuosikausiksi kaikkei elintarpeet ja säteilysuodatus ja kaikki mahdolliset fasiliteetit?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se hieman huolestuttaa, että tehoaako nuo ydinaseet myös eläimiin haitallisesti, eli kaputt...nekin?
Vierailija kirjoitti:
Se hieman huolestuttaa, että tehoaako nuo ydinaseet myös eläimiin haitallisesti, eli kaputt...nekin?
Mitä yksinkertaisempi perimä, sitä paremmin se selviää. Ydinsäteilyn ongelma siis on, että se läpäisee kaikki kudokset ja DNA:han osuessaan voi tehdä sinne mutaation. Kun nämä mutaatiot lisääntyvät, tulee syöpiä ja epämuodostumia.
Yksinkertainen olio pystyy korjautumaan, monimutkaisempi elämä ei.
Torakat selviävät todella kauan, samoin karhunkaiset ja mahdollisesti banaanikärpäset. Mutta myös kasvillisuus tuhoutuu, jos säteily on liiallista, tai jos ilmasto muuttuu rajusti (=ei pysty sopeutumaan).
No siis torakoiden ydinsotakestävyys ei ole mikään vitsi, se perustuu pitkälti todellisuuteen. On joitain eläimiä esimerkiksi meren syvimmissä kohdissa elävät pieneliöt tai maan alla pääasiassa elävät eläimet jotka selviäisivät. Tuskin selkärankaisia nisäkkäitä tai vastaavia jäisi eloon ellei niillä käy hyvä tuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Miten ois vaikka Tonga? Eiku..
Tyynenmeren saaret ja Uusi-Seelanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeahan sitä on ymmärtää, miksi kukaan taho haluaisi tuhota totaalisti mahdollisuudet minkäänlaiseen elämään jopa omilta lapsiltaan ja lapsenlapsiltaan. Lapseton mielipuoli voisi ajatella, että minun jälkeeni ei tarvitse elää mitään, mutta kaikilla näillä tämän hetken "sankareilla" on lapsia ja lapsenlapsia - myös Putinilla.
Lukekaa kirja, Pelastukoon ken voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se hieman huolestuttaa, että tehoaako nuo ydinaseet myös eläimiin haitallisesti, eli kaputt...nekin?
Ja eläimetkö ovat sulla se suurin huoli tässä?
Tulisi ydintalvi, hyvin vaikeaa olisi selviytyminen muttei mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai siellä joku levä säilyisi. Eli planeetan tasolla ÄO ei paljon putoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa on yksityisilläkin bunkkereita joissa on kaikki mahdolliset skenaariot huomioiutu lähestulkoon....
Tuollainen maksaa kyllä paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
AV-mammoilla ainakin läskit estää säteilyn tunkeutumista.
Läski vaan hidastaa ja laihaan tunkeutuu nopeammin.
En lähtisi mihinkään bunkkereihin kitumaan vaan nopea kuolema olisi parempi ja pysyisin kotona puolustaen sitä viimeiseen asti.
Eduskunnan alle on rakennettu ydinsodan kestävä bunkkeri koko eduskunnalle ja hallitukselle käsittääkseni...
USA:ssa on vuoren sisään rakennettu ydinsodan kestävä valtava komentokeskus ym. armeijalle ja poliitikoille....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hieman huolestuttaa, että tehoaako nuo ydinaseet myös eläimiin haitallisesti, eli kaputt...nekin?
Ja eläimetkö ovat sulla se suurin huoli tässä?
Kyllä. Niillä on oikeus jatkaa elämäänsä parhaalla mahdollisella tavalla senkin jälkeen kun ihmiskunta on omaa tyhmyyttään pilannut oman populaationsa.
Todennäköisesti täydellinen tuho tulee rajoittumaan Venäjän alueelle koska Putin ei ehdi reagoida Naton ensi-iskuun, joka tuhoaa kaikki putinistiterroristien strategisesti tärkeät kohteet hetkessä. Ihmiskunta pelastuu ja putinistikommarit tuhoutuvat sekunneissa, eli ei syytä huoleen.
Tietokonesimulaatioiden mukaan Australiassa ja Uudessa-Seelannissa selviäisi pisimpään. Mikäli kaikki "mahdolliset" ydinaseet räjäytettäisiin, niin noin vuoden sisään myös Australiassa ja Uudessa-Seelannissa olisi säteilyarvot vaarallisilla tasoilla, ja ilmaston rajut muutokset viimeistelisivät tuhot. Edes Antraktis (=Etelämanner) ei säästy.