Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vammaiset lapset joutuivat ulkoilemaan koulun pihalla aidoilla muista erotettuna, mitä mieltä?

Kommentit (34)

Vierailija
1/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun oma lapseni ulkoili noin. Erityiskoulussa isot oli toisella puolen pihaa ja pienet toisella. Pienten puolen piha oli verkkoaidalla ympäröity ja portti lukossa. Siellä oli oikeesti niin vilkkaita tapauksia, että olisivat hetkessä olleet auton alla, omani mukaanlukien.

Vierailija
2/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten ulkoilun tulee olla turvallista, mutta pihaa ei saa aidata. Opettaja ei ole ihmeolento, joka onnistuu pitämään täysin rajattomat lapset hengissä pelkällä peräänkatsomisella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outoa. Millainen tämä "häkki" on? Korona aika, joten muista eristäminen on varmasti normaali nyt. Luokka oletetusti on erityisluokka. Joillain koulujen pihoilla pienemmät oppilaat on aidatuilla pihoilla, joilla helpompi pitää silmällä. Jos tämä nyt on oikeasti joku todellinen häkki ollut niin eihän se oikein ole hyväksyttävää, mutta tiedot on hieman vaillinnaiset.

Vierailija
4/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on taas yksi asia, joka on nostettu ihmisoikeuskysymykseksi. Ovatko aidat nyt niin kamalia ja nöyryyttäviä? Tuohan tuo turvallisuutta. Mitä tahansa voi tapahtua, vaikka aidat ovatkin. En tiedä uskaltaisinko olla se vastuussa oleva aikuinen tuollaisessa paikassa, jos ylimääräisiä aitoja ei olisi. Turvallisuuskysymys myös!

Vierailija
5/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lasten ulkoilun tulee olla turvallista, mutta pihaa ei saa aidata. Opettaja ei ole ihmeolento, joka onnistuu pitämään täysin rajattomat lapset hengissä pelkällä peräänkatsomisella.

Siinähän sanottiin, että ratkaisuna olisi ollut aidata KOKO piha.

Vierailija
6/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lasten ulkoilun tulee olla turvallista, mutta pihaa ei saa aidata. Opettaja ei ole ihmeolento, joka onnistuu pitämään täysin rajattomat lapset hengissä pelkällä peräänkatsomisella.

Tämä minustakin, mutta jos se ei ole kaikille vanhemmille niin tärkeää pysyykö lapsi tallessa kun ei itse joudu perään tuolloin katsomaan. Varsinkaan nyt kun koulut on koronan takia aika poikkeusjärjestelyihin joutuneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulu ei päätä rahoista vaan kunnan päättäjät.

Autistisia vaaraa tajuamattomia lapsia ei voi pitää aitaamattomalla pihalla.

Vierailija
8/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten ulkoilun tulee olla turvallista, mutta pihaa ei saa aidata. Opettaja ei ole ihmeolento, joka onnistuu pitämään täysin rajattomat lapset hengissä pelkällä peräänkatsomisella.

Siinähän sanottiin, että ratkaisuna olisi ollut aidata KOKO piha.

Selitettiin myös, että rahapulasta johtuen saatiin vain X määrä aitaelementtejä. Käyttivät ne sitten sen porukan hyväksi kellä koettiin olevan sillä hetkellä suurin tarve.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

TRAGEDIA! SKANDAALI! LAMAANNUIN!

Vierailija
10/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten ulkoilun tulee olla turvallista, mutta pihaa ei saa aidata. Opettaja ei ole ihmeolento, joka onnistuu pitämään täysin rajattomat lapset hengissä pelkällä peräänkatsomisella.

Siinähän sanottiin, että ratkaisuna olisi ollut aidata KOKO piha.

Siihen ei ollut varaa. Minkä palvelun he haluavat poistaa jotta lapsensa saavat koko pihan? Koulukyydistä, ruuasta, avustajista? Mistä vähennetään?` Kenen lapsi ei ole nyt ollut eristetty "kuplaan"?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
11/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä että tuohon puututtiin. Oikea ratkaisu on tosiaan koko koulun pihan aitaaminen. 

Kuulostaa kyllä suurelta tuo yht. 10 000 euron korvaus kolmelle lapselle. En tiennyt että tuollaisissa tapauksissa voi olla noin suuret korvaukset.

Vierailija
12/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Faith kirjoitti:

Hyvä että tuohon puututtiin. Oikea ratkaisu on tosiaan koko koulun pihan aitaaminen. 

Kuulostaa kyllä suurelta tuo yht. 10 000 euron korvaus kolmelle lapselle. En tiennyt että tuollaisissa tapauksissa voi olla noin suuret korvaukset.

Kiinnitin huomiota samaan. Vammaisia ei saa nostaa tikunnenään, mutta tuskin he nyt mitään traumoja aidasta ovat saaneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku muu taas loukkaantunut toisten puolesta

Vierailija
14/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turvassa ovat sielä. Jotkut lapset on niin impulsiivisia, että saattavat karata koulun/päiväkodin pihalta. Siinä sitten poliisien kanssa joudutaan etsimään.

T: kokemuksen äänikello

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja nyt ei ole sitäkään vähää rahaa hankkia sitä aitaa.. toivottavasti sinne tielle nyt juoksee auton alle joku noista korvausta saaneista, eikä joku viaton sivullinen.

Vierailija
16/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun oma lapseni ulkoili noin. Erityiskoulussa isot oli toisella puolen pihaa ja pienet toisella. Pienten puolen piha oli verkkoaidalla ympäröity ja portti lukossa. Siellä oli oikeesti niin vilkkaita tapauksia, että olisivat hetkessä olleet auton alla, omani mukaanlukien.

Oman lapsen yhtenäiskoulussa on vielä kaiken huipuksi päiväkotikin. Pihalla on heille rakennetteu, aidattu oma leikkipiha. Pitääköhän sekin nyt poistaa, että nämä 3 vuotiaat eivät koe ikärasisimia? Sinne vaan ysiluokkalaisten sekaan koriskentälle, ja tosta koriskentältä itseasiassa pääsee suoraan juoksemaan kylän ainoan kaupan parkkipaikallekin....

Vierailija
17/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En näe aidatussa alueessa ongelmaa, jos alue on riittävän iso ja siellä on riittävästi jotain kivaa tekemistä. Tärkeintä kuitenkin on, että lapset pysyvät turvassa eivätkä pääse karkaamaan.

Tämä nykyajan jatkuva muiden puolesta loukkaantuminen on naurettavaa. Esim. vakavaan kiusaamiseen ei edelleenkään puututa kouluissa eikä ole keinoja sen estämiseen, mutta hirveä älämölö saadaan aikaan jostain aidasta, että miten hirveä ihmisarvon loukkaus se on.

Vierailija
18/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oman lapseni päiväkodissa oli aikoinaan aita, joka oli ihan liian matala. Mutta kun se oli arkkitehdin suunnittelema, niin sille ei voinut tehdä mitään. Ja lapseni oli erityisryhmässä, ja niihin aikoihin oli vielä se Antonin tapaus, poika joka karkasi päiväkodista ja löytyi hukkuneena joesta.

Vierailija
19/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten ulkoilun tulee olla turvallista, mutta pihaa ei saa aidata. Opettaja ei ole ihmeolento, joka onnistuu pitämään täysin rajattomat lapset hengissä pelkällä peräänkatsomisella.

Siinähän sanottiin, että ratkaisuna olisi ollut aidata KOKO piha.

Ja sanottiin että se on nyt tehty.

Vierailija
20/34 |
18.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En näe aidatussa alueessa ongelmaa, jos alue on riittävän iso ja siellä on riittävästi jotain kivaa tekemistä. Tärkeintä kuitenkin on, että lapset pysyvät turvassa eivätkä pääse karkaamaan.

Tämä nykyajan jatkuva muiden puolesta loukkaantuminen on naurettavaa. Esim. vakavaan kiusaamiseen ei edelleenkään puututa kouluissa eikä ole keinoja sen estämiseen, mutta hirveä älämölö saadaan aikaan jostain aidasta, että miten hirveä ihmisarvon loukkaus se on.

Tässä ihan sinne aidattujen lasten vanhemmat asiasta valittivat. Ja juurikin kiusaamisen vuoksi.

Minua ihmetyttää tässä ajassa ihmisten lukutaito!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan yhdeksän