Nuoret voivat huonosti siksi, että perheet hajoavat, väitän minä.

Itsekkyys pitäisi saada vähenemään.

Se itsekkyys juuri aiheuttaa erojakin. Nyt kun lähes kaikilla on perustarpeet tyydytetty, on ihmisistä tullut yhä itsekkäämpiä ja omaa nautintoa etsiviä.

Joku sakko eroon syylliselle tai korvausvaatimus? Näin oli vielä jonotus 70-luvulla.

Voisi päteä avoliittoihinkin, joissa lapsia.

Asia ei taida olla ihan noin yksinkertainen....

Uskovainen mies

Kyllä. On törkeää, että vanhemmat eroavat. Sitten lapsia kärrätään kahden asunnon väliä täysi-ikäisyyteen asti. Sitten on näitä yksinhuoltajanaisia, jotka yrittävät vielä uutta suhdettakin muodostaa. Kuka ottaa naisen, jolla on jo lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Joku sakko eroon syylliselle tai korvausvaatimus? Näin oli vielä jonotus 70-luvulla.

Voisi päteä avoliittoihinkin, joissa lapsia.

Sehän olisi hienoa että esim. parisuhdeväkivallasta, juoppopuolisosta kärsivät jne. joutuisivat vielä maksamaan sakot erosta. Monestihan ei sitä voisi todistaa että eron alullepanijalla olisi oikea syy eroon.

Päiväkodissa tunnistaa heti erolapset kun oireilevat niin voimakkaasti.

T:varhaiskasvattaja

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. On törkeää, että vanhemmat eroavat. Sitten lapsia kärrätään kahden asunnon väliä täysi-ikäisyyteen asti. Sitten on näitä yksinhuoltajanaisia, jotka yrittävät vielä uutta suhdettakin muodostaa. Kuka ottaa naisen, jolla on jo lapsia?

Esim. ihmiset, joita ei haitta että kumppanilla on lapsia aiemmista suhteista. Sellainen, joka ymmärtää, että suhteet ei aina kestä loppuelämää lapsista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa tunnistaa heti erolapset kun oireilevat niin voimakkaasti.

T:varhaiskasvattaja

Millä tavalla?

Tottahan tuo. Tästä ei vaan saa puhua, koska tulee paha mieli.... Pahin yhdistelmä on teini-ikäinen poika ja äidin uusi raskaus ja vielä uuden miehen kanssa. Eihän nuo meinaa kestää edes ydinperheen iltatähteä saati, kun tulee äidille uusi lapsi uuden miehen kanssa. Turha tähän on kiskaista mitään tasa-arvokorttia ja äitien alistamista yms. Se vain on totuus. Pojat ei kestä isäpuolia teini-iässä. Just ja just voi mennä, jos on pitkään ollut kuvioissa, mutta uuden äijän raahaaminen kotiin siinä vaiheessa ja vielä uusien lasten tekeminen -> varmin tapa saada teini aivan sekaisin. Eikä tämäkään poistu sillä, että nyt joku kiljuu, että mulla on oikeus. Tottakai on oikeus, kannattaisi vain katsoa hiukan seuruksia myös.

Ah, se niin pyhä ydinperhe! 

Vanhempani erosivat, kun olin 13-vuotias. Sitä ennen yrittivät viimeiseen asti pitää perheen ehjänä, mutta kyllä lapsi aistii sen, että kaikki ei ole kunnossa vanhempien välillä. Arki oli ihan tasaista, mutta viikonloppuisin, kun äitini ja isäni olivat samaan aikaan vapaalla ja näkivät toisiaan niin usein kuuntelin iltaisin riitoja ahdistuneena, kun kaikki arkena patoutunut purkautui ulos. Ja, kun eivät riidelleet niin kotona oli aistittavissa koko ajan kireä ilmapiiri. Aloin pikkuhiljaa oirehtimaan tuosta kaikesta ja masennuin, siskoni myös ja purimme sen toisiimme, suorastaan inhosimme toisiamme, riitamme olivat tuolloin todella rajujakin.

Viimein vanhempani erosivat, minä lähdin äitini mukaan, siskoni jäi isälleni asumaan. Välini kaikkiin korjaantuivat ja olen nykyään lämpimissä ja läheisissä väleissä kaikkien perheenjäsenieni kanssa. On todella ihanaa nähdä vanhempani onnellisina tahoillaan ja heidän uudet kumppaninsa ovat minulle myös todella läheisiä. Ero oli vanhempieni parhain päätös.

Minä taas uskon, että nuorten pahoinvointi johtuu siitä etteivät vanhemmat ole tajunneet erota ajoissa. Jotkut kitkuttaa epätoivoisesti liitossa, vaikka kaikki toivo sen jatkosta on jo kauan sitten mennyt ja ketkä siitä eniten kärsivät-lapset. Jos liitto ei ole onnellinen on vanhempien vastuulla erota ja hoitaa ero järkevästi.

Vaimo teki sellaisen tempun että jos olisi ollut edes aavistus niin en ikinä olisi tehnyt lapsia tuollaisen hu**** kanssa. Ja siitä saa maksaa lopun ikäänsä. Älkää uskoko miehet mitään muuta kuin rahan voimaan. Rikas alkoholistikin kelpaa raittiin keskituloisen sijasta. Nyt lapset kärsii jokapäiväisestä juoppoisäpuolesta. Burn in hell woman.

Tämän takia ei kannata tehdä niitä lapsia. Monet sinnittelevät elämänsä parhaat vuodet huonossa suhteessa ettei kakaroille tule pahamieli.

Tutkimusten mukaan lapsen sosioekonominen tausta vaikuttaa hyvinvointiin ja pärjäämiseen eniten, ei se, ovatko vanhemmat yhdessä vai ei. Eli köyhistä ja elämänhallinnan puutteesta kärsivistä perhistä tulee syrjäytyneimmät ja pahoiten voivat nuoret. 

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lapsen sosioekonominen tausta vaikuttaa hyvinvointiin ja pärjäämiseen eniten, ei se, ovatko vanhemmat yhdessä vai ei. Eli köyhistä ja elämänhallinnan puutteesta kärsivistä perhistä tulee syrjäytyneimmät ja pahoiten voivat nuoret. 

Mikälie huuhaa tutkimus, eroperheet ovat todella yleisiä ja omassa ystäväpiirissäni on myös eroperheen lapsia ja ovat kaikki elämässään hyvin edenneitä fiksuja ihmisiä. Sitten taas eräs entinen luokkakaverini, rikkaan perheen esikoinen istuu vankilassa.

Eroaminen on sen verran raastava prosessi että itse sen kokeneena, vaikea uskoa että kukaan turhaan eroaa. Jos eron syyt olisi jotenkin liian kevyet, sitä palaisi yhteen. Tästä voi sivusta kyllä viisastella, mutta sen ymmärtää kun se osuu kohdalle. Vähän niin kuin että parhaat lasten kasvattajat on niitä joilla ei ole lapsia. Te ette vain tiedä mistä puhutte.

Riippuu ihmisestä ja lapsesta. Itse olisin ottanut ja karannut kotoa, jos vanhempani eivät olisi ymmärtäneet erota

Vierailija kirjoitti:

Vaimo teki sellaisen tempun että jos olisi ollut edes aavistus niin en ikinä olisi tehnyt lapsia tuollaisen hu**** kanssa. Ja siitä saa maksaa lopun ikäänsä. Älkää uskoko miehet mitään muuta kuin rahan voimaan. Rikas alkoholistikin kelpaa raittiin keskituloisen sijasta. Nyt lapset kärsii jokapäiväisestä juoppoisäpuolesta. Burn in hell woman.

Naisen vikako se on, että mies on juoppo? Vai itketkö täällä hänen miesmakua? Itse en yhtään ihmettele exäsi valintaa, olihan hän sinunkin kanssasi.

Eroja tapahtuu niin paljon että suorastaan huvittaa jos joku kuvittelee sen olevan suora tie lasten pahoinvointiin.

Ero ei ole aina huonosti hoidettu tai riitaisa. Viikko-viikko on lasten etu silloin kun välit molempiin vanhempiin on hyvät ja kotien välinen etäisyys on lyhyt.

Avioliitossa ihmiset ovat jotenkin epäitsekkäitä? Hihi.

Hauskoja nämä yleistykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lapsen sosioekonominen tausta vaikuttaa hyvinvointiin ja pärjäämiseen eniten, ei se, ovatko vanhemmat yhdessä vai ei. Eli köyhistä ja elämänhallinnan puutteesta kärsivistä perhistä tulee syrjäytyneimmät ja pahoiten voivat nuoret. 

Mikälie huuhaa tutkimus, eroperheet ovat todella yleisiä ja omassa ystäväpiirissäni on myös eroperheen lapsia ja ovat kaikki elämässään hyvin edenneitä fiksuja ihmisiä. Sitten taas eräs entinen luokkakaverini, rikkaan perheen esikoinen istuu vankilassa.

Tilastoihin mahtuu aina poikkeuksia. Ja oikeasti eroperheissäkin voi olla asiat sosioekonomisesti hyvin, jos vanhemmat eroavat sovussa, on hyvät tukiverkot, koulutusta ja sivistystä, turvaa, taloudellisesti kaikki hyvin ja kannustava ilmapiiri.

Omassa tuttavapiirissä köyhien ja kouluttamattomien perheiden lapset ovat pärjänneet paria poikkeusta lukuunottamatta paljon huonommin kuin ns. parempien perheiden, vaikka molemmissa on eroperheitä. Omalla kokemuksella eniten pahoinvointia eroperheissä aiheuttaa riidat, vanhempien uudet kumppanit ja lapset. Jos näitä ei ole, lapset pärjäävät varsin hyvin.