Miksi USA:a pitäisi kiinnostaa Suomen tai Euroopan tilanne?

Minun nähdäkseni USA on hyvin vastentahtoisesti nyt tullut Euroopan soppaan mukaan. USA ei ole hyötynyt tästä kriisistä mitenkään, päinvastoin. USA:lla on omia ongelmia riittävästi kotimaassaan ja nyt heidän on tultava taas tänne Eurooppaan auttamaan, koska epäyhtenäinen Eurooppa on niin heikko, ettei se selviä yksin Venäjän aggressiosta. Venäjällä on Euroopassa vahva poliitikoista ja liike-elämän edustajista koottu verkosto. Saksassa esimerkiksi Schröder (SPD) on Venäjän talutusnuorassa ja Putinin hyvä ystävä. Ranskassa Marie Le Pen myötäilee Putinia. Eurooppa on aivan tietoisesti myös lisännyt riippuvuuttaan Venäjän energiasta

Tavallaan Suomikin on riippuvainen USA:n avusta, mikäli Venäjä tänne hyökkää. Euroopasta tuskin tulee apua sen heikkouden ja epäyhtenäisyyden johdosta. Onneksi presidentti Niinistö on ymmärtänyt tehdä kahdenväliset sopimukset sekä USA:n että Britannian kanssa - valitettavasti nämä eivät ole velvoittavia antamaan apua, mutta tyhjää parempia

Venäjä on jo sotinut Ukrainassa vuodesta 2014 ja nyt se uhkaa koko Ukrainan olemassaoloa ja Kauhanen puhuu hassuja Euroopan ainoasta mahdollisesta auttajasta. Mitä, jos Suomi olisi nyt Ukrainan tilanteessa? Puhuisimmeko samalla sävyllä myös silloin? Ja kuka se vaati USA:n neuvotteluihin ja halusi puhua Euroopan pään yli? Venäjä tätä vaati, koska Eurooppa on heikko ja Venäjä kunnioittaa vain voimaa. Venäjä haluaa olla tasaveroinen USA:n kanssa. Euroopan se kokee pelkäksi etupiiriksi, jonka yli voi ja pitää neuvotella toisen suurvallan kanssa. Eurooppa pitää Putinin mielestä siis jakaa etupiireihin kahden suuvallan kesken. Emme saa itse valita. Venäjä ei näe pieniä maita itsenäisinä valtiona, joilla on oikeus päättää asioistaan itsenäisesti. Pienten valtioiden suvereenisuutta arvostetaan vain demokratioissa.