Lue keskustelun säännöt.
Kansa on puhunut pulinat pois
24.01.2022 |
Olkaa nyt kaikki te 52,5 % jotka ette vaivautuneet äänestämään sitten ihan valittamatta ja tyytyväisiä näihin valintoihin ja tuleviin ratkaisuihin. Äänestäminen on kuitenkin demokratiassa ainoa keino edes yrittää vaikuttaa, joten jos et äänestänyt, niin turha marista.
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä pulinat kansa on puhunut pois? Onko ap:lla kaikki ihan ok?
Niinn kirjoitti:
Puoli kansaa on puhunut
Alle puolet. Siksi ei ole mandaattia.
Kokoomusta äänestäneenä olen tyytyväinen vaalien lopputulokseen, varsinkin kun Keskustakin pärjäsi hyvin. Nämä kaksi ovat seuraavan hallituksen runkopuolueet. Pääministeri Orpo valitsee mielensä mukaan 1-2 apupuoluetta hoitamaan kevyimpiä ministerinsalkkuja.
No semmosta se on, kaikilla oli mahdollisuus sanoa mielipiteensä, alle puolet raahautui uurnille. Näillä mennään ja ihan sama miellyttääkö meno, tässä kohtaa ei voi kukaan inistä, ettei ole mandaattia. Kyllä niillä on.
Toisaalta, kun ei kaikki puolueetkaan näyttäneet ymmärtävän mistä tässä äänestettiin (vaalisloganeista päätellen) niin ehkä se ihan kristallinkirkkaana kaikille muillekaan auennut.
Nyt kuitenkin alle puolet päätti kaikien puolesta, toivottavasti tästä jotain opitaan, että äänestämättömyys on huono protesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta äänestäneenä olen tyytyväinen vaalien lopputulokseen, varsinkin kun Keskustakin pärjäsi hyvin. Nämä kaksi ovat seuraavan hallituksen runkopuolueet. Pääministeri Orpo valitsee mielensä mukaan 1-2 apupuoluetta hoitamaan kevyimpiä ministerinsalkkuja.
Oletko sattumalta huomannut, että Keskusta voitti vaalit.
Vaalien voittaja on se, joka saa eniten edustajia Sotealueille. Oletko eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus voitti nukkuvien puolueen takia. Muistakaa nukkuneet jos tk-maksunne alkavat nousta, lääkekorvaukset huveta ja jopa lääkärin ajat lykkääntyä. Saitte mitä ette halunneet. Eikö sapeta. Nyt on myöhäistä katua.
Näiden vaalien voittaja oli Keskusta, ei Kokoomus.
Keskusta sai enemmän edustajia kuin Kokoomus.
Kokoomus ei määrittele yksin yhtään mitään.
Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta äänestäneenä olen tyytyväinen vaalien lopputulokseen, varsinkin kun Keskustakin pärjäsi hyvin. Nämä kaksi ovat seuraavan hallituksen runkopuolueet. Pääministeri Orpo valitsee mielensä mukaan 1-2 apupuoluetta hoitamaan kevyimpiä ministerinsalkkuja.
Oletko sattumalta huomannut, että Keskusta voitti vaalit.
Vaalien voittaja on se, joka saa eniten edustajia Sotealueille. Oletko eri mieltä?
No ei meillä ole, kepu jäi paikoissa kolmanneksi. Mutta kaikkein eniten mielissäni olen siitä, että vasemmistoliitto meni meillä persujen ohi neljänneksi. Edes jotain hyvää jossain.
Vaalivoitto varmistuu kun maksaa eniten äänten laskijoille. Siksi kait sitä sähköistä äänestystä vastustetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto varmistuu kun maksaa eniten äänten laskijoille. Siksi kait sitä sähköistä äänestystä vastustetaan?
Näin voi olla. Muuten en ymmärrä nyt varsinkaan korona-aikana, ettei voitu sähköistä äänestystä pitää. Varmasti olisi ollut isompi äänestysprosentti.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus voitti nukkuvien puolueen takia. Muistakaa nukkuneet jos tk-maksunne alkavat nousta, lääkekorvaukset huveta ja jopa lääkärin ajat lykkääntyä. Saitte mitä ette halunneet. Eikö sapeta. Nyt on myöhäistä katua.
Toivottavasti kokoomus pitää yksityiset edelleen kansan saatavilla, muutoinhan täällä ei pääse hoitoon kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto varmistuu kun maksaa eniten äänten laskijoille. Siksi kait sitä sähköistä äänestystä vastustetaan?
Näin voi olla. Muuten en ymmärrä nyt varsinkaan korona-aikana, ettei voitu sähköistä äänestystä pitää. Varmasti olisi ollut isompi äänestysprosentti.
Sitä sähköitä järjestelmää ei tyhjästä pieraista, kehittelyyn menee vuosia jotta on turvallinen eri vaiheissaan.
Demokratiassa määrää enemmistö, ei vähemmistö. Vähemmistövaalit eivät ole demokratiaa.
Enemmistö ei sanonut mitään, vaan oli "hiirenhiljaa".
Sitä paitsi on aika huvittavaa, että aluevaltuutetut ovat sama asia kuin kunnanvaltuutetetut.
Epädemokraattisten aluevaalien johdosta valta vain keskittyy harvoille, joilloin lähestymme yhä enemmän harvainvaltaa.
Sinänsä OK, että kokoomus otti voiton esim. Vantaalla ja Espoossa, eli että oikeiston ääni puhui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto varmistuu kun maksaa eniten äänten laskijoille. Siksi kait sitä sähköistä äänestystä vastustetaan?
Näin voi olla. Muuten en ymmärrä nyt varsinkaan korona-aikana, ettei voitu sähköistä äänestystä pitää. Varmasti olisi ollut isompi äänestysprosentti.
Sitä sähköitä järjestelmää ei tyhjästä pieraista, kehittelyyn menee vuosia jotta on turvallinen eri vaiheissaan.
Mitä sä selität? Pankkitunnuksilla sisään ja klikkaus ehdokkaalle. Onpa tosi vaikeaa nykypäivänä saada tällainen. Vai miten sä hoidat sun asiat? Lankapuhelimella ja käymällä pankin konttorilla maksamassa laskut?
Vierailija kirjoitti:
Niinn kirjoitti:
Puoli kansaa on puhunut
Alle puolet. Siksi ei ole mandaattia.
Höpöhöpö. Äänet oli jaossa ja teidän äänet tuli käytetyksi.
Vaikka vain 10%:lla olisi mielipide niin sitten mentäisiin sillä.
Jos olet keksinyt paremman vaihtoehdon demokratialle niin kannattaa kertoa se ja ajaa se läpi.
Ihan turhaa kinaa kuka voitti!
Samat puhuvat päät siellä on kuin ennenkin!
Mistä sitä rahaa nyt yhtäkkiä pieraistas hoitajiin tai lääkäreihin,ei mistään!
Mistä koulutettua väkeä,suomea puhuvia,ei mistään,kukaan ei halua enää sote alalle!
Ihan turhaan tappelette!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto varmistuu kun maksaa eniten äänten laskijoille. Siksi kait sitä sähköistä äänestystä vastustetaan?
Näin voi olla. Muuten en ymmärrä nyt varsinkaan korona-aikana, ettei voitu sähköistä äänestystä pitää. Varmasti olisi ollut isompi äänestysprosentti.
Sitä sähköitä järjestelmää ei tyhjästä pieraista, kehittelyyn menee vuosia jotta on turvallinen eri vaiheissaan.
Lähtökohtaisesti satoja vuosia vanha lippuäänestys on turvallisin.
- Vaalisalaisuus toteutuu, kun ei ole esimerkiksi pankkitunnistusta. Ei voida vakuuttaa puolueetonta tarkkailijaa, etteikö olisi voitu jättää takaportti tunnistautumisen ja äänen välisen yhteyden tallettamiseen.
- Yhtäläinen äänioikeus toteutuu, kun äänestys on valvotussa tilassa eikä kukaan sivullinen pääse vaikuttamaan, kuten kotioloissa voisi.
- Tulosten manipulointi vaikeutuu oleellisesti, kun vaaliuurnat tarkastetaan ja äänet lasketaan moneen kertaan vaalilautakunnan jäsenten voimin.
- Hakkerointi ei ole mahdollista (kuten Trump-vaalit 2016, Venäjän duuman vaali 2021, Saksan valtiopäivävaali. Sama maa asialla kaikissa).
Lisäksi, en usko, että nettiäänestys olisi nyt nukkuvien puoluetta saanut aktivoitumaan yhtään enempää. Tai jos olisi, niin se olisi ollut vahva todiste siitä, että tietyn puolueen äänestäjät eivät juuri kotisohvalta jaksa vääntäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Demokratiassa määrää enemmistö, ei vähemmistö. Vähemmistövaalit eivät ole demokratiaa.
Enemmistö ei sanonut mitään, vaan oli "hiirenhiljaa".
Sitä paitsi on aika huvittavaa, että aluevaltuutetut ovat sama asia kuin kunnanvaltuutetetut.
Epädemokraattisten aluevaalien johdosta valta vain keskittyy harvoille, joilloin lähestymme yhä enemmän harvainvaltaa.
Sinänsä OK, että kokoomus otti voiton esim. Vantaalla ja Espoossa, eli että oikeiston ääni puhui.
Hiirenhiljaa oleva "enemmistö" ainoastaan antoi avoimen valtakirjan niille, jotka äänestivät. Ei mihinkään tiettyyn poliittiseen linjaan, vaan ainoastaan sen viestin, että äänestäkää te, joita asia kiinnostaa, Meitä ei kiinnosta. Ja ei kyllä voida jälkeenpäin tulla valittamaan, että kansa valitsi väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinn kirjoitti:
Puoli kansaa on puhunut
Alle puolet. Siksi ei ole mandaattia.
Höpöhöpö. Äänet oli jaossa ja teidän äänet tuli käytetyksi.
Vaikka vain 10%:lla olisi mielipide niin sitten mentäisiin sillä.
Jos olet keksinyt paremman vaihtoehdon demokratialle niin kannattaa kertoa se ja ajaa se läpi.
Älykäs hallinto ei onnistu koska tyhmiä on enemmän ja enemmistön ääni pitää yllä demokratiaa josssa pärjää suosituin. Ei suinkaan järkevin.
Kokoomus voitti nukkuvien puolueen takia. Muistakaa nukkuneet jos tk-maksunne alkavat nousta, lääkekorvaukset huveta ja jopa lääkärin ajat lykkääntyä. Saitte mitä ette halunneet. Eikö sapeta. Nyt on myöhäistä katua.