Lue keskustelun säännöt.
Kansa on puhunut pulinat pois
24.01.2022 |
Olkaa nyt kaikki te 52,5 % jotka ette vaivautuneet äänestämään sitten ihan valittamatta ja tyytyväisiä näihin valintoihin ja tuleviin ratkaisuihin. Äänestäminen on kuitenkin demokratiassa ainoa keino edes yrittää vaikuttaa, joten jos et äänestänyt, niin turha marista.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinn kirjoitti:
Puoli kansaa on puhunut
Alle puolet. Siksi ei ole mandaattia.
Höpöhöpö. Äänet oli jaossa ja teidän äänet tuli käytetyksi.
Vaikka vain 10%:lla olisi mielipide niin sitten mentäisiin sillä.
Jos olet keksinyt paremman vaihtoehdon demokratialle niin kannattaa kertoa se ja ajaa se läpi.
Älykäs hallinto ei onnistu koska tyhmiä on enemmän ja enemmistön ääni pitää yllä demokratiaa josssa pärjää suosituin. Ei suinkaan järkevin.
Huomaa, että "pärjää suosituin" on sitä, miten meidän edustuksellinen demokratia toimii. On esimerkiksi Europarlamenttiin valittu Teuvo ja Laura, esimerkiksi. Ja ihan samalla tavalla toimii kaikkien muidekin länsimaiden demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto varmistuu kun maksaa eniten äänten laskijoille. Siksi kait sitä sähköistä äänestystä vastustetaan?
Näin voi olla. Muuten en ymmärrä nyt varsinkaan korona-aikana, ettei voitu sähköistä äänestystä pitää. Varmasti olisi ollut isompi äänestysprosentti.
Sitä sähköitä järjestelmää ei tyhjästä pieraista, kehittelyyn menee vuosia jotta on turvallinen eri vaiheissaan.
Mitä sä selität? Pankkitunnuksilla sisään ja klikkaus ehdokkaalle. Onpa tosi vaikeaa nykypäivänä saada tällainen. Vai miten sä hoidat sun asiat? Lankapuhelimella ja käymällä pankin konttorilla maksamassa laskut?
Tuo mitä mainitset on tosi helppo toteuttaa. Mutta kun sen turvallisuustaso riittää vain Tanssii Tähtien Kanssa -ja Euroviisuäänestykseen, ei asiallisiin asioihin.
Omakanta, Kela, Omavero yms. eivät siis sun mielestä ole asiallisia asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto varmistuu kun maksaa eniten äänten laskijoille. Siksi kait sitä sähköistä äänestystä vastustetaan?
Näin voi olla. Muuten en ymmärrä nyt varsinkaan korona-aikana, ettei voitu sähköistä äänestystä pitää. Varmasti olisi ollut isompi äänestysprosentti.
Sitä sähköitä järjestelmää ei tyhjästä pieraista, kehittelyyn menee vuosia jotta on turvallinen eri vaiheissaan.
Mitä sä selität? Pankkitunnuksilla sisään ja klikkaus ehdokkaalle. Onpa tosi vaikeaa nykypäivänä saada tällainen. Vai miten sä hoidat sun asiat? Lankapuhelimella ja käymällä pankin konttorilla maksamassa laskut?
Teknisesti toi ei ole vaikeaa. Mutta monessa muussa suhteessa kyllä. Vaikka vain prosentissa perheitä voisi joku pakottaa muut äänestämään, niin se on liikaa. Samoin jossain syrjäkunnalla joku ehdokas voisi ostaa/lahjoa ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto varmistuu kun maksaa eniten äänten laskijoille. Siksi kait sitä sähköistä äänestystä vastustetaan?
Näin voi olla. Muuten en ymmärrä nyt varsinkaan korona-aikana, ettei voitu sähköistä äänestystä pitää. Varmasti olisi ollut isompi äänestysprosentti.
Sitä sähköitä järjestelmää ei tyhjästä pieraista, kehittelyyn menee vuosia jotta on turvallinen eri vaiheissaan.
Mitä sä selität? Pankkitunnuksilla sisään ja klikkaus ehdokkaalle. Onpa tosi vaikeaa nykypäivänä saada tällainen. Vai miten sä hoidat sun asiat? Lankapuhelimella ja käymällä pankin konttorilla maksamassa laskut?
Sähköisen äänestyksen tulosten manipulointiin riittää muutama henkilö. Pahimmassa tapauksessa vieras valtio saa kiristettyä jonkun insiderin mukaan, joka tekee tihutyön järjestelmän sisältä käsin. Koska äänet ovat anonyymejä, vaalihuijausta voi olla vaikea selvittää jälkikäteen. Verkkopankin tili ei ole anonyymi ja väärinkäytökset tileillä tulevat nopeasti ilmi. Paperiäänten suuren luokan väärentämiseen taas tarvittaisiin jo satojen tai tuhansien ihmisten salaliitto eri puolilla Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto varmistuu kun maksaa eniten äänten laskijoille. Siksi kait sitä sähköistä äänestystä vastustetaan?
Näin voi olla. Muuten en ymmärrä nyt varsinkaan korona-aikana, ettei voitu sähköistä äänestystä pitää. Varmasti olisi ollut isompi äänestysprosentti.
Sitä sähköitä järjestelmää ei tyhjästä pieraista, kehittelyyn menee vuosia jotta on turvallinen eri vaiheissaan.
Mitä sä selität? Pankkitunnuksilla sisään ja klikkaus ehdokkaalle. Onpa tosi vaikeaa nykypäivänä saada tällainen. Vai miten sä hoidat sun asiat? Lankapuhelimella ja käymällä pankin konttorilla maksamassa laskut?
Tuo mitä mainitset on tosi helppo toteuttaa. Mutta kun sen turvallisuustaso riittää vain Tanssii Tähtien Kanssa -ja Euroviisuäänestykseen, ei asiallisiin asioihin.
Omakanta, Kela, Omavero yms. eivät siis sun mielestä ole asiallisia asioita?
Noihin tarkoituksiin kyllä. Niissä ei tarvitse ottaa huomioon äänestykseen liittyviä perustuslaillisia seikkoja kuten vaalisalaisuus ja yleinen & yhtäläinen äänioikeus. Ei ole pelkoa tuloksen manipuloinnin tai poliittisesti motivoidun hakkeroinnin yrityksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto varmistuu kun maksaa eniten äänten laskijoille. Siksi kait sitä sähköistä äänestystä vastustetaan?
Näin voi olla. Muuten en ymmärrä nyt varsinkaan korona-aikana, ettei voitu sähköistä äänestystä pitää. Varmasti olisi ollut isompi äänestysprosentti.
Sitä sähköitä järjestelmää ei tyhjästä pieraista, kehittelyyn menee vuosia jotta on turvallinen eri vaiheissaan.
Mitä sä selität? Pankkitunnuksilla sisään ja klikkaus ehdokkaalle. Onpa tosi vaikeaa nykypäivänä saada tällainen. Vai miten sä hoidat sun asiat? Lankapuhelimella ja käymällä pankin konttorilla maksamassa laskut?
Tuo mitä mainitset on tosi helppo toteuttaa. Mutta kun sen turvallisuustaso riittää vain Tanssii Tähtien Kanssa -ja Euroviisuäänestykseen, ei asiallisiin asioihin.
Omakanta, Kela, Omavero yms. eivät siis sun mielestä ole asiallisia asioita?
Mietippä,sun perheeseen kuuluu kuvitteelliset 11 äänestyskelpoista ihmistä. Pidätte äänestyskahvit teillä. Isäpä määrää että meidän perheestä ette sitte äänestä Loikkasta,vaan Murusta,piste. Isä sitte vahtii vieressä että annat äänesi isän ehdokkaalle. Ja kaikki muut kanssa.
Ei ole vaalisalaisuutta, ei.
Ymmärrätkjö nyt miksi nykyinen äänestystapa on paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto varmistuu kun maksaa eniten äänten laskijoille. Siksi kait sitä sähköistä äänestystä vastustetaan?
Näin voi olla. Muuten en ymmärrä nyt varsinkaan korona-aikana, ettei voitu sähköistä äänestystä pitää. Varmasti olisi ollut isompi äänestysprosentti.
Sitä sähköitä järjestelmää ei tyhjästä pieraista, kehittelyyn menee vuosia jotta on turvallinen eri vaiheissaan.
Mitä sä selität? Pankkitunnuksilla sisään ja klikkaus ehdokkaalle. Onpa tosi vaikeaa nykypäivänä saada tällainen. Vai miten sä hoidat sun asiat? Lankapuhelimella ja käymällä pankin konttorilla maksamassa laskut?
Sähköisen äänestyksen tulosten manipulointiin riittää muutama henkilö. Pahimmassa tapauksessa vieras valtio saa kiristettyä jonkun insiderin mukaan, joka tekee tihutyön järjestelmän sisältä käsin. Koska äänet ovat anonyymejä, vaalihuijausta voi olla vaikea selvittää jälkikäteen. Verkkopankin tili ei ole anonyymi ja väärinkäytökset tileillä tulevat nopeasti ilmi. Paperiäänten suuren luokan väärentämiseen taas tarvittaisiin jo satojen tai tuhansien ihmisten salaliitto eri puolilla Suomea.
Vai niin. No, onhan se toki ”parempi”, että porukka käy ”äänestämässä” Aku Ankkaa vai mitä? Näistäkin pikku”hassuttelijoista” päästäisiin kokonaan eroon sähköisellä äänestyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto varmistuu kun maksaa eniten äänten laskijoille. Siksi kait sitä sähköistä äänestystä vastustetaan?
Näin voi olla. Muuten en ymmärrä nyt varsinkaan korona-aikana, ettei voitu sähköistä äänestystä pitää. Varmasti olisi ollut isompi äänestysprosentti.
Sitä sähköitä järjestelmää ei tyhjästä pieraista, kehittelyyn menee vuosia jotta on turvallinen eri vaiheissaan.
Mitä sä selität? Pankkitunnuksilla sisään ja klikkaus ehdokkaalle. Onpa tosi vaikeaa nykypäivänä saada tällainen. Vai miten sä hoidat sun asiat? Lankapuhelimella ja käymällä pankin konttorilla maksamassa laskut?
Sähköisen äänestyksen tulosten manipulointiin riittää muutama henkilö. Pahimmassa tapauksessa vieras valtio saa kiristettyä jonkun insiderin mukaan, joka tekee tihutyön järjestelmän sisältä käsin. Koska äänet ovat anonyymejä, vaalihuijausta voi olla vaikea selvittää jälkikäteen. Verkkopankin tili ei ole anonyymi ja väärinkäytökset tileillä tulevat nopeasti ilmi. Paperiäänten suuren luokan väärentämiseen taas tarvittaisiin jo satojen tai tuhansien ihmisten salaliitto eri puolilla Suomea.
Vai niin. No, onhan se toki ”parempi”, että porukka käy ”äänestämässä” Aku Ankkaa vai mitä? Näistäkin pikku”hassuttelijoista” päästäisiin kokonaan eroon sähköisellä äänestyksellä.
Ei tietenkään päästäisi. Tyhjän äänen voisi sielläkin antaa, laki niin vaatii. Ja mitä muutakaan kirkkoveneen kuva on kuin tyhjä ääni, tyhjän arvoinen.
Tämä on taas se sama juttu kuin aikanaan eu:iin mennessä, silloinkin riitti reilun 30%:n kannatus äänioikeutetuista viemään suomen unioniin. Silloin vielä suuri osa ihan ilmoitti protestoivansa vaaleja, koska eivät halunneet suomen liittyvän, taisivat kannattajat nauraa tyytyväisinä. Äänestäkää hyvät ihmiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En päässyt kun testiin tuli kaksi viivaa, miksi ei voinut äänestää verkossa? Prosentti olisi täysin eri.
Vierailija kirjoitti:
En päässyt kun testiin tuli kaksi viivaa, miksi ei voinut äänestää verkossa? Prosentti olisi täysin eri.
Meillä kun on sellainen asia kuin ennakkoäänestys, jolla voi hallita riskiä sairastua virallisena vaalipäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuihtuvien maaseutujen ikääntyneet asukit äänestivät uinuville kirkonkylille terveysaseman tai ainakin -pisteen, sh-palvelua 2 krt/vk klo 9-13. Siinä on kepun paluuvaalivoiton salaisuus. Toki tarpeellista, mutta kaikkein isoimmat korjauskohteet ovat täysin muissa yhteyksissä.
En luota, että vaalit Suomessa ovat rehelliset.
Ääniä on siirretty valtapuolueille. Tästä on näyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkääpä tosiaan ihmetelkö, kun terveyskeskusmaksuja nostetaan ja hoitoonpääsy pitkittyy kaikilla joilla ei ole varaa yksityiseen.
Täällä vastustetaan sähköistä äänestystä. Todellisuus kuitenkin on, että kone laskee AINA äänet oikein. Ei voi tapahtua lappujen katoamisia, eikä väärin laskemista. No, eiköhän teidän vastuktuksetanne huolimatta sähköinen äänestys tule jonain päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä vastustetaan sähköistä äänestystä. Todellisuus kuitenkin on, että kone laskee AINA äänet oikein. Ei voi tapahtua lappujen katoamisia, eikä väärin laskemista. No, eiköhän teidän vastuktuksetanne huolimatta sähköinen äänestys tule jonain päivänä.
Ei tietysti laske aina oikein. Yksi haittaohjelma koneeseen ja kone laskee äänet juuri kuten haittaohjelman tekijä haluaa. Noin heikoilla tiedoilla pitäisin suuni kiinni.
Vierailija kirjoitti:
En päässyt kun testiin tuli kaksi viivaa, miksi ei voinut äänestää verkossa? Prosentti olisi täysin eri.
Tuossa tapauksessa ohjeistettiin ottamaan yhteyttä vaalihuoneistoon ja keskustelemaan mahdollisuudesta äänestää ulkona. Tekosyitä toki nuo prosenttia laskevat osaavat aina keksiä, myös jos saisivat äänestää kotoa.
Politiikka= Valehtelijoiden klubi= ajan hukkaa...
Vierailija kirjoitti:
En luota, että vaalit Suomessa ovat rehelliset.
Ääniä on siirretty valtapuolueille. Tästä on näyttöä.
Kerro toki lisää minkälaista näyttöä sinulla on? Uskon että mediakin kiinnostuisi.
Tuo mitä mainitset on tosi helppo toteuttaa. Mutta kun sen turvallisuustaso riittää vain Tanssii Tähtien Kanssa -ja Euroviisuäänestykseen, ei asiallisiin asioihin.