Päivi Räsänen käräjillä. Nyt nähdään suunta mihin Suomi on menossa.

On vaikea ymmärtää sitä miksi jonkun kansanryhmän suora demonisoiminen olisi sananvapautta. Mielipiteensä saa ja voi sanoa fiksustikin.

No ei hemmetissä saa sanoa tyhmiä mielipiteitään ääneen, jos se loukkaa toisen ihmisoikeuksia. Miksi pitäisi olla oikeus solvata tiettyä kansanryhmää? Et sinäkään haluaisi, että jollakin on oikeus häpäistä sinua julkisesti - vai haluisitko?

Toivottavasti ollaan menossa siihen suuntaan että uskonnon varjolla ei saa tehdä pahaa, eikä saa tekojaan anteeksi eikä saa mitään etuoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

No ei hemmetissä saa sanoa tyhmiä mielipiteitään ääneen, jos se loukkaa toisen ihmisoikeuksia. Miksi pitäisi olla oikeus solvata tiettyä kansanryhmää? Et sinäkään haluaisi, että jollakin on oikeus häpäistä sinua julkisesti - vai haluisitko?

Eri, mutta kyllähän ihmisillä onkin. Milloin joku on saanut tuomion esimerkiksi pedofiilien haukkumisesta sairaiksi tai iljettäväksi?

Vierailija kirjoitti:

On vaikea ymmärtää sitä miksi jonkun kansanryhmän suora demonisoiminen olisi sananvapautta. Mielipiteensä saa ja voi sanoa fiksustikin.

Mullapa onkin oikeus olla juuri niin tyhmä kuin haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei hemmetissä saa sanoa tyhmiä mielipiteitään ääneen, jos se loukkaa toisen ihmisoikeuksia. Miksi pitäisi olla oikeus solvata tiettyä kansanryhmää? Et sinäkään haluaisi, että jollakin on oikeus häpäistä sinua julkisesti - vai haluisitko?

Eri, mutta kyllähän ihmisillä onkin. Milloin joku on saanut tuomion esimerkiksi pedofiilien haukkumisesta sairaiksi tai iljettäväksi?

Pedofiili on rikollinen, joka tekee pahaa lapsille. Homoseksuaalinen ei sen sijaan tee mitään rikollista vaan toteuttaa omaa seksuaali-identiteettiään sellaisen ihmisen kanssa, joka on suhteessa vapaasta tahdostaan

Raamatun mukaan mies joka makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, on kauhistus Jumalan silmissä.

Huomaa tämä:  Sanomalla mielipiteensä sen täytyy olla sallittua. Mutta toistamalla se useasti, siitä tulee ahdistelua joka on rangaistava teko. Vielä suurempi rikos on kutsua mielenosoittajat tielle huutamaan vastalauseita jotain ihmisryhmää kohtaan. Mutta taas toisaalta, jos joku ihmisryhmä on rikollinen , se täytyy hajoittaa ja syylliset ajettava maasta pois jos mahdollista. Siis täytyy olla vastuu ja velvollisuus ja rehellisyys hallussa.

Homoseksuaalinen akti on syntiä.

Hesarin teki asiasta jutun jossa Päivi Räsanen itse kommentoi asiaa varsin maltillisesti ja sanoi ymmärtävänsä että kyse on sen tasapainon hakemisesta että mikä on sananvapaus ja mikä toisaalta ihmisryhmien suoja halventamista vastaan. Hän itse hyväksyy ja pitää tärkeänä että myös sitä että ihmisryhmillä on suojaa eikä hän olisi sitä lainsäädäntöä purkamassa. Joten kannattaa kaikkien Päiviä kannattavienkin laittaa vähän jäitä hattuun koska jokainen fiksu ihminen ymmärtää että kyse ei ole mistään helposta tai yksiselitteisestä päätöksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tämä:  Sanomalla mielipiteensä sen täytyy olla sallittua. Mutta toistamalla se useasti, siitä tulee ahdistelua joka on rangaistava teko. Vielä suurempi rikos on kutsua mielenosoittajat tielle huutamaan vastalauseita jotain ihmisryhmää kohtaan. Mutta taas toisaalta, jos joku ihmisryhmä on rikollinen , se täytyy hajoittaa ja syylliset ajettava maasta pois jos mahdollista. Siis täytyy olla vastuu ja velvollisuus ja rehellisyys hallussa.

Eivät ihmisryhmät ole rikollisia. Ihmisryhmään kuuluvat ihmiset voivat olla rikollisia mutta Suomessa yksilöt tuomitaan yksilöinä eikä ryhminä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykyinen "Ei sanota mitään ettei kukaan loukkaannu" on sairasta joka on tullut vihreiden naisedustajien uhriutumisesta. (ja demarinaisten myös)

Tämä nykyinen "Sananvapaus kuuluu mulle, ei muille, turpa kiinni!" On persusetien keksimää.

Tämä lahkosaarnaajan rouva edustaa itse jotain hihhuliliikettä. Lääkäriksi koulutettu ihminen, miten voi olla mahdollista laukoa tuollaista omaa totuutta vaikka jo koulutuksessa kerrotaan yhtä sun toista! Viiden lapsen äiti, toivottavasti kukaan lapsista ei ole joutunut jäämään kaappiin näiden fanaattisten vanhempien takia.

Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.

Vierailija kirjoitti:

Raamatun mukaan mies joka makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, on kauhistus Jumalan silmissä.

kuten fingerporisa on todettu mies on miehen kanssa ihan eri tavalla kuin naispuolisen kanssa. o​​​​​​​nhan tuo​​​​​​​ ihan ymmärrettävää kun miehellä o​​​​​​​n vain kaksi reikää kun taas naisella o​​​​​​​n kolme reikää.

Korinttolaiskirjeen mukaan seurakunnassa Jumalan kiitos ja puolesta puhuminen on oltava rakentavaa. Ei pelkkää "kielillä puhumista", jota ihmiset ei ymmärrä.

Ei vaikka tuo "kielillä puhuminen" olisi tehty hyvässä tarkoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.

Ei oikeusjärjestelmä toimi noin. Yhdestä tuomiosta ei suoraan seuraa että joku muu tapaus tuomittaisiin täsmälleen samoin. Jokainen tapaus kun voi olla erilainen ja yksi tapaus ei ylitä rangaistavuuden kynnystä mutta toinen sitten taas ylittää.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.

Joidenkin mukaan tuo "homokohta" itseasiassa tarkoittaa juuri prostituutiota, ei homoilua  ylipäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Raamatun mukaan mies joka makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, on kauhistus Jumalan silmissä.

Lait ja yhteiskunta eivät perustu uskontoon tai Raamattuun

Vierailija kirjoitti:

Raamatun mukaan mies joka makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, on kauhistus Jumalan silmissä.

Käännetäänpä toisin päin...

meillä ei maata vaimon kanssa niin kuin miehen kanssa maataan.

:) Got the point?