Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsänen käräjillä. Nyt nähdään suunta mihin Suomi on menossa.
24.01.2022 |
Saako ihmisellä olla mielipiteitä ja sanoa ne ääneen vai ei?
En välitä mitä Päivi on sanonut, se ei ole se pointti. Asia on saako mielipiteensä sanoa ääneen.
Saako sanoa ettei halua Suomesta m u s limi maata. Saako sanoa että fe mi ni smi on pers hees tä.
Saako sanoa että a ja yliike on aikansa elänyt uhkailumisineen ja kiristämisineen.
Kommentit (801)
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Niin voi sanoa, vaikka tuomio tulisikin. Pointti on siinä, että tuollaiseen tekoon ei pidä kehottaa ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Jeesus kyllä opetti, heittäköön synnitön ensimmäisen kiven ja pelasti naisen kivitykseltä.
Miksi kaikki pitää vääristellä?
Raamatussa pidetään homoseksiä syntinä ja mielestäni tämä pitää voida sanoa julkisesti.
Kirkkoa pitää saada myös arvostella jos se kääntyy syntien tekemisen puolelle, kristillisiä arvoja ja Raamatun opetuksia vastaan.
Muutoksia esim. kirkossa ei voi tehdä, ilman että ensin joku kriitikko löytää ongelman jonka voi korjata.
Lukeehan se silti Raamatussa, että haureudesta kuuluu antaa kivitystuomio. Eikö Päivin lainaama tekstikin ole vanhan testamentin puolelta?
Joten vaikka Jeesus myöhemmin sanoi, että lähimmäisen rakkaus o tärkeintä, se ei stä kristittyjä sanomasta homoja häpeäksi. Vai väitätkö, ettei se tulekaan Raamatusta?
Silloinhan Päivi kuuluu varsinkin tuomita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Jeesus kyllä opetti, heittäköön synnitön ensimmäisen kiven ja pelasti naisen kivitykseltä.
Miksi kaikki pitää vääristellä?
Raamatussa pidetään homoseksiä syntinä ja mielestäni tämä pitää voida sanoa julkisesti.
Kirkkoa pitää saada myös arvostella jos se kääntyy syntien tekemisen puolelle, kristillisiä arvoja ja Raamatun opetuksia vastaan.
Muutoksia esim. kirkossa ei voi tehdä, ilman että ensin joku kriitikko löytää ongelman jonka voi korjata.
Onko Päivi synnitön?
Homoseksitulkinta perustuu käännösvirheeseen. Toisaalta Paavali oli todennäköisesti itse homo ja Rooman tapoihin tottunut, eli miesten välistä rakkautta harrastanut terveydenhoidollisessa tarkoituksessa. Krapulapäissään sitten kirjoitteli kun oli tympeä olo ja sekavat muistikuvat.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs päästitte ämmät valtaan.. Kaikki mikä menee jonkun akkavaltiaan tunteisiin on nykyään rikollista ja tuomittavaa puhetta. Eli kansalaisten kontrollointi perustuu mielivaltaan, jossa toinen osapuoli määrittelee mitä toinen osapuoli saa sanoa, ja rajat muuttuvat jatkuvasti tiukemmiksi, näinollen tavis ei voi enää tietää mikä mielipide tai sana on ensi viikolla rikollista ajattelua. Narsistin kanssa parisuhde on samanlaista epävakaustilaa, jossa narsistin tunnejohtajuus riistää toisen osapuolen oikeudet kunnes toisen ajattelunvapauskin katoaa lopulta kokonaan. Näin käy myös sananvapaudelle.
Emme me voi sille mitään että teidän älynne ei riitä sen tajuamiseen mikä on sopivaa käytöstä ja mikä muiden halventamista. Mahtaa olla hankala elää ihan muutenkin jos ei tuota eroa tajua.
Päivi tuli käräjille Raamattua heilutellen. Siinä on kyllä vastenmielinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Niin voi sanoa, vaikka tuomio tulisikin. Pointti on siinä, että tuollaiseen tekoon ei pidä kehottaa ketään.
”Niin voi sanoa”, ai saamatta itse tuomiota? Jos tästä tulee nyt tuomio, niin miten tuon voisi sanoa tuomiota saamatta?
Ja jos nyt ei tule tuomiota, onko tuollainen puhe sinusta siis ihan ok, ei rangaistavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Jeesus kyllä opetti, heittäköön synnitön ensimmäisen kiven ja pelasti naisen kivitykseltä.
Miksi kaikki pitää vääristellä?
Raamatussa pidetään homoseksiä syntinä ja mielestäni tämä pitää voida sanoa julkisesti.
Kirkkoa pitää saada myös arvostella jos se kääntyy syntien tekemisen puolelle, kristillisiä arvoja ja Raamatun opetuksia vastaan.
Muutoksia esim. kirkossa ei voi tehdä, ilman että ensin joku kriitikko löytää ongelman jonka voi korjata.
Kyllä ei todellakaan ole mitään syrjimistä vaan toteaa asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Jeesus kyllä opetti, heittäköön synnitön ensimmäisen kiven ja pelasti naisen kivitykseltä.
Miksi kaikki pitää vääristellä?
Raamatussa pidetään homoseksiä syntinä ja mielestäni tämä pitää voida sanoa julkisesti.
Kirkkoa pitää saada myös arvostella jos se kääntyy syntien tekemisen puolelle, kristillisiä arvoja ja Raamatun opetuksia vastaan.
Muutoksia esim. kirkossa ei voi tehdä, ilman että ensin joku kriitikko löytää ongelman jonka voi korjata.
Lukeehan se silti Raamatussa, että haureudesta kuuluu antaa kivitystuomio. Eikö Päivin lainaama tekstikin ole vanhan testamentin puolelta?
Joten vaikka Jeesus myöhemmin sanoi, että lähimmäisen rakkaus o tärkeintä, se ei stä kristittyjä sanomasta homoja häpeäksi. Vai väitätkö, ettei se tulekaan Raamatusta?
Silloinhan Päivi kuuluu varsinkin tuomita!
Vanha testamentti ei ole Jeesuksen opetusta. Kummallista, etteivät "kristityt" tajua, että se on tausta siihen aikaan ja paikkaan, johon hän syntyi ja jossa opetti.
Kristinuskon perusta on Jeesus Kristus, joka teki uuden liiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Jeesus kyllä opetti, heittäköön synnitön ensimmäisen kiven ja pelasti naisen kivitykseltä.
Miksi kaikki pitää vääristellä?
Raamatussa pidetään homoseksiä syntinä ja mielestäni tämä pitää voida sanoa julkisesti.
Kirkkoa pitää saada myös arvostella jos se kääntyy syntien tekemisen puolelle, kristillisiä arvoja ja Raamatun opetuksia vastaan.
Muutoksia esim. kirkossa ei voi tehdä, ilman että ensin joku kriitikko löytää ongelman jonka voi korjata.
Lukeehan se silti Raamatussa, että haureudesta kuuluu antaa kivitystuomio. Eikö Päivin lainaama tekstikin ole vanhan testamentin puolelta?
Joten vaikka Jeesus myöhemmin sanoi, että lähimmäisen rakkaus o tärkeintä, se ei stä kristittyjä sanomasta homoja häpeäksi. Vai väitätkö, ettei se tulekaan Raamatusta?
Silloinhan Päivi kuuluu varsinkin tuomita!Vanha testamentti ei ole Jeesuksen opetusta. Kummallista, etteivät "kristityt" tajua, että se on tausta siihen aikaan ja paikkaan, johon hän syntyi ja jossa opetti.
Kristinuskon perusta on Jeesus Kristus, joka teki uuden liiton.
Miksi Päivin teksti sitten on Vanhasta testamentista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon niin, että Raamatun totuus ja oikeus voittaa.
Että me saisimme vielä olla vapaasti ktistitty maa ja kansa.
Katsokaa Open doors.fi, kristittyjä vainotaan ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Jeesus kyllä opetti, heittäköön synnitön ensimmäisen kiven ja pelasti naisen kivitykseltä.
Miksi kaikki pitää vääristellä?
Raamatussa pidetään homoseksiä syntinä ja mielestäni tämä pitää voida sanoa julkisesti.
Kirkkoa pitää saada myös arvostella jos se kääntyy syntien tekemisen puolelle, kristillisiä arvoja ja Raamatun opetuksia vastaan.
Muutoksia esim. kirkossa ei voi tehdä, ilman että ensin joku kriitikko löytää ongelman jonka voi korjata.
Lukeehan se silti Raamatussa, että haureudesta kuuluu antaa kivitystuomio. Eikö Päivin lainaama tekstikin ole vanhan testamentin puolelta?
Joten vaikka Jeesus myöhemmin sanoi, että lähimmäisen rakkaus o tärkeintä, se ei stä kristittyjä sanomasta homoja häpeäksi. Vai väitätkö, ettei se tulekaan Raamatusta?Jeesus rakasti ihmistä, ei hänen syntisyyttään ja antoi armon käydä oikeudesta prostituoidunkin kohdalla.
Tuomitsi kuitenkin synnin tekemisen ja sanoin naiselle, mene äläkä enää tee syntiä.
Räsänen ja uskovaiset rakastavat ihmisiä, mutta eivät heidän syntisiä tekojaan.
Silloinhan Päivi kuuluu varsinkin tuomita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Jeesus kyllä opetti, heittäköön synnitön ensimmäisen kiven ja pelasti naisen kivitykseltä.
Miksi kaikki pitää vääristellä?
Raamatussa pidetään homoseksiä syntinä ja mielestäni tämä pitää voida sanoa julkisesti.
Kirkkoa pitää saada myös arvostella jos se kääntyy syntien tekemisen puolelle, kristillisiä arvoja ja Raamatun opetuksia vastaan.
Muutoksia esim. kirkossa ei voi tehdä, ilman että ensin joku kriitikko löytää ongelman jonka voi korjata.
Lukeehan se silti Raamatussa, että haureudesta kuuluu antaa kivitystuomio. Eikö Päivin lainaama tekstikin ole vanhan testamentin puolelta?
Joten vaikka Jeesus myöhemmin sanoi, että lähimmäisen rakkaus o tärkeintä, se ei stä kristittyjä sanomasta homoja häpeäksi. Vai väitätkö, ettei se tulekaan Raamatusta?
Silloinhan Päivi kuuluu varsinkin tuomita!Vanha testamentti ei ole Jeesuksen opetusta. Kummallista, etteivät "kristityt" tajua, että se on tausta siihen aikaan ja paikkaan, johon hän syntyi ja jossa opetti.
Kristinuskon perusta on Jeesus Kristus, joka teki uuden liiton.
Miksi Päivin teksti sitten on Vanhasta testamentista?
Tutkipa tarkemmin.
Se on uudesta testamentista.
Minustakin kirkko on maallistunut liikaa. Paluu juurille tekisi sille hyvää.
Kirkossa pitäisi olla vain oikeasti uskovia töissä. Ei palkkapappeja ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen ketju poistettiin…
Toivon, että tuomiota ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei hemmetissä saa sanoa tyhmiä mielipiteitään ääneen, jos se loukkaa toisen ihmisoikeuksia. Miksi pitäisi olla oikeus solvata tiettyä kansanryhmää? Et sinäkään haluaisi, että jollakin on oikeus häpäistä sinua julkisesti - vai haluisitko?
Surutta on rokottamattomia haukuttu jo kohta vuoden ajan usealla suulla ja kovaan ääneen.
Luuletko, että he saavat koskaan anteeksipyyntöä ja oikeutta?
onneksi rokottamattomat eivät kutsu rokotettuja lampaiksi
Helvetin syvyyksistä noussut koko homo ja muunsukupuoliset agendat ja sekoilut. Saatana se villitsee maanpäällä asuvia hullutuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Toivon niin, että Raamatun totuus ja oikeus voittaa.
Että me saisimme vielä olla vapaasti ktistitty maa ja kansa.
Katsokaa Open doors.fi, kristittyjä vainotaan ympäri maailmaa.
Li kannatat stä, jos joku kaltaisesi haluaa että seksityöntekijät tapetaan kivittämällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Jeesus kyllä opetti, heittäköön synnitön ensimmäisen kiven ja pelasti naisen kivitykseltä.
Miksi kaikki pitää vääristellä?
Raamatussa pidetään homoseksiä syntinä ja mielestäni tämä pitää voida sanoa julkisesti.
Kirkkoa pitää saada myös arvostella jos se kääntyy syntien tekemisen puolelle, kristillisiä arvoja ja Raamatun opetuksia vastaan.
Muutoksia esim. kirkossa ei voi tehdä, ilman että ensin joku kriitikko löytää ongelman jonka voi korjata.
Lukeehan se silti Raamatussa, että haureudesta kuuluu antaa kivitystuomio. Eikö Päivin lainaama tekstikin ole vanhan testamentin puolelta?
Joten vaikka Jeesus myöhemmin sanoi, että lähimmäisen rakkaus o tärkeintä, se ei stä kristittyjä sanomasta homoja häpeäksi. Vai väitätkö, ettei se tulekaan Raamatusta?
Silloinhan Päivi kuuluu varsinkin tuomita!
Päivi rikkoo itse monia Vanhan testamentin sääntöjä. Esimerkiksi mitä tulee naisen päänsä peittämiseen ja nöyryyteen sekä hiljaa olemiseen "seurakunnassa".
Millä logiikalla Vanha Testamentti edes on voimassa Kristuksen tulon jälkeen?
Toiseksi: ei voi poimia haluamiaan rusinoita siitä pullasta ja olla piittaamatta esimerkiksi noista mainitsemistani.
Kolmanneksi: uskonto on yksityisasia. Seksi on yksityisasia. Aivan sama yhteiskunnalle, kuka niitä miten yksityisesti harrastaa, kunhan ei vahingoita muita.
Ei mennä sörkkimään muiden sänkyihin, ellei olla valmiita siihen, että sörkitään minun syitäni ja motiivejani julkisesti.
Päivi ei ole syytteessä Raamatusta eikä uskostaan vaan typerästä käytöksestään julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Jeesus kyllä opetti, heittäköön synnitön ensimmäisen kiven ja pelasti naisen kivitykseltä.
Miksi kaikki pitää vääristellä?
Raamatussa pidetään homoseksiä syntinä ja mielestäni tämä pitää voida sanoa julkisesti.
Kirkkoa pitää saada myös arvostella jos se kääntyy syntien tekemisen puolelle, kristillisiä arvoja ja Raamatun opetuksia vastaan.
Muutoksia esim. kirkossa ei voi tehdä, ilman että ensin joku kriitikko löytää ongelman jonka voi korjata.
Lukeehan se silti Raamatussa, että haureudesta kuuluu antaa kivitystuomio. Eikö Päivin lainaama tekstikin ole vanhan testamentin puolelta?
Joten vaikka Jeesus myöhemmin sanoi, että lähimmäisen rakkaus o tärkeintä, se ei stä kristittyjä sanomasta homoja häpeäksi. Vai väitätkö, ettei se tulekaan Raamatusta?
Silloinhan Päivi kuuluu varsinkin tuomita!Vanha testamentti ei ole Jeesuksen opetusta. Kummallista, etteivät "kristityt" tajua, että se on tausta siihen aikaan ja paikkaan, johon hän syntyi ja jossa opetti.
Kristinuskon perusta on Jeesus Kristus, joka teki uuden liiton.
Miksi Päivin teksti sitten on Vanhasta testamentista?
Tutkipa tarkemmin.
Se on uudesta testamentista.
Ai tämä houmous on syntiä -kohta, jonka twiittasi?
Alue: Aihe vapaa
No eihän se olekaan oikein. Toisaalta rokottamattomuus ei näy päällepäin joten ei kukaan sinulle tule kadulla huutamaan ja sättimään sen takia että elät rokottamattomana.