Kruununprinsessa Victorialla toinen koronatartunta
Hän on saanut täyden rokotussarjan eli kolme annosta ja on lieväoireinen mutta ei oireeton.
Hän sai ensimmäisen koronatartunnan rokottamattomana ja oli silloinkin lieväoireinen.
Suojaako rokotus oletettavasti edes perustervettä työikäistä? Riskiryhmiin kuuluvathan ei valitettavasti saa rokotteista samanlaista suojaa kuin perusterveet työikäiset mutta eihän tässä mikään muutu edes perusterveen työikäisen kohdalla jos samanlainen tauti kuitenkin iskee rokotettuna ja rokottamattomana..
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Trolli
Mites Daniel, joka kuuluu riskiryhmään?
Huolestuttavaa Danielia ajatellen. Elinsiirron läpikäyneet ovat todellista riskiryhmää.
Ja tämä tuli teille yllätyksenä ????????? ei rokotukset estä tartutaa vaan vakavan tautimuodon
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa Danielia ajatellen. Elinsiirron läpikäyneet ovat todellista riskiryhmää.
selvisi hyvin onneksi edellisestäkin, on fiksu ja rokotettu
Tällä viikolla uutisoitiin jo aiemmin Puolan pääministeristä jolla on myös toinen koronatartunta vaikka on rokotettu kolmeen kertaan.
Hänkin on työikäinen eli 49-vuotias.
Onko oikeasti totta, että jotkut ei edeelnkään tiedä ettei rokote estä tartunnalta, vaan suojaa vakavalta tautimuodolta. vai onko nää tätä jauhavat vain Postinpojan oppipoikia ?
No ei se haittaa jos saa tartunnan. Pääasia että on rokotettu.
Jos kuolee niin kuolee kunniallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa Danielia ajatellen. Elinsiirron läpikäyneet ovat todellista riskiryhmää.
selvisi hyvin onneksi edellisestäkin, on fiksu ja rokotettu
Valitettavasti se fiksuuskaan ei poista riskiryhmäläisyyttä ja rokotteet taasen ei anna riskiryhmiin kuuluville niin hyvää suojaa kuin perusterveille.
Toki hänkin sairasti koronan jo kertaalleen rokottamattomana. Melkoinen ihme kyllä jos ei saa vaimoltaan tartuntaa ja etenkin jos kyse on omikronista.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti totta, että jotkut ei edeelnkään tiedä ettei rokote estä tartunnalta, vaan suojaa vakavalta tautimuodolta. vai onko nää tätä jauhavat vain Postinpojan oppipoikia ?
No ei näytä suojaavan sieltäkään kun siellä tehollakin niitä rokotettuja on. Ja sairaalassa.
Lievät oireet. Siinähän se ero rokottamattomiin on.
Uskotteko oikeasti, että kruununprinsessaan on isketty kolme jotain Faiserin kansanpiikkiä? Muahhahhaa!
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti totta, että jotkut ei edeelnkään tiedä ettei rokote estä tartunnalta, vaan suojaa vakavalta tautimuodolta. vai onko nää tätä jauhavat vain Postinpojan oppipoikia ?
Sinä olet se ainoa joka ei tajua. Mitään.
Rokottamattomana sairastaa koronan lievänä ja 3x rokotettuna sairastaa koronan lievänä niin mikä siinä muuttui tai on paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Ei rokotukset mitään suojaa
Suojaa "mitään", eli teholle on tosi pienet mahikset =)
Vierailija kirjoitti:
Lievät oireet. Siinähän se ero rokottamattomiin on.
Hän sairasti sen jo kertaalleen rokottamattomana. Lievänä.
Missä ero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti totta, että jotkut ei edeelnkään tiedä ettei rokote estä tartunnalta, vaan suojaa vakavalta tautimuodolta. vai onko nää tätä jauhavat vain Postinpojan oppipoikia ?
No ei näytä suojaavan sieltäkään kun siellä tehollakin niitä rokotettuja on. Ja sairaalassa.
No tietenkin on, pääasiassa he ovat vanhuksia tai muita joilla ei vasta-aineet nouse kunnolla.
Mutta pointti on se, että heitä on silti todella paljon vähemmän kuin rokottamattomia, ja hoitoajat ovat murto-osan siitä mitä rokottamattomilla.
Vierailija kirjoitti:
Lievät oireet. Siinähän se ero rokottamattomiin on.
Hänen koronatartuntansa oli lieväoireinen myös rokottamattomana. Tämä on hänellä jo toinen tartunta.
Ei siis eroa.
Laumasuojaa ei voi saavuttaa koska koronan voi sairastaa monta kertaa.
Samaa mietin näin tuplarokotettuna ja perusterveenä työikäisenä.