Kruununprinsessa Victorialla toinen koronatartunta
Hän on saanut täyden rokotussarjan eli kolme annosta ja on lieväoireinen mutta ei oireeton.
Hän sai ensimmäisen koronatartunnan rokottamattomana ja oli silloinkin lieväoireinen.
Suojaako rokotus oletettavasti edes perustervettä työikäistä? Riskiryhmiin kuuluvathan ei valitettavasti saa rokotteista samanlaista suojaa kuin perusterveet työikäiset mutta eihän tässä mikään muutu edes perusterveen työikäisen kohdalla jos samanlainen tauti kuitenkin iskee rokotettuna ja rokottamattomana..
Kommentit (53)
Eri variantti kyseessä. Luultavasti kaikilla jotka sairastuvat uudelleen koronaan. Sinänsä ei vaarallista, kun rokote suojaa osin ainakin, eli ei tule vakavaa sairaalaan johtavaa tautimuotoa.
Vierailija kirjoitti:
Lievät oireet. Siinähän se ero rokottamattomiin on.
Missä on se ero? Vickan sairasti jo yhden lieväoireisen koronan rokottamattomana. Samoin sairasti prinssi Daniel ja hän on riskiryhmää. Ja silloin jylläsi paljon vakavampaa tautia aiheuttava virus kuin nyt.
Nyt on ainakin Vickanilla jo toinen tartunta vaikka alla on 3 rokotetta. Lievä on tälläkin kertaa. Todennäköisesti tartunta on kyllä Danielillakin ja etenkin hänelle lievää tautimuotoa toivoo koska on saanut elinsiirron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievät oireet. Siinähän se ero rokottamattomiin on.
Sairastat koronatartunnan lieväoireisena rokottamattomana ja saat tartunnan kolmeen kertaan rokotettuna ja taas sairastat sen lieväoireisena.
Melkoinen ero tosiaan.
Ja rokoteuskovaiset hakkaa alapeukkua, koska aivot meni solmuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa Danielia ajatellen. Elinsiirron läpikäyneet ovat todellista riskiryhmää.
selvisi hyvin onneksi edellisestäkin, on fiksu ja rokotettu
Fiksuus ei suojaa koronalta. Rokote suojaa tyhmääkin saamasta koronan vakavaa muotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa Danielia ajatellen. Elinsiirron läpikäyneet ovat todellista riskiryhmää.
selvisi hyvin onneksi edellisestäkin, on fiksu ja rokotettu
Fiksuus ei suojaa koronalta. Rokote suojaa tyhmääkin saamasta koronan vakavaa muotoa.
Kyllä, juuri tätä tarkoitin :)
Vierailija kirjoitti:
Eri variantti kyseessä. Luultavasti kaikilla jotka sairastuvat uudelleen koronaan. Sinänsä ei vaarallista, kun rokote suojaa osin ainakin, eli ei tule vakavaa sairaalaan johtavaa tautimuotoa.
Herran jestas! Eihän tuosta ole mitään takuita, etteikö rokotettunakin voisi saada sairaalahoitoa vaativaa tautimuotoa tai vaikka päätyä sen vuoksi hautaan. Ei ole edes perusterveiden kohdalla.
Toisaalta rokottamattomanakin sairastaa todennäköisesti lieväoireisena. Ainakin todennäköisemmin kuin vakavaoireisena.
Vaikuttaa ihan näin 2xrokotettunakin siltä että rokotteiden tehoa on vahvasti liioiteltu. Etenkin kun ne suurimmassa riskiryhmissä olevat ei saa kunnon suojaa edes rokotuksilla vaikka näin oletettiin ja lupailtiin. Siksihän rokotukset myös aloitettiin heistä jotta heidät saataisiin mahdollisimman nopeasti rokotesuojan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa Danielia ajatellen. Elinsiirron läpikäyneet ovat todellista riskiryhmää.
selvisi hyvin onneksi edellisestäkin, on fiksu ja rokotettu
Fiksuus ei suojaa koronalta. Rokote suojaa tyhmääkin saamasta koronan vakavaa muotoa.
tosin tyhmät ei ota. Tai sitten tapahtuu se heidän toive, että me rokotetut olimmekin tyhmiä ja saamme taudin, jopa kuolemme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa Danielia ajatellen. Elinsiirron läpikäyneet ovat todellista riskiryhmää.
selvisi hyvin onneksi edellisestäkin, on fiksu ja rokotettu
Fiksuus ei suojaa koronalta. Rokote suojaa tyhmääkin saamasta koronan vakavaa muotoa.
Ei suojaa vaan ainoastaan pienentää sen riskiä. Ei nämä asiat oikeasti voi olla näin vaikeita ymmärtää ja hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievät oireet. Siinähän se ero rokottamattomiin on.
Ei, vaan se, että rokottamattomat, jotka ovat sairastaneet deltavariantin kotonaan, eivät sairastu lainkaan omikroniin. Jotenkin säälittävää tämä moneen kertaan rokotettujen yritys uskotella itselleen ja muille rokotetuille, rokotteista olisi jotain hyötyä. No, kukin tyylillään.
Mkistä keksit tällaista? Minulla on (rokottamaton) tuttu jolla oli delta ja nyt taas...
En usko että olen tuttusi, mutta mulla on rokotukset vielä saamatta koska ekan annoksen ottamisen esti (todennäköisesti) deltatartunta ja nyt sen tulee estämään tämä päällä (todennäköisesti) oleva omikrontartunta. Tuo eka tartunta siis on ihan varma, mutten tiedä mikä variantti se oli ja tämä nyt päällä oleva tauti taas on kotitestin mukaan korona, mutta viralliseen testiin ei ole mitään asiaa näin pk-seudulla asuvana. Oireet on kyllä ihan samat kuin kesälläkin, mutta varma en voi olla.
Mulla on ollut siis jo kahdesti aika varattuna sitä ekaa annosta varten, mutta olen sairastunut sitä ennen. Nyt mietin, että luotanko tuohon kotitestiin ja perun taas ajan vai uskallanko vaan mennä jotta edes joskus olisi rokotukset saatuina.
Hirmu hankala on saada tietoa tähänkään ongelmaan. Tuskin olen kuitenkaan ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Olen minäkin ollut flunssassa monta kertaa eikä minusta mitään lehtijuttua olla silti tehty.
Minkä maan prinsessa olet ?
No en minkään maan, mutta ihmisiä hekin ovat. Sairastavat, nukkuvat, pierevät jne kuten muutkin. Ei se sen kummoisempaa ole.
Nyt on sitten Danielillakin todettu jo toinen tartunta. Hänkin on 3x rokotettu.
Kruununprinsessapari sairasti ensimmäisen koronatartunnan maaliskuussa -21 ja ovat saaneet kumpikin jo 3 rokotusta.
Ei siis tosiaan kovin kummoista suojaa tule tartuntaa vastaan. Tai käytännössä sitä ei taida olla lainkaan vaikka tuolla combolla luulisi olevan immuniteetti jos jollain.
Ilmeisesti oireetkin ovat ihan samanlaiset nyt toisella kertaa mitä ekalla vaikka alla on nyt rokotuksetkin.
Ihmettelen tätä , että koet noin, koska olimme kaikesta täysin samaa mieltä.