Lue keskustelun säännöt.
Aina, kun sanotaan, että ay-liike on mennyttä aikaa, niin mikä olisi siis se ratkaisu?
04.01.2022 |
Lueskelin taas IltaSanomien kommenttipalstaa ja siellä taas toitotetaan, kuinka ay-liike pitäisi kieltää ja lakot varsinkin.
Mutta mikä on se vaihtoehto? Se, että jos työnantaja ei halua korottaa palkkoja, niin sen ei tarvitse? Ja jos työnantaja haluaakin tehdä pyhäpäivistä työpäiviä, niin ok?
Siis mikä olisi sitten ratkaisu ilman ay-liikettä?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien palstalla huutavat lähinnä kateelliset eläkeläiset, yrittäjät ja pummit.
Olisin vain ollut kiinnostunut siitä vaihtoehdosta, jos kerran ay-liike on luusereille🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtoehto on henkilökohtaiset sopimukset. Miltä kuulostaa? Eläkeläiset tietenkin olisivat tyytyväisiä, ei ainakaan heidän eläkkeidensä maksu vaarantuisi ahneiden tovereiden takia..
USA:ssa ay-liike ei ole kovin merkittävä tekijä. Joillakin osa-alueilla voi olla muttei kokonaiskuvassa. Ja se yhteiskunta on maailman rikkain.
Työelämässä vaan tarvitaan vastavoima työnantajapuolelle. Faktaa. Pieni osa ihmisistä voi neuvotella etunsa koska ovat jotain asiantuntijoita. Suurin osa ei.
Tuota hoilaavat ne, jotka eivät halua, että nykyisten työntekijöiden oloja ja palkkoja parannettaisiin. Ryhmänä työntekijät voivat parhaiten yrittää edistää asioitansa. Yksin voi olla hyvin vaikeaa, sillä jokainen on korvattavissa toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa ay-liike ei ole kovin merkittävä tekijä. Joillakin osa-alueilla voi olla muttei kokonaiskuvassa. Ja se yhteiskunta on maailman rikkain.
Eihän ole. Edellä ovat Singaporet, Qatarit, Sveitsit, Norjat ja monet muut.
USA:ssa vaan palkansaajan olot ovat kurjat.
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa ay-liike ei ole kovin merkittävä tekijä. Joillakin osa-alueilla voi olla muttei kokonaiskuvassa. Ja se yhteiskunta on maailman rikkain.
Mutta myös yhteiskunta jossa ääripäiden erot korostuvat toisilla menee erinomaisen hyvin monin taivoi kun taas toisilla menee monin tavoin huonosti. - Toivottvasti eivät saa nykymenolla sisällissotaa aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa ay-liike ei ole kovin merkittävä tekijä. Joillakin osa-alueilla voi olla muttei kokonaiskuvassa. Ja se yhteiskunta on maailman rikkain.
Tavalliset duunarit ovat siellä huonossa asemassa. Se rikkaus on joillain, mutta hyvin iso osa ihmisistä elää vähällä ja kaikkeen joutuu itse säästämään, sillä hyvinvointivaltio on olematon. Mitä rikkautta se muka on, että heikommista ei pidetä puolta?
Hyvä kysymys. Nuo iltapäivälehtien trollit eivät tiedä sitä itsekään, ovat pelkkiä tyhmiä persiinnuolijoita ja osa kai palkattukin trollaamaan. Osa taas on näitä reppanoita, jotka eivät halua olla sosialisteja, joten siksi mieluummin tuhoavat omat etunsa. Yleensä siis persuja.
Tosiasia on se, että se siivooja tai lähihoitaja ei sitä palkkaansa neuvottele eikä pysty yksin pitämään puoliaan. Se on hyvin nopeasti niin, että se palkka laskee ja työmäärä kasvaa, edut karsitaan ja lisiä ei maksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työelämässä vaan tarvitaan vastavoima työnantajapuolelle. Faktaa. Pieni osa ihmisistä voi neuvotella etunsa koska ovat jotain asiantuntijoita. Suurin osa ei.
Näinhän se menee. Työntekijä on neuvotteluasemassa jos hänellä on taitoja, joita muilta työnhakijoilta ei löydy. Jos kuuluu taidoiltaan siihen suureen massaan, niin tyydyt siihen mitä työnantaja päättää sinulle antaa tai tilallesi otetaan joku joka niihin ehtoihin suostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa ay-liike ei ole kovin merkittävä tekijä. Joillakin osa-alueilla voi olla muttei kokonaiskuvassa. Ja se yhteiskunta on maailman rikkain.
Tavalliset duunarit ovat siellä huonossa asemassa. Se rikkaus on joillain, mutta hyvin iso osa ihmisistä elää vähällä ja kaikkeen joutuu itse säästämään, sillä hyvinvointivaltio on olematon. Mitä rikkautta se muka on, että heikommista ei pidetä puolta?
Jenkeissä ei ole palkallista lomaa esimerkiksi ja päivät saattaa olla helpostikin 10 tuntisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vinkistä. Täytyypä liittyä Teollisuusliitton.
"USA:ssa vaan palkansaajan olot ovat kurjat."
Varmaa tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa ay-liike ei ole kovin merkittävä tekijä. Joillakin osa-alueilla voi olla muttei kokonaiskuvassa. Ja se yhteiskunta on maailman rikkain.
Vai rikkain? Valtavat tuloerot, paskat sosiaalipalvelut ja kadulla asuvien määrä räjähtää käsiin isommissa kaupungeissa.
Nämä kirjoittelijat lienevät ihmisiä joilla ei ole hajuakaan, mitä ay-liike on aikojen saatossa neuvotellut tai että mitä esim.TES tarkoittaa. Aika moni luulee, että moni asia tippuu kuin manulle illallinen tai kuuluu itseisarvona työsuhteeseen. Ei kuulu.
Oikeistomedian rummutusta. Siihen kun yhdistetään passiivisuus ja älyllinen laiskuus, niin tässä on tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehto on henkilökohtaiset sopimukset. Miltä kuulostaa? Eläkeläiset tietenkin olisivat tyytyväisiä, ei ainakaan heidän eläkkeidensä maksu vaarantuisi ahneiden tovereiden takia..
"Ööö" Kenen luulet puollustavan eläkeläisten etua. - Jos Suomessa menee "normi palkansaajalla" surkeasti, niin vaikea uskoa, että eläkeläisellä menisi kovon paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa ay-liike ei ole kovin merkittävä tekijä. Joillakin osa-alueilla voi olla muttei kokonaiskuvassa. Ja se yhteiskunta on maailman rikkain.
USA:ssa ay-liike ei ole merkittävä tekijä enää. 1900-luvun keskivaiheilla, silloin kun amerikkalainen keskiluokka nousi ja tavallinenkin työläinen pystyi ostamaan talon ja auton, ay-liike oli nimenomaan voimissaan.
Itse olen aina kuulunut liittoon ja tulen kuulumaankin. Ihan alasta ja työpaikasta riippumatta.
Iltasanomien palstalla huutavat lähinnä kateelliset eläkeläiset, yrittäjät ja pummit.