Jos suomesta tulee Naton jäsen, tuleeko varusmiespalveluksen käyneistä suomalaisista automaattisesti natosotilaita

Kyllä. Suomalaiset nuoret miehet katoavat sen jälkeen. Heidät vain osoitetaan toiseen maahan.

Ei.

Ja miettikää kuinka paljon oikeasti amerikassa on omia traumatisoituneita nuoria sotaveteraaneja. Kuka haluaa saman tänne?

Ei tule.

Sen verran voi varusmiespalvelus muttua että ainakin RUK:iin lähtijöiltä edellytetään hyvää englannin taitoa. Tämä tietenkin asettaa maalaispojat joilla on amistausta heikompaan asemaan mutta se on voi voi sitten.

Noihin konflikteihin otetaan suhteutettuna väkilukuun väkeä. Eli isommasta maasta enemmän ja pienemmästä vähemmän. Yleensä ammattiarmeijan käynyt ei mieti näitä asioita vaan sinne armeijaan mennään sillä periaatteella että pääsee toimimaan = ampumaan muita ihmisiä. Sitähän sotilas tekee eikö? Minkä muun syyn vuoksi joku haluaisi olla sotilas?

Vierailija kirjoitti:

Noihin konflikteihin otetaan suhteutettuna väkilukuun väkeä. Eli isommasta maasta enemmän ja pienemmästä vähemmän. Yleensä ammattiarmeijan käynyt ei mieti näitä asioita vaan sinne armeijaan mennään sillä periaatteella että pääsee toimimaan = ampumaan muita ihmisiä. Sitähän sotilas tekee eikö? Minkä muun syyn vuoksi joku haluaisi olla sotilas?

Ei sotilas ammu ihmisiä, vaan vihollisia.

0/5

Eiköhän se ole sopimussotilaat ja upseerit jotka sinne Naton hommiin lähtevät. Sitten asia varmaan muuttuisi jos Suomi julistaisi sotatilan.

Natosta ei tule koskaan järjestää kansanäänestystä vaan suoraan hallitus sitä ajamaan koska tavallisen tallaajan tietämys natosta on pyöreä nolla tai väärää tietoa.

Ei, edes NATOn jäsenenä Suomen ei ole pakko lähettää sotilaita USA:n hyökkäyssotiin Paskasstanissa, ja jos päätetään lähettää niin miten se eroaa nykytilanteesta?

Suomalaiset sotilaat pääsivät Afganistaniinkin, ihan ilman NATO-jäsenyyttä.

Jos Suomi liittyy Natoon niin samalla kaikki sotilasvalat raukeaa, ei kukaan ole vannonut puolustavansa hengellään Naton poliittisia tarkoitusperiä.

Vierailija kirjoitti:

Ja miettikää kuinka paljon oikeasti amerikassa on omia traumatisoituneita nuoria sotaveteraaneja. Kuka haluaa saman tänne?

-

Etkö todella ymmärrä eroa USA:n armeijan ja NATO:n eroa?

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi liittyy Natoon niin samalla kaikki sotilasvalat raukeaa, ei kukaan ole vannonut puolustavansa hengellään Naton poliittisia tarkoitusperiä.

-

Miksi ihmeessä raukeaisivat, Suomi on edelleen ensisijaisesti velvollinen hoitamaan oman alueensa puolustusjärjestelyt. Miten hitossa NATO-jäsenyys siihen mitenkään vaikuttaisi?

-

Puolustusvoimat nimi pitää sitten muuttaa Suomen asevoimiksi.

Ei tule. Operaatioihin voi osallistua esim. Vain lääkintäpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Ei, edes NATOn jäsenenä Suomen ei ole pakko lähettää sotilaita USA:n hyökkäyssotiin Paskasstanissa, ja jos päätetään lähettää niin miten se eroaa nykytilanteesta?

Suomalaiset sotilaat pääsivät Afganistaniinkin, ihan ilman NATO-jäsenyyttä.

-

Juuri näin. Veikkaan, että nuo edelliset höpö-väitteet ovat NATO-kielteisten tahallisen väärinymmärtämisen hedelmiä.  Tai peräti suoraan Pietarista.

Vierailija kirjoitti:

Natosta ei tule koskaan järjestää kansanäänestystä vaan suoraan hallitus sitä ajamaan koska tavallisen tallaajan tietämys natosta on pyöreä nolla tai väärää tietoa.

-

Kyllä, jo kourallinen vastauksia täällä todistaa sanomasi puolesta!

-

Heh. Sinne sitten vaan puolustamaan Turkkia, Moldovaa tai Romaniaa omalla hengellään.

T. Rauhanmies

Ei poliitikot sodassa kuole tai rampaudu vaan tavalliset rivimiehet. Kyllä nimenomaan kansan täytyy äänestää siitä.

Ei tule. Ei ole mitään velvollisuutta antaa sotilaallista apua tai muutakaan apua. Suomalainen on niin naiivi että kuvittelee jonkun muun vaarantavan etunsa jonkun merkityksettömille ulkomaalaisille tehdyn lupauksen vuoksi.