Lue keskustelun säännöt.
Jos suomesta tulee Naton jäsen, tuleeko varusmiespalveluksen käyneistä suomalaisista automaattisesti natosotilaita
02.01.2022 |
joiden tulee olla aina lähtövalmiudessa sotarintamalle aina kun Nato osallistuu jossain päin maailmaa sotilasperaatioon?
Kommentit (30)
Emma K. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin konflikteihin otetaan suhteutettuna väkilukuun väkeä. Eli isommasta maasta enemmän ja pienemmästä vähemmän. Yleensä ammattiarmeijan käynyt ei mieti näitä asioita vaan sinne armeijaan mennään sillä periaatteella että pääsee toimimaan = ampumaan muita ihmisiä. Sitähän sotilas tekee eikö? Minkä muun syyn vuoksi joku haluaisi olla sotilas?
Ei sotilas ammu ihmisiä, vaan vihollisia.
Kristillisestä ja inhimillisestä näkökulmasta katsottuna ammutaan muita ihmisiä. Kahdenlaisia sotilaita menee Jumalan eteen ja sanoo:
1. Olen ampunut vain vihollisia ja ottanut käskyjä vastaan
2. Herra armahda minua sillä olen elänyt miekan kautta ja surmannut muita ihmisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noihin konflikteihin otetaan suhteutettuna väkilukuun väkeä. Eli isommasta maasta enemmän ja pienemmästä vähemmän. Yleensä ammattiarmeijan käynyt ei mieti näitä asioita vaan sinne armeijaan mennään sillä periaatteella että pääsee toimimaan = ampumaan muita ihmisiä. Sitähän sotilas tekee eikö? Minkä muun syyn vuoksi joku haluaisi olla sotilas?
-
Oletkos milloinkaan vieraillut mammuttikokoisessa jenkkivaruskunnassa? No siellä asevoimat kykenee tarjoamaan heikoistakin lähtökohdista tulevalle koulutuksen, majoituksen, terveydenhuollon ja vapaa-ajan aktiviteettejä. Heikoista kotioloista lähtöisin olevalle Jenkkilä ei aina tarjoa koto-suomalaisia mahdollisuuksia..
Varuskuntien sisältä löytyy golf-kenttiä, uimahalleja ja jopa vesipuistoja jne. Samoin palkka on ihan jees tehtävien vativuuteen nähden. Lähes paratiisi Harlemista tulevalle...
-Jokaisesa paratiisissa vaan on käärme. Siellä se on ainakin osalle epämieluisa ja tunnetusti vaarallinen komennus kriisialueelle. Aikanaan Afganistan oli itse kuningaskäärme jenkkisotilaille...
Ajatus siitä, että ammattiarmeijaan mentäisiin tavoitteena "päästä ampumaan ihmisiä" on kyllä aika kauka haettu. Ei Jenkitkään mitään asehulluja mt-ongelmaisia vasiten värvää. Ks. video.
-
"Minkä muun syyn vuoksi joku haluaisi olla sotilas"
-koulutus
-terveydenhoito
-majoitus
-palkkaus
-vakaa ja pysyvä työpaikka
-arvostus
Elämää jenkkien nyky-kassulla:
Sama homma kuin RDF-joukoilla - vapaaehtoisesti haetaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin konflikteihin otetaan suhteutettuna väkilukuun väkeä. Eli isommasta maasta enemmän ja pienemmästä vähemmän. Yleensä ammattiarmeijan käynyt ei mieti näitä asioita vaan sinne armeijaan mennään sillä periaatteella että pääsee toimimaan = ampumaan muita ihmisiä. Sitähän sotilas tekee eikö? Minkä muun syyn vuoksi joku haluaisi olla sotilas?
-
Oletkos milloinkaan vieraillut mammuttikokoisessa jenkkivaruskunnassa? No siellä asevoimat kykenee tarjoamaan heikoistakin lähtökohdista tulevalle koulutuksen, majoituksen, terveydenhuollon ja vapaa-ajan aktiviteettejä. Heikoista kotioloista lähtöisin olevalle Jenkkilä ei aina tarjoa koto-suomalaisia mahdollisuuksia..
Varuskuntien sisältä löytyy golf-kenttiä, uimahalleja ja jopa vesipuistoja jne. Samoin palkka on ihan jees tehtävien vativuuteen nähden. Lähes paratiisi Harlemista tulevalle...-Jokaisesa paratiisissa vaan on käärme. Siellä se on ainakin osalle epämieluisa ja tunnetusti vaarallinen komennus kriisialueelle. Aikanaan Afganistan oli itse kuningaskäärme jenkkisotilaille...
Ajatus siitä, että ammattiarmeijaan mentäisiin tavoitteena "päästä ampumaan ihmisiä" on kyllä aika kauka haettu. Ei Jenkitkään mitään asehulluja mt-ongelmaisia vasiten värvää. Ks. video.
-
"Minkä muun syyn vuoksi joku haluaisi olla sotilas"
-koulutus
-terveydenhoito
-majoitus
-palkkaus
-vakaa ja pysyvä työpaikka
-arvostus
Elämää jenkkien nyky-kassulla:
Mun pointti oli se että jos haluat olla sotilas niin kannattaa tietää mihin ryhtyy ja rehellinen itselle. Ihminen on aina tappanut toisiaan. Harva pystyy vain myöntämään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Heh. Sinne sitten vaan puolustamaan Turkkia, Moldovaa tai Romaniaa omalla hengellään.
T. Rauhanmies
Moldova ei ole natossa eikä Romania ole ennenkään tarvinnut muiden apua vaan sotinut omat sotansa omalla verellä. Turkin historiaan en ota kantaa. Nato ei tarvitse Suomea. Se pyörii ilman suomalaisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin konflikteihin otetaan suhteutettuna väkilukuun väkeä. Eli isommasta maasta enemmän ja pienemmästä vähemmän. Yleensä ammattiarmeijan käynyt ei mieti näitä asioita vaan sinne armeijaan mennään sillä periaatteella että pääsee toimimaan = ampumaan muita ihmisiä. Sitähän sotilas tekee eikö? Minkä muun syyn vuoksi joku haluaisi olla sotilas?
-
Oletkos milloinkaan vieraillut mammuttikokoisessa jenkkivaruskunnassa? No siellä asevoimat kykenee tarjoamaan heikoistakin lähtökohdista tulevalle koulutuksen, majoituksen, terveydenhuollon ja vapaa-ajan aktiviteettejä. Heikoista kotioloista lähtöisin olevalle Jenkkilä ei aina tarjoa koto-suomalaisia mahdollisuuksia..
Varuskuntien sisältä löytyy golf-kenttiä, uimahalleja ja jopa vesipuistoja jne. Samoin palkka on ihan jees tehtävien vativuuteen nähden. Lähes paratiisi Harlemista tulevalle...-Jokaisesa paratiisissa vaan on käärme. Siellä se on ainakin osalle epämieluisa ja tunnetusti vaarallinen komennus kriisialueelle. Aikanaan Afganistan oli itse kuningaskäärme jenkkisotilaille...
Ajatus siitä, että ammattiarmeijaan mentäisiin tavoitteena "päästä ampumaan ihmisiä" on kyllä aika kauka haettu. Ei Jenkitkään mitään asehulluja mt-ongelmaisia vasiten värvää. Ks. video.
-
"Minkä muun syyn vuoksi joku haluaisi olla sotilas"
-koulutus
-terveydenhoito
-majoitus
-palkkaus
-vakaa ja pysyvä työpaikka
-arvostus
Elämää jenkkien nyky-kassulla:
Mun pointti oli se että jos haluat olla sotilas niin kannattaa tietää mihin ryhtyy ja rehellinen itselle. Ihminen on aina tappanut toisiaan. Harva pystyy vain myöntämään sitä.
-
Oma pointti oli taas tuo kertomani, että moni värväytyy armeijaan ihan sen tarjoamien moninaisten mahdollisuuksien takia. Jopa monella niin, että värväydytään, vaikka ollaan tietoisia itselle epämieluisasta riskistä päätyä hankaliin paikkoihin. Useimmat eivät käsittääkseni päädy koskaan, kun ei maailmalla kovia sotapesäkkeitä sentään niin paljon ole. Aikanaan olivat Persianlahden sodat, silloin ymmärtääkseni kassut kammattiin kykenevistä halukkuudesta riippumatta. Paino sanalla luulo.
-Ihmisillä ml. Jenkkisotilaat elämän tilanteet vaihtelevat. Nuorena värväytynyt seikkailuhaluinen saattaa olla 35-vuotiaana isukkina ihan eri mielellä... Polttoainetta leffadraamoihin, kuten on nähty...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Sinne sitten vaan puolustamaan Turkkia, Moldovaa tai Romaniaa omalla hengellään.
T. Rauhanmies
Moldova ei ole natossa eikä Romania ole ennenkään tarvinnut muiden apua vaan sotinut omat sotansa omalla verellä. Turkin historiaan en ota kantaa. Nato ei tarvitse Suomea. Se pyörii ilman suomalaisiakin.
NATO ottaisi Suomen kiljuen punaista mattoa levitellen jäsenekseen. Ei kahta sanaa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma K. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin konflikteihin otetaan suhteutettuna väkilukuun väkeä. Eli isommasta maasta enemmän ja pienemmästä vähemmän. Yleensä ammattiarmeijan käynyt ei mieti näitä asioita vaan sinne armeijaan mennään sillä periaatteella että pääsee toimimaan = ampumaan muita ihmisiä. Sitähän sotilas tekee eikö? Minkä muun syyn vuoksi joku haluaisi olla sotilas?
Ei sotilas ammu ihmisiä, vaan vihollisia.
Kaikki ollaan ihmisiä.
Ja ne on ne isot herrat jotka usuttaa ihmiset toisiaan vastaan ja sitten tappavat toinen toisiaan mutta herrat vain myhäilee tyytyväisenä turvassa.
"tapelkaa pojat tapelkaa saatte tupakkaa"
Suomi Natoon. Viimeinkin suomalaisista miehistä tulisi aikuisia kun he joutuisivat sotaan.
Jos Suomi liittyy Natoon niin samalla se kytkeytyy Naton käymiin sotiin. Jos esim. Suomi sekä Ukraina olisi Natossa ja Ukrainan ja Venäjän välille tulisi konflikti, niin Suomi olisi siinä automaattisesti mukana vaikka ei sitä haluaisi.