Miksi EUlla pitäisi olla yhteinen puolustus?

Koska Venäjä ei pidä jenkkien läsnäolosta rajoillaan, varsinkaan sotilaallisesti läsnäolosta.

Mikähän mölinä syntyisi, jos Venäjä liittoutuisi vaikka Kuuban kanssa ja asentaisi sinne ohjustukikohtia?

Lähinnä siinä kai on tarkoituksena, että EU:n joukot voivat tulla sitten pamputtamaan Eurostoliiton menoa vastaan protestoivia kansalaisia

Ei tarvikaan. Nato on jo olemassa.

EU:n johtavat maat kuuluvat Natoon. Eivät ne ole lämmenneet uudelle, EU-vetoiselle puolustusjärjestelmälle. Sen varaan emme voi laskea mitään

Natoa voitaisiin kehittää niin, ettei USA hääri rauhan aikaan Euroopan alueella vaan eurooppalaiset Nato-maat.

Onhan EU:lla nopean toiminnan joukot. Ovat niin nopeita, etteivät ehtineet edes Afganistaniin ennen kuin kaikki tuli sieltä pois.

Ei tule koskaan tulemaan mitään yhteistä EU-puolustusta.

Ei yksikkään NATO-maa, esim Viro tai Puola, ole vghalukas rakentamaan ja rahoittamaan kahta erillistä puolustusjärjestelmää päällekkäin. Sehän olisi järjetöntä, eikä kenelläkään ole siihen varaa.

5: Ei onnistu 1-kertaisesti sen takia, että USA rahoittaa Natoa niin paljon. Se menettäisi kiinnostuksensa koko asiaan ehdottamassasi mallissa.

Virokin vastustaa EU-puolustusta, koska se on jo Natossa. Eli suojassa.

Että EU maissa asuvien kansalaisten silmien auetessa tälle kusetukselle ja fasismille nimeltään EU, nämä kansalaiset voidaan pitää kurissa heitä ampumalla ja tappamalla.

EU on Saatanasta ja Saatana maan päällä.

Olin aika ihmeissäni siitä, että Biden on antanut Ruotsille turvatakuut.

Suomi ei, vaikka on samassa asemassa.

Suomen sijainti näköjään estää kaikki turvatakuut. On tämä kumma maa, kun muut ei halua puolustaa. Ei Nato eikä Eu.

EU:sta halutaan liittovaltio, jolloin yhteinen puolustus on itsestään selvää.

Jokaisen EU-maan tulee koko EU.n tuella voida puolustaa omia rajojaan s i i r t o l a i s tulvilta, joita voi tulevaisuuessa tulla yhä enemmän.

Ei moraaliposeerausta vaan selvät rajat.

Armeijat rajavartiostohen avuksi.

Vierailija kirjoitti:

Olin aika ihmeissäni siitä, että Biden on antanut Ruotsille turvatakuut.

Suomi ei, vaikka on samassa asemassa.

Suomen sijainti näköjään estää kaikki turvatakuut. On tämä kumma maa, kun muut ei halua puolustaa. Ei Nato eikä Eu.

Koska Venäjä, sehän se.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä siinä kai on tarkoituksena, että EU:n joukot voivat tulla sitten pamputtamaan Eurostoliiton menoa vastaan protestoivia kansalaisia

Juuri näin.

Syy olisi varmaan se, että EU voisi olla puolustuksellisesti itsenäisempi ja vähemmän riippuvainen EU:n ulkopuolisista NATO-maista, ja erityisesti Yhdysvalloista. Mutta tällaisen ideaalin tavoitteleminen ei varmaankaan ole käytännöllistä.

EU tarvitsee USAa.

EU:n byrokratian tuntien liikkeellepano saataisiin julistettua siinä vaiheessa kun vihollinen on valloittanut alueen pinta-alasta 98%.

italia haluu taas 7 miljardia e lisää. 

Ei tule olemaan. EU lopettaminen on lähellä. Totuus siitä ym tulee julki jos ei hitaammat ole vieläpä tajunneet sen olevan fasist diktatur.

Nato vöyhötyäjillä on hätä. Itsensä paljastavat. Haha.