Miksi joku lopettaa ihmissuhteen ghostaamalla eli häipymällä ilman selitystä?

Mitä selittelyjä siihen tarvitaan? On huomannut tehneensä virheen ja korjaa sen.

En ole itse, mutta voisin kuvitella syyksi, että jätettävä olisi takertuva jankkaaja.

Juu, lopulta tein näin.

Aika monta kertaa sanoin suoraan, että en pidä niin riippuvaisesta käytöksestä, arvostan omaa ja toisen itsenäisyyttä parisuhteessakin, eikä rakkausläsitykseni ole ”ilman sinua en ole mitään” jne.

Ei mennyt perille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä selittelyjä siihen tarvitaan? On huomannut tehneensä virheen ja korjaa sen.

Ghostaaminen on tosi itsekästä ja munatonta toimintaa, koska jättäjä ei anna toiselle mitään mahdollisuutta ymmärtää, miksi toinen halua lopettaa suhteen.

Vierailija kirjoitti:

En ole itse, mutta voisin kuvitella syyksi, että jätettävä olisi takertuva jankkaaja.

Ja tällainen ihminen voisi alkaa vainoamaan ja vaatimaan selityksiä (hänen mielensä mukaisia).

Harrastuksen kautta tutustuin henkilöön.  Hän alkoi soitella ja joka kerta haukkui minut!  Kiitos ei.  Onneksi on helppo laittaa esto.

Minut on ghostattu ja tuntui todella pahalta, koska en yksinkertaisesti ymmärtänyt, enkä edelleenkään tajua miksi 2. ei loulta halunnut vastata lainkaan yhteydenottoihini ja olla sanomatta saati kirjoittamatta minulle sanaakaan.

Itse lopulta ghostasin tai tarkemmin jätin vastaamatta toisen yheydenottoihin kun toinen ei veilä viidennelläkään kerralla uskonut puhetta eikä välittänyt lainkaan kirjoittamistani viesteistä, joissa ilmoitin selkeästi ja ymmärrettävästi, että kiitos mutta ei kiitos en halua viettää hänen kanssaan aikaa kahdestaan ja lähtemään hänen kyytiinä (Lähes poikkeuksetta antoi ymmärtää, että olisi pitänyt tulla hänen viereen istumaan autoon tai sitten hänen olisi oitnyt päästä sisälle minun luokseni).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä selittelyjä siihen tarvitaan? On huomannut tehneensä virheen ja korjaa sen.

Ghostaaminen on tosi itsekästä ja munatonta toimintaa, koska jättäjä ei anna toiselle mitään mahdollisuutta ymmärtää, miksi toinen halua lopettaa suhteen.

Mitä siinä on ymmärtämistä? Toinen ei halua jatkaa, piste.

Deittimies teki näin. Oletan, että syynä oli yksinkertaisesti helppous: ei tarvitse kohdata toisen reaktiota eikä selitellä mitään. Hän olikin semmoinen helppoja ratkaisuja arvostava ihminen.

Musta ghostaaminen on passiivisagressiivista toimintaa ja se kertoo jättäjän kyvyttömyydestä kohdata toisen negatiivisia tunteita. Empaattinen ihminen ei jätä toista ilman selityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Harrastuksen kautta tutustuin henkilöön.  Hän alkoi soitella ja joka kerta haukkui minut!  Kiitos ei.  Onneksi on helppo laittaa esto.

Jätin kun selvisi hänellä vaimo ,joka tuli Suomen. Jätin Viestillä ja puhelin hänen numeroon esto.Kävi ovella,viestitin vaimolle mikä sinussa vikana kun miehesi ei pysy kotona?minua ei kasvatettu jakamaan mies! toki sattui , minua kuitenkaan ei kasvatettu jakamaan mies.

Vierailija kirjoitti:

Musta ghostaaminen on passiivisagressiivista toimintaa ja se kertoo jättäjän kyvyttömyydestä kohdata toisen negatiivisia tunteita. Empaattinen ihminen ei jätä toista ilman selityksiä.

Miksi niitä negatiivisia tunteita pitäisi kohdata ihmiseltä, jota ei muutenkaan halua enää nähdä?

Minut ghostattiin puolen vuoden tapailun jälkeen. Olin tosi ihmeissäni ja mietin jo että onko tapahtunut jotain, onnettomuus tms. Sosiaalisesta mediasta sitten näin että vaihtoi lennosta toiseen, ei vaan ollut munaa kertoa mulle sitä. Yksi viesti olisi riittänyt, olisin kiittänyt tiedosta ja toivottanut kaikkea hyvää. Mutta en ollut edes sen yhden viestin arvoinen, kyllä se sattui pitkän aikaa.

Tyttären kaveri katkaisi kaveruuden yllättäin ghoustaamalla. Olivat pari vuotta bestiksiä (päivittäin leikkivät, usein vuorotellen yökylässä jne.) Sitten yhtäkkiä vaan alkoi ghoustaaminen, aluksi sopi tapaamisia, joihin ei saapunut ja lopulta ei vastannut enää lainkaan. Tytär ihmetteli, ja olis kaivannut mielummin sellaista selkeää "en halua olla enää ystäväsi" -viestiä kun tuollaista epämääräistä katoamista. 

Itse sainoisin, että kyse ei ole mistään muusta kun huonoista käytöstavoista. (Toki esimerkkini koski ala-asteikäisiä lapsia eikä seurustelevaa paria, mutta käytösmalli oli sama).

Olen ghostannut ja lopulta estänyt muutamia epätoivoisia jankaajia, joille "ei kiitos" tarkoittaa "yritä kovemmin".

Oli itserakas ja puheissaan moniselitteinen. Kiusasi työkavereitaan. Koira meni minun edelle. Koti oli vastakohta omaani. Kärkkyi sijoitusta. Ei ollut mitään yhteistä.

En halunnut jäädä spekuloimaan tälläisellä tasolla asioita. Toki sanoin jotain, etten halua jatkaa ja monestakin syystä ja että niitä ei kannata lähteä availemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä selittelyjä siihen tarvitaan? On huomannut tehneensä virheen ja korjaa sen.

Ghostaaminen on tosi itsekästä ja munatonta toimintaa, koska jättäjä ei anna toiselle mitään mahdollisuutta ymmärtää, miksi toinen halua lopettaa suhteen.

Mitä siinä on ymmärtämistä? Toinen ei halua jatkaa, piste.

Toiselle voisi kertoa syyn, kuten ettei tunne tarpeeksi vetoa toiseen tai jakaa erilaisen arvomaailman. Se auttaisi jätettyä ymmärtämään, miksi suhde päättyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä selittelyjä siihen tarvitaan? On huomannut tehneensä virheen ja korjaa sen.

Ghostaaminen on tosi itsekästä ja munatonta toimintaa, koska jättäjä ei anna toiselle mitään mahdollisuutta ymmärtää, miksi toinen halua lopettaa suhteen.

Vitutole. Jos se toinen osapuoli tuollaisen käytöksen ansaitsee, niin silloin ansaitsee. Esimerkiksi eräs hullu ansaitsi.

Olen. Kun sitä kuuntelee vuosikausia nälvimistä ja lopulta on tilanteessa, että omille lapsille aletaan nälviä samalla tavalla, minulle riitti.

Ei ole ghostaamista jos ilmottaa vaikka viestillä suhde loppu eikä vastaa tämän jälkeen enää mihinkään.