IL: Kaksi naista syyttää Sinkkuelämää-sarjan Chris ”Kiho” Nothia raiskauksesta

"Toistaiseksi väitetyistä rikoksista ei ole nostettu syytteitä.

Noth kiistää väitteet tiedotteessaan."

Kunnianloukkausjuttu?

Jotenkin tuntuu että ei ihan Weinstein-ainesta.

Vaimo ja lapsetkin.

Jos ei perää niin nostaisi jutun.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu että ei ihan Weinstein-ainesta.

Paitsi, että tarinat on täysin samanlaisia. Totuudesta en sano mitään ja kaikki sanomani perustuu fiktioon.

Uskon sitten, kun on oikeudessa tuomittu. Luulisi että noin komea mies jotuu enneminkin hätistelemään naisia kimpustaan, mutta mistä sitä koskaan tietää 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vaimo ja lapsetkin.

Jos ei perää niin nostaisi jutun.

"Kaikki kohtaamiset ovat aina olleet yksimielisiä."

Ollut ilmeisesti naimisissa vuodesta 2012?

Nämä vuosikausia myöhemmin tulevat syytökset on vähän niin ja näin. Joka tapauksessa mies canceloidaan, oli totta tai ei.

Ööö, se että näyttelee "machoa kuspäätä", ei tarkoita, että on macho kuspää.

2004 ja 2015 olisi tapahtuneet. Edellisestä on kohta 18 vuotta ja toisestakin pitkä aika. Ei aikaisemmin onnistunut syytteen nostaminen?

Vierailija kirjoitti:

2004 ja 2015 olisi tapahtuneet. Edellisestä on kohta 18 vuotta ja toisestakin pitkä aika. Ei aikaisemmin onnistunut syytteen nostaminen?

the hollywood reporter hautoi juttua kunnes oli taas kuuluisa... mahdollisesti koitti kiristää rahaa northilta. tämä oli fiktiota ja kaikki nimet jos ovat oikeiden ihmisten tai lehtien nimiä on sattumaa,

On ilmiselvää, että nuo naiset ovat itse raiskanneet tuon mr bigin väkisin ja nyt retostelevat aiheella vielä kostoksi kun ei lämmennyt.

Uskon naisia.

Joku sanoi, ettei komean miehen tarvi raiskata. Jotkut miehet ulkonäöstä riippumatt eivät hlua tulla torjutuiksi ja jotkut saavat kiksejä väkisin ottamisesta.

Uskon noita naisia. Asian esiintuonti ei koskaan ole helppoa.

Jos se ei tuntunut raiskaukselta vuonna 2004 tai 2015, se ei ole raiskaus. 

Onhan Kiholla riittänyt naisia vapaaehtoisestikin. Ei tarvetta raiskaukselle.

Juttu on perätön ja vosuilla kiiluu raha silmissä.

Ilmankos hahmon piti yllättäen kuolla...

Vierailija kirjoitti:

Jos se ei tuntunut raiskaukselta vuonna 2004 tai 2015, se ei ole raiskaus. 

"Zoe kertoo, miten hän oli kotiin palattuaan huomannut verta paidassaan. Hän meni naapurissa asuvan ystävänsä luokse. Ystävä vei Zoen sairaalaan, jonne tuli myös kaksi poliisia. Zoe kertoi, että hänen kimppuunsa on käyty. Zoe ei uskaltanut kertoa Nothin nimeä, koska pelkäsi ettei häntä uskottaisi tai että hän saisi potkut."

No, ensimmäisenä tulee mieleen, että tämä mies taisi olla juuri nyt jossain uudessa Sinkkuelämää-jutussa. Sattumaa varmaan…

Vierailija kirjoitti:

2004 ja 2015 olisi tapahtuneet. Edellisestä on kohta 18 vuotta ja toisestakin pitkä aika. Ei aikaisemmin onnistunut syytteen nostaminen?

Ei onnistu, mutta woke-ideologian mielestä sillä ei ole mitään merkitystä. Syyllinen se on jos epäillään.

En nyt ota kantaa mahdolliseen syyllisyyteen puolesta tai vastaan, mutta hyvänen aika näitä muita juttuja ketjussa.

"Komea mies ei raiskaa." "Kuuluisa mies, joka saa naisia ei raiskaa." Missä ihmeen pumpulissa te olette oikein eläneet, kiven alla? Nimenomaan on harvinaisempaa, että raiskaaja on joku puskassa vaaniva örrimörriäinen, jolla ei ole ihmiskontakteja eikä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Ööö, se että näyttelee "machoa kuspäätä", ei tarkoita, että on macho kuspää.

  Ja eihän se machoa kusipäätä näytellyt vaan pikemminkin vanhaa, karhumaisen hyväntahtoista johtotason miestä, joka massilla ja arvovallalla korvaa sen, minkä iässä ja isomahaisuudessa häviää nuoremmille miehille. Selvä rich daddy -tyyppinen kumppani, etenkin kun carrie on se sirkuttava tyttömäisiä maneereja viljelevä aikuislapsityyppi, olkoonkin että yrittää samalla olla myös se sarjan älykäs ja tunneälykäs jokanainen, johon katsojan oletetaan samastuvan naiskolmikosta eniten. Silti taustalla jyllää tuo perinteinen rich daddy ja aikuinen pikkutyttö -kombo.