Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis, jos sairastaa SI:n, tartteeko enää rokotetta?
08.11.2009 |
Eli tuleeko sikaflunssan sairastamisesta vasta-aineet, jolloin ei tarvi enää rokotetta? Siis influenssan toista aaltoa ajatellen. Joku sanoi mulle, että nyt otettu rokote ei myöskään riittäisi enää mahdollisen toisen aallon aikaan, eli pitäisi ottaa rokote uudelleen. Onko näin?
Kommentit (8)
Eihän sille sitten enää ole tarvetta jos tauti on sairastettu. Jonkunlaisen immuniteetinhan se sairastaminen antaa. Luultavasti paremman kuin rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sille sitten enää ole tarvetta jos tauti on sairastettu. Jonkunlaisen immuniteetinhan se sairastaminen antaa. Luultavasti paremman kuin rokote.
Kautta maailman sivun on sairastaminen antanut immuniteetin. Mikä ihme tauti tämä SI on, jos sen sairastaminen ei sitä anna...?
Minä puolestani mietin sitä, että jos perheessä yksi sairastaa ja muut eivät - eikä sairastunutta ole eristetty, vaan kaikki ovat altistuneet satavarmasti ts. nukun sairaan lapseni vieressä ja lapsi yskii suoraan suuhuni - eikö meillä muille ole sitten jo immunitettia? Mihin sitä rokotetta sitten vielä tarvitaan?
Suositellaan, että rokote otetaan siitä huolimatta, että on taudin sairastanut.
Suositellaan, että rokote otetaan siitä huolimatta, että on taudin sairastanut.
Ainakin thl ja lääkärit (ja maalaisjärki) sanovat ettei rokotteesta ole hyötyä jos on SI:n sairastanut. Vasta-aineet on saanut jo siitä taudista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tietenkään rokotusta enää tarvita.
Mutta jos lääkäri on tehnyt diagnoosin kliinisen taudinkuvan perusteella, rokote on syytä ottaa sillä diagnoosi ei voi olla 100% varma.
T. Lääkäri
kaikki oireet täsmäävät, niin en tasan ota rokotusta, vaikkei tautiani ole labrassa varmistettu possuksi!
Alue: Aihe vapaa
on taudin sairastanut.